February 3, 2021
De parte de SAS Madrid
1,919 puntos de vista

Las organizaciones reciben con prudencia el anuncio de mejoras en el ingreso m铆nimo vital, mientras denuncian la falta de transparencia en los datos y la gesti贸n ca贸tica de la ayuda.

Ayer 2 de febrero, en el Consejo de Ministros de los martes, el gobierno aprobaba una serie de mejoras en el ingreso m铆nimo vital. Las medidas se refieren principalmente a la flexibilizaci贸n respecto a las unidades de convivencia, 鈥攃uya concepci贸n ha sido objeto de muchas cr铆ticas por perjudicar a personas que compart铆an piso鈥 o la inclusi贸n de las personas sin hogar. As铆, se podr谩 reconocer a m谩s de dos titulares por vivienda y las personas sin domicilio podr谩n optar a este subsidio. Se trata de medidas que deber铆an aparecer en el Bolet铆n Oficial del Estado en las pr贸ximas horas.

Por otro lado se ha anunciado la introducci贸n de enmiendas al Decreto Ley a propuesta de Unidas Podemos, que incluyen tener en cuenta los 煤ltimos meses de ingresos para acceder al subsidio 鈥攜 no los ingresos del a帽o anterior鈥, o la posibilidad de que servicios sociales y algunas ONG acrediten determinados requisitos para acceder a la prestaci贸n. Adem谩s se apuesta por reducir de 3 a 2 los a帽os de independencia acreditada los necesarios para que las personas menores de 30 a帽os opten a la ayuda.

Las modificaciones puestas sobre la mesa no suenan a nuevo, y varias de ellas han sido adelantadas durante los 煤ltimos meses, pues, desde que se aprobara el Real Decreto-Ley del Ingreso M铆nimo Vital el pasado 29 de mayo de 2020, en el que se preve铆a hacer llegar una ayuda de subsistencia a unas 850.000 familias, el goteo de anuncios de mejora ha sido peri贸dico. Por ello, entre las organizaciones persiste una sensaci贸n de d茅j脿 vu, mientras la legislaci贸n (y reglamentaci贸n) donde deber铆an plasmarse y sistematizarse todas estas novedades y cambios sigue sin materializarse.

Falta de transparencia

No son 850.000 familias sino 160.000 las que habr铆an visto aceptada su solicitud. En realidad, es m谩s que probable que sean muchas m谩s, pero resulta imposible saber cu谩ntas porque la 煤ltima vez que se dieron los datos fue el 21 de noviembre, hace m谩s de dos meses, y como respuesta a una pregunta registrada por el senador de Comprom铆s, Carles Bonet, quien trasladaba en la c谩mara alta preguntas de la Asociaci贸n de V铆ctimas del Paro.

Esta semana el senador designado por Les Corts Valencianes ha vuelto a ejercer de correa de transmisi贸n registrando otra bater铆a de preguntas. Entre las mismas ya se interrogaban sobre si se iba a tener en cuenta el 2020 en su conjunto o los 煤ltimos meses para la concesi贸n de la IMV. Tambi茅n se inquiere acerca de la situaci贸n de las personas que comparten piso o las personas sin hogar. Pero m谩s all谩 de estas cuestiones que ser铆an posteriormente anunciadas por el gobierno, la organizaci贸n reclama informaci贸n sobre cu谩ntas personas estar铆an cobrando montos por debajo de los 100 o 400鈧. 鈥溌緾ree el Gobierno que se puede vivir con un ingreso M铆nimo Vital de 14 euros, de 50 euros, de 100 como se est谩n dando a muchos hogares?鈥, se interrogan. En el mismo documento se cuestiona si el presupuesto previsto para el IMV, 500 millones de euros en 2020, y 3.100 millones en los presupuestos de 2021, son suficientes para atender a las personas con derecho al subsidio.

鈥淰an pasando los meses y la gente sigue con los mismos problemas que ten铆amos antes, sigue esperando. Parece incre铆ble que sigue habiendo personas desde junio esperando el IMV y no se ven apenas avances鈥, denuncia Joaqu铆n Garc铆a Mart铆n, presidente de la Asociaci贸n de V铆ctimas del Paro, que se帽ala el creciente enfado entre un sector de la poblaci贸n empobrecido que presencia el anuncio intermitente de medidas mientras sigue sin saber qu茅 pasa con su solicitud o, que en caso de presentar recurso, no ha obtenido a煤n respuesta. Por ello, tambi茅n han preguntado por el orden en la concesi贸n del subsidio, pues personas que han solicitado el IMV m谩s recientemente cuentan ya con una resoluci贸n mientras hay quienes a煤n esperan sin noticias desde el verano. Para Garc铆a Mart铆n, tanto la baja cuant铆a de muchas prestaciones como la lentitud en las aprobaciones tiene que ver con la falta de presupuesto, de ah铆 la pregunta planteada a trav茅s de Mulet.

En conversaci贸n con El Salto Mulet tambi茅n destaca la falta de transparencia. Para el senador, 鈥渘o es solo un problema de informaci贸n, es que el sistema est谩 funcionando mal, si funcionara perfectamente nadie estar铆a preguntando y pidiendo explicaciones al gobierno鈥. Mulet, que aclara que no es un experto, y que ante la falta de informaci贸n, se ocupa de hacer seguimiento y trasladar las preguntas de las organizaciones destaca que 鈥渋ncluso las comunidades aut贸nomas, que son las que tienen desarrollado todo el sistema de pol铆ticas sociales, tampoco saben absolutamente nada de c贸mo est谩n funcionando鈥.

De hecho para 茅l senador por Valencia gran parte del problema radica ah铆: solo se ha hablado de la cogesti贸n de la prestaci贸n por parte de Pa铆s Vasco y Navarra, a quienes se sumar铆a Catalunya. Mulet plantea que la soluci贸n pasar铆a por 鈥渢ransferir los fondos a las comunidades aut贸nomas y que sean ellas las que gestionen鈥, para evitar problemas como la duplicidad en los cobros. Lo cierto es que la relaci贸n con las comunidades aut贸nomas y est谩 dando numerosos quebraderos de cabeza, principalmente a las personas que solicitan la prestaci贸n y que en muchos casos era beneficiaria de las rentas m铆nimas, y ahora se ve rindiendo cuentas ante dos administraciones.  La reciente ruptura del acuerdo entre Seguridad Social y Principado de Asturias, por ejemplo, obligar谩 a 9.000 personas a presentar solicitudes de IMV despu茅s de que el Gobierno no haya validado el proceso puesto en marcha por esta comunidad aut贸noma.

En la lista de preguntas aportada tambi茅n se interroga por cu谩ndo se abordar谩 la reglamentaci贸n: 鈥淥ficialmente no sabemos nada de la ley, es que llevamos casi un a帽o de una urgencia ciudadana y vemos que no, que no hay ning煤n tipo de debate鈥, denuncia Mulet. Para Garc铆a Mart铆n, 鈥渓os partidos tienen que aprobar la ley donde se queden regulados todos los pasos, requisitos y condiciones, ser铆a importante porque no habr铆a tantas dudas como hay ahora a la hora de solicitarlo鈥. El activista recuerda 鈥攜 as铆 se ha recogido en las preguntas鈥 que cuando se anunci贸 el ingreso m铆nimo vital se plante贸 la introducci贸n de ayudas al alquiler, que luego no se han concretado. Esa medida, considera, resultar铆a de vital importancia, pues las altas rentas por s铆 solas, especialmente en las grandes ciudades, acaban por consumir gran parte de las ayudas que reciben muchas personas.

La AVP tambi茅n incluye entre sus preguntas una que se refiere a un posible Plan Estatal de Trabajo y Actividad para todas las personas desempleadas especialmente para aquellos hogares sin ingresos. 鈥淪er铆a fundamental dar la posibilidad de empleo a quienes no cumplen los requisitos para acceder al IMV. Estamos viendo c贸mo con la pandemia hace falta personas que pongan vacunas, rastreadores, gente que tome la temperatura, controlar que se cumplan las normas, ayudar en los hospitales鈥, afirma Garc铆a Mart铆n, quien considera que se ha perdido una oportunidad para crear empleo y tambi茅n para formar a personas desempleadas que poder aportar frente a una emergencia sanitaria como la presente.

Caso pr谩ctico del caos: la extinci贸n de la prestaci贸n por hijo a cargo

La palabra m谩s repetida por Hontanares Arranz al hablar del ingreso m铆nimo vital es caos. M谩s all谩 de la falta de datos desagregados sobre cu谩ntas prestaciones hay tramitadas, aprobadas, o denegadas y la cuant铆a de las mismas, esta trabajadora de los servicios sociales e integrante de la plataforma RMI Tu derecho denuncia que, cuando las personas reciben las resoluciones por parte de la Seguridad Social desconocen por qu茅 les son denegadas, o, en caso de aprobaci贸n, de d贸nde procede exactamente la cuant铆a que se les ha concedido. Considera que es esencial que esta informaci贸n venga detallada y tambi茅n que se informe a las persona que si su situaci贸n econ贸mica ha cambiado respecto al a帽o anterior deben notificar esos cambios.

Las medidas anunciadas, para Arranz se suman a una serie de modificaciones anunciadas en los 煤ltimos meses. 鈥淢ientras, no hay ninguna noticia de la ley, hay muchas personas que ya vienen a preguntar sobre los informes de servicios sociales. Es todo ca贸tico y siguen sin poner fecha en el congreso para debatir estas modificaciones鈥.

La semana pasada RMI Tu derecho denunciaba que beneficiarios del IMV estaban viendo descontadas de las ayudas asignadas la prestaci贸n por hijo a cargo que les fue abonada en 2019. Esta prestaci贸n qued贸 absorbida por el ingreso m铆nimo vital, as铆, las primeras personas que cobraron el nuevo subsidio fueron perceptoras de la prestaci贸n por hijo a cargo, que recibieron el IMV de oficio. Meses despu茅s, desde RMI Tu derecho est谩n detectando que la prestaci贸n por hijo a cargo cobrada en 2019 se est谩 descontando de las ayudas que estas familias perciben. 鈥淣o tiene ni pies ni cabeza por que ellos sab铆an que una prestaci贸n sustituye a la otra, en realidad lo que est谩n diciendo es devu茅lveme lo del a帽o pasado. Est谩n restando tambi茅n el RAI, est谩n restando todo menos lo que dice el decreto ley que no deber铆an restar que son las rentas m铆nimas o ayudas como becas鈥.

El problema fundamental, insiste Arranz, es que al no justificar la cantidad concedida es imposible saber qu茅 se esta restando con precisi贸n, por lo que solo queda especular. A este caos se a帽adir谩, adelanta, que muchas de las familias que cobraban la prestaci贸n por menores a cargo no re煤ne los requisitos para el IMV por lo que se va a encontrar con que ha perdido esta prestaci贸n, pues solo quedar谩 aquella destinada a familias con menores que padezcan discapacidad.

Para RMI Tu derecho no tiene sentido la desaparici贸n de la prestaci贸n por menor a cargo: 鈥渟on prestaciones distintas que deber铆an de ser compatibles y adem谩s suficientes. Era una verg眉enza la cuant铆a de la prestaci贸n por hijo a cambio, y las condiciones eran leoninas. El a帽o pasado se hartaron de presumir que la hab铆an doblado en cuant铆a: pas贸 de 24 euros al mes a 48. Y de pronto desaparece鈥, lamenta Arranz.

Espa帽a cuenta con un 2,1 millones de ni帽as y ni帽os pobres y la tercera peor tasa de pobreza infantil de toda Europa. Con la aprobaci贸n reciente del Fondo Social Europeo Plus del que el Estado espa帽ol ser谩 beneficiario, se impone que un 5% del total vaya destinado a la lucha contra la pobreza infantil. 鈥淥jal谩 que esos fondos se dedicaran en primer lugar a una renta b谩sica universal infantil. Algo as铆 como la prestaci贸n que puedan tener en Alemania o Francia donde hay casi una renta b谩sica infantil y luego, adem谩s, complementos para las familias que sufren m谩s precariedad鈥, desea Arranz. Para la activista de RMI Tu derecho, que forma parte tambi茅n de la Marea B谩sica, la lucha contra la pobreza tanto infantil como no adolece de un problema central: 鈥渁l final las desgravaciones que tiene la gente en la renta, o los descuentos, son mucho mayores que lo que cobra en forma de transferencia cualquier familia empobrecida鈥.

Enlace relacionado ElSaltoDiario.com 03/02/2021.




Fuente: Sasmadrid.org