February 22, 2021
De parte de Nodo50
250 puntos de vista


En t茅rminos de derecho, la inmatriculaci贸n es la primera inscripci贸n en el registro de la propiedad de una finca, casa, front贸n, catedral, etc茅tera, etc茅tera. Esta acci贸n de inmatricular la lleva a cabo el notario. Lo que sucede es que, seg煤n el art铆culo 206 de la ley hipotecaria de 1946 y el reglamento de esta ley de 1947, se reconoce a la Iglesia, concretamente a los obispos, como fedatarios p煤blicos para inmatricular bienes. Esta ley franquista concede un privilegio a la Iglesia incontestable, quiz谩 como premio a su inestimable colaboraci贸n en la guerra civil, por ser su fiel aliada.

El caso es que esta ley se mantuvo vigente hasta el 2015, a帽o en que qued贸 derogada por un toque del Tribunal de Estrasburgo. En todo ese tiempo el 煤nico que la modific贸 para privilegiar m谩s a煤n a la Iglesia fue el gobierno de Aznar en 1998. Hasta entonces la ley no contemplaba la inmatriculaci贸n de lugares de culto (iglesias, catedrales, bas铆licas, conventos鈥), pero desde entonces la Iglesia tuvo barra libre para registrar a su nombre todo lo que pudo pillar. El expolio del patrimonio del pueblo ha sido escandaloso y todo ello con el consentimiento de los gobiernos de turno, tanto del PSOE como del PP. A todo esto, los gobiernos de Arag贸n no han tenido los arrestos suficientes como para defender lo que es del pueblo aragon茅s, sumisos con la Iglesia, inclinando vergonzosamente la cabeza a la todopoderosa Iglesia Cat贸lica.

Lo primero que llama la atenci贸n es como una ley inconstitucional, franquista, pudo pervivir sin ning煤n tipo de problema hasta el 2015. 驴Pas贸 inadvertida? 驴No tuvieron las narices suficientes para denunciarla? Es razonable pensar que todas las actuaciones efectuadas al amparo de esta ley inconstitucional, son nulas y por lo tanto todos los registros efectuados deber铆an ser revertidos a su anterior estado. 驴Por qu茅 el aparato jur铆dico del Estado no ha hecho nada?

Que un diocesano fuera al registro civil y sin necesidad de presentar ning煤n documento acreditativo de propiedad, mediante un ridicul铆simo pago, pasara a ser el due帽o del bien registrado, es algo impensable en un pa铆s democr谩tico y desarrollado. Desde el registro hasta que el bien fuera suyo deb铆an pasar 20 o 30 a帽os seg煤n las comunidades aut贸nomas. Se da la circunstancia de que los diocesanos no daban cuenta a nadie y en las ciudades y pueblos eran ignorantes que la Iglesia se hac铆a la propietaria de fincas, casas, ermitas, catedrales, iglesias, etc茅tera, monumentos espectaculares, con una riqueza arquitect贸nica e hist贸rica impresionantes, como puede ser La Seo de Zaragoza (por nombrar una). Claro, este modo de proceder, alevosamente, a traici贸n, calladamente, como un bandido que roba los bienes que pertenecen al com煤n, al pueblo, es indigerible, 隆penoso!

Todas esas propiedades pertenecen al pueblo, 茅l ha sido su constructor y su mantenedor a base de impuestos a lo largo de la historia. Que la Iglesia lo haya empleado para oficiar actos lit煤rgicos de su confesi贸n o para exponer toda clase de ornamentos, frescos, esculturas, cuadros, etc茅tera, no le dan el derecho de propiedad, al menos no desde un punto de vista racional.

Uno piensa en la gran contradicci贸n que existe entre la pr茅dica del evangelio de Jes煤s, el de los pobres y desheredados de la tierra, del cual hacen gala los ministros eclesi谩sticos con falsa humildad y artificialidad manifiesta, y la pr谩ctica cotidiana econ贸mica de la Iglesia, hasta el punto de haberse convertido en la mayor inmobiliaria del reino.

Tambi茅n llama la atenci贸n que es el Papa de Roma, el presidente de ese hipot茅tico estado vaticano (aunque formalmente no lo sea), el que dirige todo este tinglado, al que deben obediencia y que se erige en el due帽o de este emporio urban铆stico y de todo lo que hay dentro de los edificios.

Estos d铆as, el Gobierno del PSOE y IU-Podemos, manda al congreso una lista de bienes inmatriculados, pero no est谩 completa pues solo contempla aquellos bienes inmatriculados desde la ley Aznar de 1998, cerca de 40.000 bienes, casi nada. De entrada reconocen a la Iglesia como propietaria, aceptando que no haya presentado en su d铆a ning煤n documento acreditativo de propiedad, tendr谩n que ser las personas individuales o ayuntamientos quienes tengan que presentar esos documentos para demostrarlo. 隆Vergonzoso! O sea, un procedimiento que funciona al rev茅s y que va a provocar un foll贸n en los juzgados de grandes dimensiones. Y a prop贸sito de documentos, en much铆simos casos no hay documentaci贸n, no ha sido necesaria porque esos edificios eran del pueblo, del Ayuntamiento, del Estado.

El tema est谩 en que en ese listado no aparece ning煤n bien en nuestra ciudad, en Zaragoza. 驴Por qu茅? Pues porque en los a帽os 80 se inmatricul贸 todo lo que fue menester pasando de la ley entonces vigente y sin esperar a la modificaci贸n de Aznar. Esto es tremendo, ya que la mayor parte de las inmatriculaciones fueron anteriores a 1998. 驴Entonces por qu茅 solo se refiere el Gobierno a las registradas desde 1998? Pues no lo entendemos. Sospechamos que en estos 煤ltimos tiempos ha habido negociaciones con la Iglesia a espaldas nuestras, de la sociedad civil y se han llegado a este acuerdo tan bals谩mico para la Iglesia. Esta tendr谩 que devolver aquellas propiedades en las que se presente documentaci贸n que contradiga la inmatriculaci贸n. Ser谩n los m铆nimos. 驴Qu茅 pasa con las decenas de miles de bienes inmatriculados desde 1946 a 1998? 驴Hacemos la vista gorda? 驴As铆 se solventa el problema con esta instituci贸n privada y expoliadora del patrimonio del pueblo aragon茅s?

El Gobierno de nuestra Comunidad se debe erigir en el principal valedor del com煤n, del pueblo y actuar para que no se consume semejante esc谩ndalo.




Fuente: Arainfo.org