February 27, 2021
De parte de Indymedia Argentina
132 puntos de vista


La tercera pericia determin贸 que el disparo letal provino del arma que portaba el Cabo Primero de la Prefectura, Sergio Cavia. Las querellas solicitar谩n su procesamiento. Pero siguen las dudas por los diferentes resultados de las pericias: posible beneficio para los Albatros en el juicio.

Albatros, un d铆a antes del ingreso a la comunidad mapuche

22/02/2021

Los supuestos avances en el expediente que investiga el asesinato estatal de Rafael Nahuel, pueden no ser tales. En las 煤ltimas horas finaliz贸 la tercera pericia bal铆stica que confirm贸 que el proyectil que mat贸 al joven mapuche sali贸 del arma -una pistola Beretta, 9 mm., modelo 92, n煤mero de serie 05-P83332Z- que portaba el Cabo Primero Sergio Cavia.

El segundo punto de la pericia -solicitado por la Fiscal铆a Federal de Bariloche que interviene en el expediente- apuntaba a la comparaci贸n de proyectiles testigos, para determinar, en definitiva, si los proyectiles analizados en la primera y la tercera pericia surgieron de las armas secuestradas oportunamente a los integrantes del grupo Albatros, que el 25 de noviembre de 2017 ingresaron al territorio de la comunidad Lafken Winkul Mapu -en Villa Mascardi, a 35 kil贸metros de Bariloche- y desataron la persecuci贸n que termin贸 con el asesinato de Rafael Nahuel.

En ambos puntos, los peritos que participaron del estudio que finaliz贸 el pasado viernes concluyeron que el arma de la que sali贸 el disparo mortal es la de Cavia y que el estudio se realiz贸 sobre los mismos proyectiles analizados en la primera pericia.

Con este dato, los abogados querellantes -tanto de la representaci贸n de la familia de Nahuel como de la APDH Bariloche- avanzar铆an en los pr贸ximos d铆as con el pedido de procesamiento del Cabo Primero Cavia, y con los pasos necesarios para la elevaci贸n a juicio y el cierre de la etapa de instrucci贸n, tres a帽os y tres meses despu茅s del asesinato.

Sin embargo, las diferencias entre la primera y la tercera pericia abren posibilidades a nuevas dilaciones y suman argumentos a favor de la defensa de los Albatros m谩s comprometidos.

Rafel Nahuel

La primera de las pericias -la 煤nica realizada de forma directa entre la autopsia del cuerpo de Nahuel y la comparaci贸n de proyectiles- hab铆a determinado de manera indubitable que la bala que mat贸 al joven provino del subfusil MP5 que portaba el Cabo Primero Francisco Javier Pintos.

Estrat茅gicamente, a ese estudio no concurrieron peritos de la Prefectura ni los designados por los Albatros. Reclamaron luego una segunda pericia, que el Juez por entonces subrogante del Juzgado Federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, consinti贸 que realiza Gendarmer铆a Nacional, otra fuerza de seguridad que, al igual que la Prefectura, se encontraba bajo el mando de la ex Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Otros hechos ti帽en de sospechas la pericia de Gendarmer铆a: no se permiti贸 la participaci贸n del reconocido perito Roberto Nigris, jefe del equipo que realiz贸 la primera pericia; no fueron convocados los peritos de las querellas; y adem谩s, seg煤n pudo reconstruir este medio, la pericia aparece firmada por Jorge Norberto Delgado, Jefe de Criminal铆stica de la Prefectura Naval Argentina, fuerza de seguridad que era investigada.

Firma del funcionario de Prefectura Delgado en la segunda pericia

Ese informe ech贸 dudas sobre el resultado de la primera pericia al no poder confirmar la procedencia del proyectil del arma de Pintos.

Ya con la cancha embarrada, se convoc贸 a una tercera pericia que se realiz贸 en una dependencia t茅cnica del Ministerio P煤blico de la Provincia de Salta. Antes de que se concrete, el proyectil extra铆do del cuerpo de Nahuel se 鈥渢raspapel贸鈥 durante varios d铆as, y el env铆o desde el Juzgado Federal de Bariloche qued贸 enmarcado en un esc谩ndalo.

A pesar que en Salta se realiz贸 una comparaci贸n con los proyectiles testigo logrados durante la primer pericia, el grupo de profesionales que particip贸 no fue convocado. El mencionado Nigris, Karina Uribe y Silvia Bufalini no fueron llamados para brindar su aporte. Se trata del mismo grupo de peritos que particip贸 de la inspecci贸n ocular de principios de diciembre de 2017 en la comunidad mapuche, y cuyo aporte permiti贸 determinar que no existi贸 un enfrentamiento armado, tal como construy贸 el relato del Gobierno macrista y los medios colaborativos.

La familia de Rafael sigue reclamando Justicia

El resultado de esta tercera pericia que apuntala responsabilidades del Cabo Cavia est谩 siendo incorporado al expediente en estas horas.

Fuentes cercanas a la defensa de los Prefectos explicaron a este medio que no descartan solicitar una cuarta pericia, teniendo en cuenta los diferentes resultados obtenidos hasta el momento. Otra alternativa que manejan los abogados de los Albatros es alentar que se llegue a la elevaci贸n a juicio con los resultados periciales contrapuestos, de manera de contar con elementos para solicitar las absoluciones por la imposibilidad de determinar cient铆fica y certeramente de qu茅 arma sali贸 el disparo letal.

Fuente: https://www.enestosdias.com.ar/4939-inminente-pedido-de-procesamiento-del-albatros-senalado-como-asesino-de-rafael-nahuel




Fuente: Argentina.indymedia.org