May 26, 2021
De parte de SAS Madrid
178 puntos de vista

Cada a帽o, la Asociaci贸n de Directores y Gerentes de Servicios Sociales eval煤a mediante el 脥ndice DEC (derechos, econom铆a y cobertura) el estado general del gasto p煤blico en servicios sociales as铆 como otros factores, la informaci贸n disponible para posibles perceptores de ayudas, la duraci贸n de las listas de espera, etc. Tras un a帽o de par贸n por la covid-19, el 24 de mayo se present贸 el primer informe marcado por la pandemia.

Varias dimensiones del 脥ndice se refieren a 2019, detallan los autores del informe de 2021, 鈥渃omo son los indicadores de relevancia econ贸mica y otros tan significativos como los servicios para las personas mayores (ayuda a domicilio, centros de d铆a, teleasistencia, hogares y centros de convivencia y residencias)鈥. A煤n as铆, el detallado resumen es lo m谩s cercano a un estado general de los servicios sociales en nuestro pa铆s. Un informe que est谩 marcado por la determinante disparidad entre las distintas comunidades aut贸nomas.

Seis autonom铆as 鈥渟uspenden鈥 en la calificaci贸n general. Las que peor resultados presentan son, curiosamente, las dos que han marcado el curso pol铆tico en Espa帽a: Madrid y Murcia. Madrid sigue siendo la comunidad con peor calificaci贸n de sus servicios sociales en 2020.

El gasto social per c谩pita plasma esas enormes diferencias territoriales. La Comunidad Foral de Navarra es, con un presupuesto social de 738 euros por persona, una de las que aparece con una calificaci贸n general excelente en el conjunto del informe. Murcia, en cambio, es la 煤nica en la que no se cubren los 300 euros por a帽o y por persona destinados a gasto social. En comparaci贸n con el volumen del PIB regional, la que menos invierte es la Comunidad de Madrid. 

El limbo de la dependencia

En los apartados de cobertura, las diferencias entre territorios comienzan por el ratio de trabajadores t茅cnicos destinados a las distintas ramas del trabajo social y de cuidados. Comunidades como Navarra son la excepci贸n, mientras que en Extremadura se da la mayor ratio de personas por cada empleado, con m谩s de 3.200 a cargo de cada asalariado.

En dependencia, las mejores cifras de cobertura respecto a la poblaci贸n potencialmente dependiente las presentan las dos Castillas, mientras que en Canarias, Galicia y Asturias el porcentaje de poblaci贸n que no tiene reconocido el derecho a la dependencia pese a poder optar a 茅l es demasiado alto, por eso en el informe reciben las peores puntuaciones en este cap铆tulo.

Otro apartado es el del 鈥渓imbo鈥 de las personas que, teniendo reconocido su derecho a una prestaci贸n por dependencia, no perciben estas ayudas o servicios. Casi una de cada cuatro personas en esta situaci贸n en Canarias no acceden a prestaciones, en Catalunya asciende al 31,9% y en La Rioja est谩 al borde del 30% de la poblaci贸n.

El porcentaje de personas en situaci贸n de pobreza que cobra una renta de inserci贸n va desde el 70% de Navarra hasta el 2,01% de Castilla La Mancha.

Desde la Asociaci贸n de Directores y Gerentes de Servicios Sociales Podemos se aprecia un cambio a mejor que tiene las fechas previas al coronavirus su mejor 茅poca, as铆, durante 鈥渆l intervalo entre la crisis de 2008 y la que ha provocado la pandemia del covid-19 en 2020, el Sistema se ha ido recuperando. Queda por ver, en pr贸ximos a帽os, como dec铆amos, el impacto que va a tener esta nueva crisis鈥.

Enlace relacionado -y gr谩ficos interactivos- ElSaltoDiario.com (25/05/2021).




Fuente: Sasmadrid.org