January 21, 2022
De parte de Indymedia Argentina
190 puntos de vista

Luego de reiteradas negaciones de justicia, finalmente Corte de Temuco acogi贸 un amparo a favor de facundo Jones Huala, posibilitando una libertad condicional.

Ha sido criminalizado por los estado de Chile y Argentina, quien luego de haber sido encarcelado el 2017 en Esquel, Puelmapu, sur de Argentina, fue extraditado a Chile, joven mapuche que llam贸 la atenci贸n internacional con la ocupaci贸n de su comunidad de las tierras de Benetton en la Patagonia, donde la empresa italiana tiene casi un mill贸n de hect谩reas y asimismo, solidariz贸 con la lucha de comunidades en Pilmaiken en la defensa del Ngen kintuante y habr铆a participado en la recuperaci贸n de tierras en Pisue Pisue, comuna de Rio Bueno, Ngulumapu, sur de Chile.

Hoy, la Corte de Apelaciones de Temuco, donde se encuentra encarcelado Jones Huala, luego de meses de denegaciones, acogi贸 un recurso de amparo presentado semanas atr谩s por la defensa del prisionero puelche, que integran Karina Riquelme y la abogada Patricia Cuevas Su谩rez. Se trata de una acci贸n presentada en contra de la negativa de la Comisi贸n de Libertad Condicional en otorgarle el beneficio.

Parte de los antecedentes considerados, es que 鈥渞egistra cuatro bimestres de buena conducta鈥 durante su detenci贸n en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco. Por ello, en el fallo se帽alaron que 鈥se consignan avances en el proceso de reinserci贸n鈥 y 鈥se concluye que el amparado presenta un bajo riesgo de reincidencia y necesidad de intervenci贸n鈥.

Jones Huala, lonko de su comunidad Cushame, hab铆a sido condenado en diciembre de 2018 por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia por los delitos de incendio en propiedad (seis a帽os de c谩rcel) y portaci贸n ilegal de armas de fuego (tres a帽os) en el denominado caso Pisu Pis煤e.

En Puelmapu, argentina, el nombre de Facundo Jones Huala ha sido utilizada como una figura de 鈥渆nemigo interno鈥, particularmente con la relaci贸n que tendr铆a con la RAM (Resistencia ancestral mapuche), grupo catalogado de 鈥渢errorista鈥 por el gobierno de Macri y que sirvi贸 de excusa para planes represivos denominado 鈥淐omando Unificado鈥, una operaci贸n policial de inteligencia que fue implementado por la ex ministra de Seguridad de la Naci贸n Patricia Bullrich en 2017 y que gener贸 diversos hechos de violencia contra comunidades mapuche.

Caso Pisu Pisu茅

Con los mismos antecedentes de un primer juicio ya desarrollado el 2013 que hab铆a dejado absuelto a 4 de 5 acusados, la Fiscal铆a le imput贸 la autor铆a del incendio en Pisu Pisu茅 al zugun machife Cristian Garc铆a Quintul. Por las mismas razones que fue absuelto en el juicio anterior, el Juzgado de Garant铆a decret贸 el sobreseimiento de Garc铆a Quintul y en 2014 qued贸 en libertad. Sin m谩s opciones y con la presi贸n de todo el espectro pol铆tico por encontrar los culpables, la Fiscal铆a comenz贸 a apuntar a otro de los que originalmente hab铆a acusado: Facundo Jones Huala. La ausencia de Jones Huala en las 煤ltimas instancias del juicio y los rumores de que 茅ste hab铆a emprendido un viaje a Argentina fueron razones suficientes para el Ministerio P煤blico para solicitar una orden de extradici贸n ante la Corte de Apelaciones de Valdivia.

Un mes despu茅s, el 5 de marzo de 2015, la Corte acogi贸 la solicitud hecha por la Fiscal铆a de R铆o Bueno y el fiscal Sergio Fuentes dio inicio a las diligencias internacionales para dar con el paradero de Jones Huala. A trav茅s de la Interpol, se organizaron diversos allanamientos en distintas comunidades mapuche al otro lado de la cordillera, generando un nuevo foco de conflicto en la causa mapuche. Entre esas diligencias estuvieron los allanamientos en lof Cushamen de la provincia argentina de Chubut, en donde el joven Santiago Maldonado fue desaparecido y posteriormente asesinado; y tambi茅n el desalojo de la comunidad Lafken Winkul Mapu, en la zona del lago Mascardi de la provincia de R铆o Negro, en donde efectivos policiales asesinaron al joven Rafael Nahuel. Ambos casos tuvieron un enorme impacto medi谩tico, pol铆tico y social, generando repercusiones en ambos lados de la cordillera.

El 27 de junio de 2017, mientras los presidentes de Argentina, Mauricio Macri, y Chile, Michelle Bachelet, manten铆an un encuentro diplom谩tico y celebraban haber dado 鈥渦n nuevo impulso entre los dos pa铆ses en los afectos e integraci贸n鈥, el longko mapuche Facundo Jones Huala era detenido por la Gendarmer铆a argentina en la provincia de R铆o Negro. Casi un a帽o despu茅s, en marzo de 2018, cuando en Chile ya gobernaba Sebasti谩n Pi帽era, un juez federal de Bariloche declar贸 procedente la extradici贸n por dos de los cuatro delitos que se le acusaban. Cinco meses despu茅s, el 28 de agosto, la Corte Suprema de Argentina ratific贸 su extradici贸n.

Ante esto, la defensa de Jones Huala, a cargo de la abogada argentina Sonia Ivanovic, present贸 ante la Organizaci贸n de las Naciones Unidas (ONU) una medida cautelar en la que ped铆an que se revisara la factibilidad de la extradici贸n, debido al que, argumentaban, era un mal uso y aplicaci贸n discriminatoria de la Ley de Inteligencia. As铆 fue como el organismo internacional indic贸 al Estado argentino que deb铆a abstenerse de realizar la extradici贸n mientras se tramitara la medida cautelar.

Sin embargo, la noche del 11 de septiembre de 2018, en completo sigilo y sin previo aviso ni al imputado ni a su defensa, funcionarios de la Interpol subieron a Jones Huala a un helic贸ptero y lo trasladaron a Chile, directamente al Centro Penitenciario de Valdivia. Su defensa fue avisada del procedimiento mientras se encontraba cruzando la cordillera.

Un d铆a despu茅s de haber sido trasladado a Chile, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia decret贸 su prisi贸n preventiva y fij贸 fecha de juicio oral para el martes 4 de diciembre, el que se extender铆a por aproximadamente 10 d铆as, con la participaci贸n de seis v铆ctimas, 37 testigos y 26 peritos de la Fiscal铆a.

Sin nuevos antecedentes a los que se hab铆an aportado en los juicios anteriores, la Fiscal铆a pidi贸 que se le condene a una pena de 12 a帽os de presidio como autor del delito de incendio y a una pena de 3 a帽os y un d铆a de presidio por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego de fabricaci贸n artesanal. Quienes pudieron presenciar el juicio relatan que, en este escenario y sin nuevas pruebas, todo parec铆a indicar que Jones Huala saldr铆a absuelto tal como sucedi贸 en 2013. Sobre todo luego del episodio protagonizado por uno de los testigos que particip贸 del juicio, el que aseguraba haber visto a 鈥渁lguien鈥 teniendo conductas sospechosas en los alrededores del fundo Pisu Pisu茅. Cuando se le pidi贸 que identificara y apuntara a la persona que hab铆a visto, el testigo apunt贸 a alguien del p煤blico y no al acusado.

Para sorpresa de la defensa y varios de los asistentes, el 14 de diciembre de 2018 el TOP de Valdivia dict贸 un veredicto condenatorio un谩nime contra el acusado, como autor de los delitos de incendio y  tenencia ilegal de arma de fuego de fabricaci贸n artesanal. La audiencia de lectura de sentencia fue programada para el viernes 21 de diciembre, en donde se le conden贸 a seis a帽os de presidio por el delito de incendio; y tres a帽os y un d铆a por porte ilegal de arma de fuego.

Desde ese d铆a cumple condena en el Centro Penitenciario de Valdivia, su defensa logr贸 que se le abonara todo el tiempo que se mantuvo en prisi贸n preventiva tanto en Chile como en Argentina, como tambi茅n el tiempo en que estuvo detenido por la causa. En total, se le abonaron alrededor de cuatro a帽os a la condena. A los pocos meses su defensa present贸 una denuncia contra el Estado chileno ante la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que actualmente est谩 en tramitaci贸n, y tiene que ver con el mal uso y una aplicaci贸n discriminatoria de la Ley de Inteligencia.

鈥淟a utilizaci贸n de informaci贸n obtenida en virtud de la Ley de Inteligencia, cuyas finalidades no son investigar delitos, sino m谩s bien obtener informaci贸n que tengan como finalidad propender a la seguridad nacional; siempre la hemos denunciado y vemos con recelo de que esto se utilice en juicios penales, puesto que la obtenci贸n de esta informaci贸n no protege los derechos que est谩 establecidos en la ley respecto de alguien que es perseguido por un delito, como el debido proceso y el respeto a os derechos fundamentales para obtener esa informaci贸n鈥, indic贸 a Radio Universidad de Chile,  la abogada defensora de Jones Huala, Karina Riquelme. 鈥淓sa informaci贸n adem谩s se encuentra protegida por el secreto de la ley de inteligencia, lo que hace imposible poder contra-interrogar a quienes entregan esta informaci贸n en un juicio; m谩s bien entregan lo que les parece y pueden guardarse cualquiera otra informaci贸n que sirviera para descartar la participaci贸n de alguien que es acusado con informes emanados de inteligencia. Un gran ejemplo de eso es lo que pas贸 con el montaje de la Operaci贸n Hurac谩n鈥, agreg贸.

En ese sentido, Karina Riquelme sostuvo que la 煤nica manera de explicar el desenlace de la historia de Facundo Jones Huala y su veredicto condenatorio, es lig谩ndolo a la contingencia pol铆tica que enfrentaban tanto Chile como Argentina en esos d铆as. 鈥Hubo un acuerdo entre pa铆ses, porque 茅l representa al pueblo mapuche en ambos lados de la cordillera鈥, se帽ala.

鈥淟a voz de Facundo Jones Huala, de longko representativo del pueblo mapuche, traspasa las fronteras y representa la lucha contra los intereses de las transnacionales tanto a nivel argentino como a nivel chileno. Por lo cual, su prestancia pol铆tica es la que, en definitiva, hoy d铆a lo tiene privado de libertad鈥, sentenci贸 Riquelme.

鈥淣o creemos que haya existido ning煤n tipo de prueba distinta respecto de todas las otras personas que fueron absueltas en el mismo caso. Pero lo que pasa con 茅l es que se trata de una voz p煤blica y pol铆tica que va en contra de los intereses neoliberales que mantiene Argentina y Chile, y que adem谩s demuestra tanto que el genocidio al pueblo mapuche sucedi贸 en ambos lados de la cordillera, como que este pueblo se encuentra presente en ambos pa铆ses鈥, concluy贸 la defensora del dirigente mapuche.




Fuente: Argentina.indymedia.org