February 18, 2021
De parte de Centro De Medios Libres
226 puntos de vista


  • Las medidas cautelares son resultado de 3 demandas de amparo presentadas en contra de la aprobaci贸n de la Manifestaci贸n de Impacto Ambiental

Ordenar 鈥渓a suspensi贸n provisional de los actos reclamados, para el efecto de que no se contin煤en las obras de construcci贸n del proyecto denominado 鈥淭ren Maya鈥, hasta que se dicte la suspensi贸n definitiva de los actos aqu铆 reclamados鈥 mandat贸 la Juez  Cuarto de Distrito en el estado de Yucat谩n al admitir tres demandas de amparo presentadas por la Asamblea de Defensores del Territorio Maya 鈥淢煤uch鈥 X铆inbal鈥 y el Colectivo Chuun t鈥檃an Maya en contra de la aprobaci贸n de la manifestaci贸n de impacto ambiental otorgada por Semarnat a Fonatur.

Los tres juicios de amparo, presentados el d铆a 20 de enero del presente a帽o, impugnaron la constitucionalidad de la Manifestaci贸n de Impacto Ambiental aprobada por la Secretar铆a de Medio Ambiente y Recursos Naturales a favor de Fonatur, para la.construcci贸n del tren, bajo tres argumentos fundamentales:

  1. La violaci贸n al derecho a la informaci贸n, puesto que las comunidades ind铆genas a las que pertenecen los quejosos no tuvieron acceso en ning煤n momento a los estudios derivados de la manifestaci贸n de impacto ambiental, es decir, a la informaci贸n sobre los diversos impactos ambientales locales y regionales que el proyecto denominado tren maya acarrear谩 para el medioambiente y el territorio de esas comunidades
  2. La violaci贸n al derecho de informaci贸n a las comunidades afectadas tuvo como consecuencia la vulneraci贸n de su derecho a la adecuada participaci贸n de estas en la determinaci贸n de las implicaciones e impactos ambientales derivados del megaproyecto del tren maya, tal como lo ha establecido la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
  3. La omisi贸n de realizar una evaluaci贸n ambiental regional que incluya todo el estudio de los impactos del proyecto de forma integral y no seccion谩ndolo por tramos, es decir donde se determinaran los impactos acumulativos y sin茅rgicos o residuales ocasionados por el proyecto denominado tren maya en su totalidad, y no de manera fraccionada como se ha hecho.

Frente a estas violaciones alegadas en las tres demandas de amparo, la Juez Cuarto determin贸 conceder las suspensiones respectivas argumentando que:

 鈥溾 el acto reclamado consiste b谩sicamente en la autorizaci贸n de impacto ambiental, que, conforme a la ley de la materia, es la culminaci贸n de un proceso en el que se somete a criterio de la autoridad un cat谩logo de efectos que una obra puede llegar a generar sobre el medio ambiente.鈥

En tal virtud, dicha determinaci贸n implica un riesgo preponderante para el ejercicio del derecho a un medio ambiente adecuado por parte de los quejosos y no solo de estos sino de sus descendientes, ya que la naturaleza de tal derecho tiende a proyectarse hacia el futuro, buscando que, a la par de la explotaci贸n de los recursos naturales para el bien de la generaci贸n actual, tambi茅n se garantice el disfrute de tales recursos, responsablemente, de las generaciones futuras.

En ese tenor, se estima que est谩 justificado el peligro que implicar铆a para la salvaguarda del derecho en cuesti贸n, que no se concediera la suspensi贸n.

鈥溾e estima que es un tema de relevancia para la sociedad en general que se garantice un desarrollo sustentable, esto es, que sin que se impida el progreso de la comunidad existente, se salvaguarde una esperanza de progreso para quienes conformar谩n esa comunidad en un futuro m谩s lejano.鈥

鈥溾 tambi茅n se estima que existe un inter茅s social en la protecci贸n de derechos de tan amplio alcance, como el del derecho al medio ambiente y a una vida digna y a la posibilidad de desarrollar los proyectos de vida de generaciones futuras.鈥

En esa tesitura, Fonatur debe detener las obras del tren maya relativas al tramo 3, deteniendo 鈥渓os trabajos de construcci贸n que impliquen deforestaci贸n o puesta en riesgo de especies de animales actoctonas del territorio del Estado鈥, hasta en tanto no se defina sobre la suspensi贸n definitiva.

Estas nuevas suspensiones, se suman a las que diversas comunidades de la pen铆nsula han obtenido en contra del proyecto denominado del Tren Maya, evidenciando una vez m谩s que el Ejecutivo Federal ha violado sistem谩ticamente los derechos de las comunidades mayas a la libre determinaci贸n al invisibilizarlas y excluirlas del proceso de tomas de decisi贸n sobre un proyecto que afecta y pone en riesgo su territorio y su integridad cultural,  En ese sentido, resulta parad贸jico que, mientras el Ejecutivo Federal firma el Acuerdo de Escaz煤, que entre otras cosas establece la obligaci贸n de los Estados de garantizar el acceso a la informaci贸n y la participaci贸n en materia ambiental a las comunidades ind铆genas, en los hechos haga todo lo contrario imponiendo un proyecto ambiental, social y culturalmente insostenible para esas comunidades.

Asamblea de Defensores del Territorio Maya 鈥淢煤uch鈥 X铆inbal鈥

 Chuun t鈥檃an Maya de Yucat谩n

Indignaci贸n, Promoci贸n y Defensa de los Derechos Humanos A.C.

Archivos de inter茅s:

VERSI脫N P脷BLICA ACUERDO SUSPENSI脫N PROVISIONAL AMPARO CHUNTAN CONTRA TREN MAYA (MIA)

Bolet铆n suspensiones 17 febrero 2021

Publicado originalmente en la p谩gina de Equipo Indignaci贸n: http://indignacion.org.mx/juzgado-cuarto-de-distrito-concede-3-suspensiones-en-contra-de-tren-maya/




Fuente: Centrodemedioslibres.org