June 10, 2022
De parte de SAS Madrid
589 puntos de vista

Quienes hace dos d茅cadas denunci谩bamos entonces cual ser铆a el porvenir del servicio sanitario p煤blico madrile帽o (privatizaci贸n y demolici贸n progresiva, m谩s acusada incluso en la Atenci贸n Primaria), si se produc铆a la permanencia en el poder del Partido Popular y su pol铆tica sanitaria neoliberal privatizadora, no podemos decir nos pillara de sorpresa ninguna de las medidas que en ese sentido fueron poniendo en marcha los sucesivos gobiernos auton贸micos madrile帽os.

Durante una buena parte de este largo periodo, esa pol铆tica contraria al mantenimiento de un servicio sanitario p煤blico de calidad y dotado de los recursos necesarios, no pareci贸 despertar desasosiego e inquietud en una mayor铆a de profesionales sanitarios, tampoco en buena parte de sociedades cient铆ficas y profesionales y asimismo en un buen n煤mero de medios especializados. Parec铆a que la propaganda gubernamental les convenc铆a de las bondades de su pol铆tica sanitaria; basta recurrir a la hemeroteca de aquellos a帽os para corroborar lo hasta aqu铆 expuesto.

La Comunidad de Madrid a trav茅s de sus sucesivos gobiernos ultraliberales se convirti贸 en un gran mercado de negocio sanitario para el sector privado, tal como afirm贸 en p煤blico, el entonces Consejero de Sanidad y posteriormente persona imputada por la presunta comisi贸n de graves delitos, el Sr. G眉emes.

Desmantelamiento progresivo de centros sanitarios p煤blicos, sobrecostes escandalosos, despilfarros obscenos, irregularidades reiteradas en las contrataciones y casos de corrupci贸n jalonaron todo el proceso que ha llevado al servicio sanitario p煤blico madrile帽o al estado tan depauperado en que se encuentra hoy.

Se hace necesaria una reacci贸n contundente de los ciudadanos madrile帽os, de todos, tambi茅n de aquellos que se han visto en muchos casos obligados a contratar una p贸liza de seguro privado sanitario

Quienes a煤n defienden hoy la gesti贸n sanitaria de los gobiernos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, pueden intentar minimizar los graves da帽os producidos en la sanidad p煤blica madrile帽a manifestando que el deterioro se produce tambi茅n en el conjunto del Estado, m谩s siendo esto cierto lo es asimismo que los niveles de deterioro y debilidad del servicio sanitario p煤blico madrile帽o , no son equiparables a los de ninguna otra Autonom铆a; cuesti贸n a煤n m谩s grave si tenemos en cuenta que la Comunidad de Madrid es una de las m谩s ricas de Espa帽a y es la que menos euros por habitante coloca en sus presupuestos para sanidad.

La crisis financiera de 2008 y la puesta en marcha de la pol铆tica austericida por parte de la Uni贸n Europea, signific贸 la aplicaci贸n de una pol铆tica muy dura de recortes que tuvieron mayor impacto en los sectores sociales m谩s d茅biles y los servicios p煤blicos esenciales incluidos los sanitarios.

 En este sentido hay que recordar que los gobiernos presididos por el Sr. Rajoy fueron los m谩s agresivos en aplicar la pol铆tica impuesta por la entonces canciller alemana Angela Merkel, y asimismo la Comunidad de Madrid fue el territorio del Estado donde se aplicaron los recortes con mayor dureza debilitando de forma muy intensa al Servicio Madrile帽o de Salud.

La llegada en 2019 a la Presidencia de la Comunidad de la Sra. D铆az Ayuso gracias a la imprescindible ayuda del partido Ciudadanos (hoy sin representaci贸n parlamentaria en la Asamblea de Madrid), junto a la incorporaci贸n a su gobierno del ultraliberal Sr. Fern谩ndez Lasquetty (un privatizador sanitario reconocido) como Consejero de Hacienda, hac铆a presagiar que un nuevo ataque frontal a la sanidad p煤blica madrile帽a se iba a llevar a cabo.

La irrupci贸n de la pandemia puso claramente de manifiesto no s贸lo la extrema debilidad del servicio sanitario p煤blico madrile帽o sino tambi茅n el papel que el gobierno Ayuso conced铆a a la Atenci贸n Primaria. A pesar de la opini贸n de una amplia mayor铆a de expertos indicando el papel fundamental que la Atenci贸n Primaria desempe帽a en situaciones de crisis sanitarias pand茅micas, la Consejer铆a de Sanidad cerr贸 todos los servicios de urgencias de Atenci贸n Primaria (SUAP麓s) que a煤n permanecen cerrados en la actualidad y descapitaliz贸 a煤n m谩s los recursos humanos de los Centros de Salud.

La cuantiosa cantidad de millones de euros llegados desde el Gobierno de Espa帽a a trav茅s de los fondos COVID, no parece se hayan dedicado a fortalecer la Atenci贸n Primaria ni las estructuras de Salud P煤blica; muchos Centros de Salud han permanecido, mes tras mes, con plantillas diezmadas, con demoras en la asistencia cada vez mayores y con consultas m茅dicas presenciales a煤n escasas.

Persistiendo en la antigua y nefasta pol铆tica sanitaria de los gobiernos del P.P madrile帽o, una parte importante de recursos econ贸micos se han dedicado, por un lado, a obras que no se justificaban desde un m铆nimo rigor de planificaci贸n sanitaria, como el hospital- almac茅n Isabel Zendal, cuya construcci贸n ha generado, una vez m谩s, la aparici贸n de sobrecostes excesivos y contratos millonarios otorgados en una proporci贸n alt铆sima por el procedimiento de emergencia. Al mismo tiempo se segu铆a derivando dinero p煤blico al sector privado en aras a la declarada, pero nunca probada, bondad de la colaboraci贸n p煤blico-privada.

Numerosos profesionales que a la irrupci贸n de la pandemia y con la Comunidad de Madrid como epicentro de la misma, acudieron desde diversos territorios del Estado para ser contratados, no fueron retenidos por la Consejer铆a de Sanidad cuando concluyeron sus contratos, sino que tuvieron que marcharse al no ser prorrogada su relaci贸n contractual.

Se hac铆a evidente d铆a a d铆a que el futuro inmediato se presentaba muy oscuro para la Atenci贸n Primaria madrile帽a. Se ve铆a venir su agon铆a.

Hace unos d铆as hemos conocido un documento de la Gerencia de Atenci贸n Primaria del Servicio Madrile帽o de Salud (SERMAS) cuyo t铆tulo “PROCEDIMIENTO DE ACTUACI脫N ANTE LA AUSENCIA DE M脡DICO DE FAMILIA EN UN CENTRO DE SALUD” supone de forma n铆tida admitir la incapacidad del m谩ximo responsable de esa Gerencia para garantizar el derecho que todo ciudadano tiene de ser atendido por su m茅dico de familia.

Si desde hace muchos meses se ha ido incrementando el n煤mero de ciudadanos que no ten铆an m茅dico de familia asignado, lo que ahora anticipa ese documento de la Gerencia de Atenci贸n Primaria es que podr谩 haber Centros de Salud que no dispongan de m茅dicos de familia e incluso pediatras de atenci贸n primaria; ello es de una gravedad extrema y significa que la Consejer铆a de Sanidad se supera a煤n m谩s en su gesti贸n ineficiente y desastrosa que hemos denunciado en otras ocasiones.

Es necesario realizar una serie de preguntas y alguna reflexi贸n. Veamos:

驴QUIEN ES EL RESPONSABLE DE LA PLANIFICACI脫N Y GESTI脫N DEL SERVICIO SANITARIO P脷BLICO MADRILE脩O?

驴QUIEN ES EL RESPONSABLE DE PROPORCIONAR LA ASIGNACI脫N PRESUPUESTARIA SUFICIENTE PARA GARANTIZAR UN SERVICIO DE SALUD DE CALIDAD EN LA COMUNIDAD DE MADRID?

驴QUIEN O QUIENES TIENEN QUE ASUMIR RESPONSABILIDADES CUANDO SU GESTI脫N POL脥TICA NO CONSIGUE GARANTIZAR LOS NIVELES DE ATENCI脫N Y CALIDAD EXIGIBLES EN EL SISTEMA SANITARIO MADRILE脩O?

La respuesta es la misma para las tres cuestiones planteadas: 脷NICA Y EXCLUSIVAMENTE LOS RESPONSABLES POL脥TICOS DEL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Es evidente que el Sistema Nacional de Salud en su conjunto est谩 debilitado y por ello se hace imprescindible abordar cambios importantes para evitar su desmoronamiento. No es este art铆culo de opini贸n el lugar id贸neo para desarrollar un tema tan complejo, pero si me atrevo a esbozar m铆nimamente alguna cuesti贸n al respecto.

Se hace imprescindible en mi opini贸n se exprese de forma clara y contundente desde todas las Administraciones P煤blicas y fundamentalmente desde el Gobierno de Espa帽a que el fortalecimiento de nuestro Sistema Nacional de Salud es una prioridad absoluta; que los centros sanitarios p煤blicos tienen que seguir siendo la referencia de calidad de la sanidad espa帽ola. Para ello se hace necesario incrementar la financiaci贸n para los servicios sanitarios.

Quedando claro lo anterior, el Ministerio de Sanidad como responsable de la coordinaci贸n general sanitaria como marca nuestra Constituci贸n, debe asumir un liderazgo claro en el establecimiento de directrices y estrategias que lleven al mejor desarrollo de nuestro sistema sanitario; teniendo en cuenta la arquitectura del Estado ese liderazgo deber谩 ejercerse en el marco de una cogobernanza con las Comunidades Aut贸nomas, lo que exige una plena lealtad institucional que no siempre se ha dado.

Para concluir manifiesto que a mi entender se hace necesaria una reacci贸n contundente de los ciudadanos madrile帽os, de todos, tambi茅n de aquellos que se han visto en muchos casos obligados a contratar una p贸liza de seguro privado sanitario por el l贸gico desasosiego que produce una demora exagerada para ser atendido de un problema de salud.

Esa reacci贸n contundente pasa por defender pac铆ficamente, pero con enorme firmeza nuestro derecho a la protecci贸n de nuestra salud y a una asistencia sanitaria p煤blica de calidad. No podemos seguir callados. Basta ya.

Enlace relacionado NuevaTribuna.es (09/06/2022).




Fuente: Sasmadrid.org