en / fr / es / pt / de / it / ca / el

Federaci贸n Anarquista 馃彺

馃敶 Noticias anarquistas y informaciones libertarias de m谩s de 400 colectivos 鈷


Las noticias de 440 colectivos anarquistas se publican autom谩ticamente aqu铆
Fuente de noticias actualizado cada 5 minutos

La Audiencia de Valencia juzgar谩 a la jefa de los funcionarios valencianos con el PP que pas贸 las respuestas de una oposici贸n a una amiga


January 27, 2021
De parte de CGT Valencia
180 puntos de vista


Ana Brugger, la jefa de los funcionarios valencianos con el Partido Popular, se sentar谩 en el banquillo de los acusados. Brugger, exdirectora general de Funci贸n P煤blica de la Generalitat Valenciana durante el 煤ltimo Gobierno del PP, y su amiga Mar铆a Gonz谩lbez, asesora de Vox en las Cortes Valencianas a la que supuestamente pas贸 respuestas en un examen de oposici贸n, ser谩n juzgadas por la Audiencia Provincial de Val猫ncia el pr贸ximo 11 de marzo.

La acusaci贸n popular, ejercida por el sindicato CGT, solicita seis a帽os de c谩rcel y otros tantos de inhabilitaci贸n especial para Brugger y tres a帽os para Gonz谩lbez, por un presunto delito de falsedad documental, adem谩s de una multa de 22.000 euros. Por su parte, la Fiscal铆a pide tres a帽os de inhabilitaci贸n para empleo o cargo p煤blico y una multa de 20.000 euros para la exdirectora general de Funci贸n P煤blica y 10.000 euros e inhabilitaci贸n por un a帽o para Gonz谩lbez.

La secci贸n primera de la Audiencia Provincial de Val猫ncia, en un auto del pasado 11 de enero, ha admitido los medios de prueba propuestos por las defensas y las acusaciones. En el juicio oral, a propuesta de la acusaci贸n popular, declarar谩n como testigos varios funcionarios que vigilaban la prueba as铆 como opositores que presenciaron la presunta irregularidad. El sindicato CGT tambi茅n propon铆a como prueba documental el expediente disciplinario de la Conselleria de Justicia, de la que depende la direcci贸n general de Funci贸n P煤blica, as铆 como el expediente abierto por la Agencia Valenciana Antifraude, el organismo que inici贸 la denuncia del caso. La Fiscal铆a propuso que se aportara el sobre con las hojas del examen de Mar铆a Gonz谩lbez y el texto escrito por su amiga Ana Brugger.

El juez instructor del caso se帽al贸 el Juzgado de lo Penal como 贸rgano competente para juzgar la presunta falsedad documental. Todas las partes coincidieron en que, debido a las elevadas penas solicitadas, el 贸rgano competente es la Audiencia Provincial de Val猫ncia.

Las respuestas al examen de su 鈥減u帽o y letra鈥

Los hechos tuvieron lugar el 10 de marzo de 2018 cuando Brugger, que formaba parte del grupo de funcionarios designados para vigilar el correcto funcionamiento de la prueba que se hac铆a en la Universitat de Val猫ncia, fue sorprendida cometiendo la irregularidad.

La Fiscal铆a considera que 鈥渢ras ser anunciados los temas a contestar, la acusada (Brugger) ocup贸 una silla al final del aula, donde comenz贸 a consultar su tel茅fono m贸vil y a escribir las respuestas a uno de dichos temas en varios folios de los repartidos a los opositores, en lugar de ejercer la labor de vigilancia encomendada鈥.

El escrito del Ministerio Fiscal se帽ala que 鈥渟eguidamente la acusada Ana Mar铆a Brugger se aproxim贸 a la opositora y tambi茅n acusada Mar铆a Gonz谩lbez (鈥), quien manten铆a con aquella una relaci贸n de amistad, actuando ambas con el com煤n acuerdo de procurar que esta 煤ltima aprobara el examen de forma irregular (鈥), depositando Ana Mar铆a en su mesa los indicados folios con las respuestas escritas de su pu帽o y letra, vali茅ndose de informaci贸n que obtuvo por raz贸n de su cargo de funcionaria en el el ejercicio concreto de vigilancia en tales pruebas鈥.

鈥淟a actuaci贸n descrita fue advertida por otras dos funcionarias que vigilaban igualmente el examen, dirigi茅ndose estas acto seguido a la mesa ocupada por Mar铆a Gonz谩lbez Bernad e interviniendo en su poder las hojas escritas por la funcionaria Ana Mar铆a Brugger que la referida opositora ocultaba debajo de otro bloque de hojas en blanco, y de las que finalmente no lleg贸 a hacer el uso proyectado鈥.

Brugger aleg贸 que los documentos que pas贸 a su amiga 鈥渙bedecen a unas notas sobre el manual de acogida de los empleados p煤blicos sobre el que estaba efectuando un trabajo鈥. As铆, el hecho de 鈥渉aber repartido un taco de folios en blanco y en el fondo de los folios con sus notas鈥 no supone un delito seg煤n el C贸digo Penal, asegura la defensa de la funcionaria.

El letrado de la funcionaria sostiene que ambas mujeres no se comunicaron 鈥渆n el aula鈥 y destaca que el examen de la asesora de Vox 鈥渘o fue invalidado鈥. 鈥淒espu茅s del incidente en el que se requisaron los folios objeto de disputa, Mar铆a [Gonz谩lbez] continu贸 efectuando el examen y sus hojas de examen fueron introducidas como las del resto de opositores en un sobre que se cerr贸 y lacr贸鈥.

La defensa de la exdirectora general de Funci贸n P煤blica arguye que la funcionaria Ana Brugger 鈥渆n ning煤n caso hizo uso de un secreto o informaci贸n privilegiada a la que tuviera acceso por raz贸n de su cargo con 谩nimo de obtener un beneficio鈥.

FUENTE:AQU脥




Fuente: Cgtvalencia.org
Comentar En El Foro


S铆GUENOS
EN TWITTER
S铆GUENOS
EN MASTODON
S铆GUENOS
EN TUMBLR




Anarchist news | Noticias anarquistas | Actualit茅 anarchiste | Anarchistische Nachrichten | Not铆cias Anarquistas | Notizie anarchiche | Not铆cies anarquistes | 螒谓伪蟻蠂喂魏萎 螣渭慰蟽蟺慰谓未委伪

Las opiniones son las de los colaboradores y no necesariamente est谩n respaldadas por Federacionanarquista.net [Descargo de responsabilidad]