January 2, 2021
De parte de Indymedia Argentina
1,472 puntos de vista

Tras varios meses de pedidos y apelaciones, los imputados por espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos lograron que la C谩mara de Casaci贸n Penal apruebe el traslado de la causa que lleva el juzgado federal N 2 de Lomas de Zamora a los tribunales de Comodoro Py. S贸lo el juez Gustavo Hornos vot贸 en disidencia. La estrategia pretende consagrar la impunidad sobre los delitos cometidos. Como querellante en la causa, la CPM acaba de plantear su rechazo a esta maniobra pidiendo la nulidad de las 煤ltimas actuaciones libradas en ese sentido. Meses atr谩s la Casaci贸n federal protegi贸 a Fabi谩n Fern谩ndez Garello, ex agente de inteligencia de la DIPPBA durante la dictadura y actual Fiscal General de Mar del Plata.

La discusi贸n en torno a la competencia de los diferentes juzgados federales donde se tramitan causas que investigan delitos por espionaje ilegal durante la gesti贸n de Cambiemos ha sido una constante desde que se denunciaron los primeros hechos. La estrategia fue y sigue siendo lograr que todas estas causas confluyan en los tribunales de Comodoro Py donde se espera un tratamiento que garantice la impunidad.

Esto es lo que viene sucediendo desde hace algunos meses con la causa que lleva el juzgado federal N 2 de Lomas de Zamora, donde la investigaci贸n y el acopio de pruebas se encuentra avanzado y ya hay 40 ex funcionarios de la AFI imputados, entre ellos sus m谩ximos responsables.

En un intento por frenar este avance, algunos de los imputados realizaron presentaciones en Comodoro Py para dar inicio a lo que ser铆a una causa paralela que finalmente termine absorbiendo lo actuado en Lomas de Zamora. Aunque el pedido fue rechazado en una primera instancia, luego fue convalidado por la Sala IV de la C谩mara de Casaci贸n Penal. Pero todo el proceso estuvo marcado por la ausencia de garant铆as procesales que lo convierten m谩s en una acci贸n pol铆tica que judicial.

Por todo esto, la Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) que es querellante en la causa de lomas de Zamora, present贸 ante la sala IV un pedido de nulidad de las actuaciones realizadas con el objetivo de frenar el traslado de la causa.

Entre los argumentos esgrimidos en el texto de 14 p谩ginas la CPM sostiene que el tr谩mite y sustanciaci贸n en la nueva causa 鈥渟e desarroll贸 sin la intervenci贸n de las querellas y v铆ctimas como partes interesadas en el expediente, siendo esto fundamental.鈥 Ni siquiera fueron notificadas de la decisi贸n. Y agrega: 鈥淓n el resolutorio de esa Excma. C谩mara del d铆a 20/11 del corriente a帽o, se consider贸 que las querellas no estuvieron presentes ni omitieron opini贸n en la oportunidad prevista en la audiencia con motivo de la inhibitoria planteada. Esto no es exacto, ya que nunca se corri贸 vista de esas actuaciones a las v铆ctimas y querellas, siendo imposible expresar argumento alguno si no fuimos previamente notificados de la audiencia prevista.鈥

Por el contrario, la CPM considera que las as actuaciones y decisiones tomadas por la C谩mara, que afectan a la totalidad de las partes que intervienen en la causa, fueron realizadas en funci贸n de un reducido n煤mero de particulares interesados, que son los imputados, en detrimento de la opini贸n e intervenci贸n de v铆ctimas y damnificados de dicha causa. Todo esto lesiona claramente el derecho a la igualdad ante los tribunales y cortes.

Otro argumento de la CPM est谩 relacionado con los planteos de competencia del tribunal de Lomas de Zamora, principal argumento de los imputados para pedir el traslado de la causa al considerar que como la AFI se encuentra en la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires es all铆 debe juzgarse.

En este punto la CPM recopila una vasta jurisprudencia al respecto para concluir que los fundamentos que definen la competencia de los tribunales de Lomas de Zamora est谩n centrados en el lugar de comisi贸n de los hechos, la calificaci贸n atribuida a los imputados, la jurisdicci贸n donde se radic贸 inicialmente la causa, la existencia de causas conexas, el grado de avance de la investigaci贸n y cuestiones de econom铆a procesal.

En este punto, el escrito de la CPM agrega: 鈥淐reemos equivocada la postura de las defensas, como as铆 tambi茅n lo resuelto por la C谩mara de Apelaciones Porte帽a y lo estipulado posteriormente por esa Excma. C谩mara Federal de Casaci贸n Penal, ya que hicieron una valoraci贸n y un recorte segmentado de los hechos, donde no se refleja todo lo instruido y compulsado en la causa, por ejemplo de lo que surge en las actuaciones algunos hechos se cometieron en CABA, pero ni siquiera la gran mayor铆a de los actos il铆citos fueron ejecutados all铆.鈥

Finalmente, la presentaci贸n de la CPM pone 茅nfasis en la gravedad institucional de los hechos investigados: 鈥淟a particular trama delictiva conformada por diversos organismos estatales con el objetivo de producir inteligencia de car谩cter ilegal -que involucran a las m谩ximas autoridades de la AFI, el Servicio Penitenciario Federal, agentes del Servicio Penitenciario Bonaerense, entre otros funcionarios p煤blicos- devela la grave violaci贸n de m铆nimas garant铆as y derechos humanos fundamentales, en particular, de las personas privadas de libertad.鈥

En este sentido, y teniendo en cuenta su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura de la provincia de Buenos Aires, como parte del Sistema Nacional de Prevenci贸n de la Tortura, la CPM manifiesta su especial preocupaci贸n por el la vulneraci贸n de derechos que sufrieron las personas privadas de libertad producto de las acciones de esta red de espionaje ilegal. Es a ra铆z de esto que expresa que 鈥渆l cambio de jurisdicci贸n y/o desmembramiento de la presente causa, ante el avanzado estado probatorio y procesal, significar铆a un nuevo perjuicio para las v铆ctimas por la indeterminada dilaci贸n temporal de la respuesta judicial y la necesaria reparaci贸n.鈥

Con este pedido de nulidad presentado el martes 29 ante la sala IV de la C谩mara de Casaci贸n Penal la CPM, que adem谩s es acompa帽ado por la APDH nacional, se espera que no se convalide una situaci贸n que habilitar铆a no solamente un serio golpe institucional a la justicia sino que fundamentalmente terminar铆a dando un paso grave hacia la consagraci贸n de la impunidad en un asunto de vital importancia para nuestra democracia.

Meses atr谩s la C谩mara de Casaci贸n Federal le dio cobertura pol铆tica a Fabi谩n Fern谩ndez Garello, ex agente de inteligencia de la bonaerense durante la dictadura y actual Fiscal General de Mar del Plata, y revoc贸 su procesamiento por su participaci贸n en cr铆menes de lesa humanidad.


Fuente: https://www.andaragencia.org/la-camara-de-casacion-federal-protege-el-espionaje-ilegal/




Fuente: Argentina.indymedia.org