March 23, 2022
De parte de SAS Madrid
276 puntos de vista

La adjudicaci贸n directa que hizo el gobierno de Isabel D铆az Ayuso, el 1 de abril de 2020, respecto a un contrato con la empresa Priviet Sportive SL, para el suministro de 250.000 mascarillas por un importe de 1.512.500 euros para el pabell贸n 10 de IFEMA ha pasado el filtro de la C谩mara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, que no menciona ni a Daniel Alc谩zar, due帽o de la mercantil, ni a Tom谩s D铆az Ayuso, hermano de la presidenta, que intermedi贸 presuntamente y que cobr贸 casi 280.000 euros de ese dinero p煤blico presuntamente en concepto de comisiones.

El organismo p煤blico ha fiscalizado toda la contrataci贸n de emergencia de la regi贸n en 2020 por la pandemia, tal y como aprob贸 la Asamblea de Madrid en septiembre de ese a帽o. 

En total, 4.448 contratos suscritos en 2020 y, salvo varias excepciones, todos  cumplen  “las prescripciones que establece el ordenamiento jur铆dico para esta situaci贸n  [de emergencia]”. “Solo en contadas ocasiones, en los expedientes n煤mero 259 y 260, se ha utilizado la tramitaci贸n de emergencia para adquirir bienes no destinados a combatir la pandemia ni amparados por el tenor literal del art铆culo 120 LCSP”, indica el informe. 

“Se comprueba que algunos expedientes carecen de la documentaci贸n que todo expediente de contrataci贸n precisa, a煤n tramitado por la v铆a de emergencia. Ello ocurre en los expedientes n煤mero 105 al 114, 196, del 214 al 221 y el 254, en los que no se ha aportado justificaci贸n de haberse dado cuenta al Consejo de Gobierno, y los n煤meros 157 y 194, respecto de los que no consta la fecha de inicio de la prestaci贸n”, consta en el citado informe. Es decir, una veintena de contratos con alguna irregularidad en el expediente.

El contrato de Priviet Sportive SL no presenta ninguna de estas dos irregularidades, es decir, se tramit贸 de emergencia para adquirir material con el combatir el virus, aunque las mascarillas recibidas no se adecuaran en su conjunto a las que especificaba el contrato, FFP2 y FFP3. Y su expediente fue tramitado conforme al ordenamiento jur铆dico. 

Que la C谩mara de Cuentas madrile帽a no observe irregularidades en la tramitaci贸n de este contrato no significa que no pueda haber sido adjudicado por ser qui茅n era el due帽o de la mercantil, amigo de la presidenta regional, y haber intermediado presuntamente su propio hermano; algo que est谩 investigando la Fiscal铆a Anticorrupci贸n.

Enlace relacionado Publico.es (23/03/2022).




Fuente: Sasmadrid.org