June 2, 2022
De parte de Indymedia Argentina
237 puntos de vista

Con el voto de los jueces Diego Barroetave帽a y Daniel Petrone, la Sala I de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal anul贸 el procesamiento de tres ex militares imputados por torturas a soldados conscriptos durante la guerra de Malvinas. Los camaristas se remitieron a un fallo anterior en el marco de esta causa, en donde hab铆an declarado la prescripci贸n de estos delitos. Ese precedente fue apelado ante la Corte Suprema de Justicia por el CECIM La Plata, con el acompa帽amiento de la CPM, querellantes en la causa, y esta nueva decisi贸n se conoce antes que el m谩ximo tribunal del pa铆s se haya expedido sobre la cuesti贸n, es decir si las torturas en Malvinas son cr铆menes de lesa humanidad. Como en el precedente invocado por Barroetave帽a y Petrone, una vez m谩s la jueza Ana Mar铆a Figueroa vot贸 en disidencia y remarc贸 la obligaci贸n internacional del Estado argentino de continuar investigando aquellos delitos que puedan ser considerados de lesa humanidad.

La causa que investiga las torturas a soldados conscriptos por parte de sus superiores en las Islas Malvinas tiene a 95 militares imputados; de ellos, tres hab铆an sido procesados por estos cr铆menes y m谩s de 20 deb铆an presentarse a declaraci贸n indagatoria. En el transcurso del 煤ltimo a帽o, dos fallos de la Sala I de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal hicieron retroceder todo lo actuado en la causa iniciada en 2007 en la justicia federal de Tierra del Fuego y por la que m谩s de 160 soldados conscriptos declararon como v铆ctimas o testigos de estas torturas.

Seg煤n el expediente judicial, los imputados impusieron tormentos para 鈥渃astigar de manera cruenta y desmedida las presuntas infracciones disciplinarias鈥; entre las torturas citadas, se habla de estaqueos y enterramientos bajo temperaturas extremas y suelo congelado durante varias horas, amenazas con arma de fuego, sumersi贸n de la cabeza en agua helada y deliberada falta de alimentaci贸n.

En mayo del a帽o pasado, con los votos de los jueces Diego Barroetave帽a y Daniel Petrone, la Casaci贸n hizo lugar al planteo de la defensa de Jorge Ferrante que hab铆a sido llamado a indagatoria y anul贸 el fallo de la C谩mara de Comodoro Rivadavia que hab铆a declarado la imprescriptibilidad de las torturas cometidas en las Islas Malvinas por tratarse de cr铆menes de lesa humanidad.

Barroetave帽a y Petrone consideraron que Ferrante estaba alcanzado por una sentencia de 2009 de la misma sala de Casaci贸n 鈥搃ntegrada por otras autoridades鈥, que sostuvo en el caso Taranto la extinci贸n de la acci贸n penal por prescripci贸n.

Poco m谩s de un a帽o despu茅s, y ante los recursos presentados por las defensas de los militares, los jueces de la Casaci贸n se remitieron a los fundamentos del fallo Ferrante y anularon los procesamientos de Eduardo Gassino, Miguel 脕ngel Garde y Gustavo Calderini. Aun cuando ese fallo se encuentra, actualmente, en estudio por la Corte Suprema de Justicia de Naci贸n.

En ese momento, la querella del CECIM La Plata, con el acompa帽amiento de la Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) y otras organizaciones y organismos del Estado, present贸 un recurso extraordinario para que el m谩ximo tribunal del pa铆s se expida sobre la cuesti贸n de fondo: si las torturas a soldados en Malvinas deben considerar cr铆menes de lesa humanidad y, por lo tanto, declarar la imprescriptibilidad de estos delitos.

El fiscal de la Casaci贸n Javier De Luca consider贸 que se trata de cr铆menes de lesa humanidad, pero su dictamen fue ignorado por los jueces.

Como ocurri贸 en el fallo de mayo del a帽o pasado, una vez m谩s la jueza Ana Mar铆a Figueroa vot贸 en disidencia y no acompa帽贸 la decisi贸n de sus pares de C谩mara que convalida la impunidad por estos cr铆menes.

Para la jueza Figueroa, en l铆nea con la jurisprudencia internacional, ante la gravedad y naturaleza de los delitos que se investigan, la posibilidad de que se tratase de cr铆menes de lesa humanidad, el Estado argentino tiene la obligaci贸n de continuar con las investigaciones en los casos de graves violaciones a los derechos humanos, y tiene la obligaci贸n de hacerlo ante el derecho internacional.

Se cumplieron 15 a帽os de las primeras denuncias por torturas realizadas por ex combatientes de Malvinas en los tribunales federales de Tierra del Fuego. Es tiempo que la justicia avance con celeridad, que la Corte se pronuncie sobre la cuesti贸n de fondo y estos cr铆menes de lesa humanidad no queden impunes.

Mientras los a帽os de dilaciones en la causa sigan corriendo, cada una de estos fallos, como los emitidos por los jueces Barroetave帽a y Petrone, no s贸lo comprometen internacionalmente al Estado argentino sino, y lo m谩s grave, revictimizan y niegan el derecho a la justicia de los soldados torturados en Malvinas por sus superiores que deb铆an cuidarlos.


Fuente: https://www.andaragencia.org/la-camara-federal-de-casacion-niega-la-justicia-a-los-soldados-argentinos-torturados/




Fuente: Argentina.indymedia.org