November 4, 2022
De parte de SAS Madrid
243 puntos de vista

La familia acudi贸 a la Justicia y le dio la raz贸n. La sanidad p煤blica madrile帽a se destendi贸 del caso y, tras la operaci贸n, quieren que los implicados paguen los costes de la intervenci贸n, que oscilan entre 30.000 y 130.000 euros.

“驴Iban a dejar morir a una ni帽a?”, cuestiona la madre por tel茅fono. La Justicia tuvo que intervenir para permitir que una menor de 9 a帽os, nacida en Espa帽a pero sin la nacionalidad al ser su madre guineana, pudiera recibir un trasplante de m茅dula 贸sea, permiso que fue denegado por la Comunidad de Madrid, “que alegaba “turismo sanitario” y se amparaba en unas recomendaciones del a帽o 2019 del Ministerio de Sanidad y que interpretaban de forma restrictiva el R.D. de Sanidad Universal que se public贸 un a帽o antes por el propio Gobierno de Pedro S谩nchez.

Finalmente, la ni帽a, enferma de anemia de Fanconi (una afecci贸n rara por la que la m茅dula 贸sea no produce la cantidad necesaria de plaquetas, gl贸bulos blancos y gl贸bulos rojos)  fue operada el pasado 21 de septiembre. Todo sali贸 bien aunque los pr贸ximos meses ser谩n ajetreados. “Es imposible que volvamos a Huelva [donde resid铆an desde que aterriz贸 en Espa帽a, dos meses antes de que diagnosticaran la enfermedad de su hija], pero con m茅dicos cada cinco d铆as tengo que buscar un empleo para quedarme en Madrid”, asegura esta mujer, que ahora est谩 afincada en una casa que paga gracias a la ayuda de su cu帽ada, residente en B茅lgica. 

Carmen [nombre ficticio para proteger su identidad] dej贸 Guinea y puso rumbo a Espa帽a de forma definitiva en septiembre de 2021. Ella, que hab铆a cursado sus estudios universitarios en Huelva, ten铆a una oferta de trabajo por la que dej贸 su vida en su pa铆s natal. Su relaci贸n con Espa帽a hab铆a sido continuada desde entonces, tanto que su hija naci贸 en Valencia. Sin embargo, cuando los m茅dicos encontraron la dolencia en su hija, tuvo que solicitar la tarjeta sanitaria para la menor, que fue rechazada tras tres meses de espera. “Mi hija naci贸 aqu铆. Yo misma he vivido en Espa帽a mucho tiempo y estudi茅 en Huelva, soy educadora social. Mi v铆nculo con Espa帽a es muy fuerte, porque aqu铆 tengo todo“, relata enfadada a P煤blico.

La Comunidad de Madrid puso trabas a la operaci贸n alegando turismo sanitario. Aunque el SERMAS podr铆a haber dado el visto bueno, que luego la jusiticia acab贸 ordenando a trav茅s de una medida cautelar, se ampar贸 en unas recomendaciones del Ministerio de Sanidad para denegarle el derecho. Lo cierto es que el Gobierno del PSOE en el a帽o 2018 recuper贸 la universalidad del sistema sanitario que en 2012 el gobierno de Mariano Rajoy hab铆a suprimido, pero lo hizo acompa帽ando unas recomendaciones del Ministerio de Sanidad a las Comunidades Aut贸nomas que contradec铆an el propio tenor de la ley.

Finalmente, el Juzgado de los Social n潞23 daba la raz贸n a la familia guineana y declaraba “el derecho de la demandante a la asistencia sanitaria con cargo a los fondos p煤blicos, condenando al Servicio demandado a estar y pasar por esta declaraci贸n a todos los efectos”, apunta la sentencia. “No s茅 en qu茅 se basaban los del SERMAS cuando dicen que no iban a curar a mi hija”, confiesa con rabia Carmen.

Juan Rubi帽o, abogado de la familia que ha ayudado a defender el caso, pone el foco en el PSOE y su falta de contundencia a la hora de reformar la ley, no tanto en la gesti贸n de la Comunidad de Madrid y del PP: “Son varias normas las que acogen que todos los ni帽os deben ser atendidos por los servicios sanitarios, y no hace diferencias entre nacionales y extranjeros. Para que tengamos supuestos de exclusi贸n sanitaria de menores es que las normas est谩n dispersas y la que debe ser clara no lo es”.

Entre otras normas que no evitan este tipo de situaciones, el letrado se fija en un Real Decreto de Pedro S谩nchez: “El Real Decreto de Sanidad Universal de 2018 promulgado por el PSOE deber铆a haber sido m谩s claro. Las comunidades entienden este derecho de forma restrictiva y ahora el Gobierno deber铆a reconocer su error y reconocer el derecho de menores y embarazadas, que algunas comunidades establece exclusiones sanitarias”, asevera. 

El litigio comenz贸 en febrero de 2022 y la gravedad de la enfermedad no impidi贸 a la Comunidad de Madrid negarse a tramitar la operaci贸n. Una vez finalizado y con la Justicia de parte de la familia, el SERMAS ha vuelto a insistir y pide que se reconsidere la resoluci贸n para que los pacientes tengan que abonar el coste de la operaci贸n, que oscila entre 30.000 y 130.000, cifras inasumibles para cualquiera y a la vez insignificantes para una Consejer铆a de Sanidad que gestiona presupuestos milmillonarios.

La operaci贸n ha pasado pero la historia no ha terminado. Ahora queda la recuperaci贸n, la reinsercci贸n en la sociedad y la integraci贸n de una familia sacudida por lo inesperado. “La ni帽a est谩 con altibajos, es un proceso muy duro. Los dolores suben y bajan y los primeros seis meses son de sufrimiento. Pero gracias a Dios come y no est谩 postrada en una cama”, relata la madre antes de colgar para continuar con el d铆a a d铆a.

Enlace relacionado P煤blico.es 04/11/2022.




Fuente: Sasmadrid.org