December 18, 2020
De parte de SAS Madrid
256 puntos de vista

Ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero la Comunidad de Madrid a煤n no sabe decir cu谩ntos positivos de COVID se registraron en los meses de marzo, abril, mayo o junio. Las cifras siguen cambiando. Cada d铆a, el Gobierno regional suma nuevos contagios en las estad铆sticas oficiales, nuevos positivos que afloran hasta con nueve meses de retraso, sin explicaci贸n mediante.

Seg煤n ha podido comprobar elDiario.es, por ejemplo, el 16 de diciembre, la Consejer铆a de Sanidad comunic贸 2.093 nuevos positivos. Pero de ellos, solo 826 eran de las 煤ltimas 24 horas. El resto 鈥1.267鈥, se distribuyeron en los meses anteriores y el reparto qued贸 as铆: tres de esos positivos comunicados en diciembre son de marzo, seg煤n los datos oficiales de la administraci贸n madrile帽a. 26 son de abril; 52, de mayo; 47, de junio; 61, de julio; 117, de agosto; 173, de septiembre; 194 de octubre y 145, de noviembre.

Esta din谩mica se produce cada d铆a. Desde noviembre, la Comunidad de Madrid ha a帽adido 12.000 casos a los meses entre marzo y septiembre. Del 2 al 16 de diciembre, por ejemplo Madrid incluy贸 66 nuevos casos a marzo (0,3%), 252 a abril (1,3%), 472 a mayo (2,5%), 507 a junio (2,7%), 439 a julio (2,3%), 875 a agosto (4,6%), 1.987 a septiembre (10,5%), 1.538 a octubre (8,1%) y 1.761 a noviembre (9,3%).

Ni la foto reciente ni la pasada est谩 nunca completa: meses despu茅s, Madrid contin煤a reflejando nuevos casos en sus tablas oficiales. Esta enorme dilaci贸n en los registros provoca dos cosas. La primera, que el dato del d铆a siempre sea menos grave que la realidad. La segunda, que tambi茅n se minusvalore la incidencia acumulada: ese indicador que sirve para determinar la gravedad de la pandemia en una regi贸n y que la Comunidad de Madrid est谩 utilizando para imponer (o rechazar) medidas restrictivas.

De hecho, buceando en esos informes diarios que la Consejer铆a de Sanidad, de forma sistem谩tica, la Comunidad de Madrid utiliza solo el 60% de los casos que notifica en 14 d铆as para calcular la incidencia acumulada en la regi贸n ya que el resto son nuevos casos que se siguen distribuyendo en semanas e incluso meses anteriores. O dicho de otra forma, en torno al 40,8% de los test diagn贸sticos positivos aparecidos en los 煤ltimos 14 d铆as se considera que se extrajeron en periodos anteriores y por tanto no se contabilizan en la incidencia acumulada.

Este modo de notificar los casos con retraso no es nuevo, como ya desvel贸 elDiario.es. Pasa desde hace meses porque la Comunidad de Madrid comunica cada d铆a un n煤mero de nuevos contagios que es bastante menor que el que certifica pasadas unas jornadas y meses.

Hay personas que desde las redes sociales llevan semanas alertando de esta situaci贸n. Es el caso de Luis R. Manzorro que informa cada d铆a el desfase en estas notificaciones desde su cuenta personal de Twitter, unos datos que lleva analizando desde hace m谩s de siete meses, confiesa a elDiario.es. Tambi茅n Pedro Aparicio, profesor de inmunolog铆a en la Universidad de Murcia que ha encontrado un patr贸n “casi matem谩tico” el la asignaci贸n de estos casos, con un porcentaje conservado semana tras semana. Por ejemplo, con fecha anterior al 12 de abril, Aparicio ha calculado que se asignan “entre el 0,5% y 0,8% de los casos”, con fechas anteriores al 29 de mayo entre el “3,7% y el 4,5%”, anteriores al 15 de julio entre el “7,6% y el 9%,” anteriores al 31 de agosto entre el “13% y el 15%” y anteriores al 30 de septiembre entre el “19% y el 26%”.

Un portavoz de la Consejer铆a de Sanidad asegura que “hay un porcentaje peque帽o de casos que se asignaron en su momento a la fecha de la primera consulta asistencial y esa primera consulta no coincide en ese peque帽o porcentaje con el d铆a de la toma de muestra”. “Por tanto cada cierto tiempo se van reajustando y consolidando las tablas de registro para poner el positivo siempre en el d铆a de la prueba, que es el momento m谩s cercano al contagio”, a帽ade. Eso no explicar铆a sin embargo por qu茅 a d铆a de hoy se siguen reflejando casos nuevos a marzo, abril, marzo o meses anteriores.

La explicaci贸n del departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero no casa con la estrategia de tests que realiza la Comunidad de Madrid, que desde finales de septiembre ha priorizado la realizaci贸n de los tests de ant铆genos, cuyo resultado se obtiene a los pocos minutos de realizarse la prueba.

Enlace relacionado ElDiario.es (17/12/2020).




Fuente: Sasmadrid.org