February 18, 2021
De parte de SAS Madrid
376 puntos de vista


La Comunidad ha adjudicado la conservaci贸n, preparaci贸n y distribuci贸n de los viales a Logista Pharma y DHL por 261.949,06 euros.

El mismo d铆a que el subdirector de la Organizaci贸n Panamericana de la Salud, Jarbas Barbosa, advirti贸 que ning煤n pa铆s estaba preparado para almacenar las vacunas, Isabel D铆az Ayuso ofrec铆a el centro de emergencias Isabel Zendal como lugar para albergar las dosis de toda Espa帽a. Fue el 12 de noviembre. Tres meses despu茅s, a esa nueva infraestructura de la Comunidad de Madrid con un sobrecoste que ya triplica el precio inicial no ha llegado ning煤n vial y el servicio ha sido externalizado a Logista Pharma y DHL por un total de 261.949,06 euros.

鈥淪i los pa铆ses van a utilizar esas vacunas tendr谩n que prepararse鈥, dijo Barbosa en referencia al f谩rmaco de Pfizer, que necesita una conservaci贸n a -70潞C. 鈥淧or sus condiciones 煤nicas y su ubicaci贸n junto al principal aeropuerto del pa铆s, ofrecemos el gran almac茅n del Hospital Isabel Zendal para albergar la vacuna. Es un hospital al servicio de Espa帽a鈥, verbaliz贸 aquel jueves la presidenta en la Asamblea de Madrid y public贸 m谩s tarde en Twitter. Aquello no se materializ贸.

Los contratos para ese servicio fueron adjudicados por el procedimiento de emergencia para el 鈥渁lmacenamiento, preparaci贸n y distribuci贸n鈥 de los viales. En los tres se especifica lo mismo: 鈥淧or tratarse por tanto de una emergencia de car谩cter inaplazable, se ha solicitado un 煤nico presupuesto y se ha encargado de urgencia鈥. El primero a Logista Pharma, el 23 de diciembre, por 156.204,47 euros y para la medicaci贸n de Pfizer. Para esa misma empresa fue el segundo, del 4 de febrero, por 20.085,88 euros y para el f谩rmaco de Moderna. El tercero, a DHL Exel Supply Chain para las dosis de AstraZeneca, el 8 de febrero, por 85.658,71 euros.

驴Por qu茅 la Comunidad de Madrid no se hizo cargo de esa log铆stica? 鈥淭odas las comunidades aut贸nomas hemos externalizado el almac茅n y la distribuci贸n de vacunas, dado que se carecen de medios. Se necesitan veh铆culos de -20潞鈥, contest贸 en un primer momento un portavoz de la Consejer铆a de Sanidad. El transporte y la conservaci贸n de las vacunas era una dificultad a帽adida a una log铆stica ya compleja, por el volumen y las condiciones 贸ptimas para mantener esas dosis, que difieren seg煤n cada producto.

Las de Pfizer necesitan 70 grados bajo cero, por lo que necesitan una cadena de ultrafr铆o poco habitual; las de Moderna se mantienen estables al menos medio a帽o a -20潞C y despu茅s pueden estar 30 d铆as entre los 2 y los 8 grados; y las de AstraZeneca se mantienen en esa misma horquilla, entre 2 y 8 grados, es decir, que pueden entrar dentro de la estructura log铆stica que ya hay para otras vacunas.

Mientras que los aparatos y veh铆culos necesarios era algo con lo que todas las autonom铆as ten铆an que hacerse, no ocurr铆a lo mismo con el espacio, seg煤n se desprendi贸 del ofrecimiento de Isabel D铆az Ayuso. Excepto Madrid, ninguna otra regi贸n cuenta con una infraestructura como el Zendal, construida exclusivamente 鈥減ara luchar contra la pandemia鈥, como repiten diversos portavoces del Gobierno auton贸mico; con un almac茅n 鈥渃on casi 8.000 metros cuadrados y 12 metros de altura, y que albergar谩 la sede del almac茅n central del Servicio Madrile帽o de Salud鈥, como redactaron para la presentaci贸n del centro de emergencias; y tampoco ninguna otra regi贸n hab铆a dicho tener un lugar 鈥溍硃timo鈥 para albergar las vacunas ni lo hab铆a puesto a disposici贸n del resto de autonom铆as.

Ahora, dice ese mismo portavoz, 鈥渟e ha empleado el almac茅n como centro log铆stico para EPIS [equipos de protecci贸n individual], y se ha llenado debido a las compras que hemos hecho en los 煤ltimos meses. Para las vacunas finalmente se ha decidido contratar una empresa鈥. Respecto a esa invitaci贸n al resto de comunidades 鈥渘o ha habido respuesta al ofrecimiento鈥.

Esa ocupaci贸n total del Zendal que explica la Consejer铆a de Sanidad ha derivado en los tres contratos, en los que se especifica que 鈥渆l almacenamiento y conservaci贸n de los medicamentos y productos, la recepci贸n y la preparaci贸n de pedidos tendr谩n lugar en las instalaciones de la empresa prestadora del servicio鈥. Tienen tambi茅n diferencias entre s铆 por las caracter铆sticas de cada vacuna, los tiempos de entrega y la cantidad.

Para el de Pfizer. por ejemplo, ha sido necesaria la incorporaci贸n de dos ultracongeladores, por un total de 42.350 euros; y en este caso el plazo de ejecuci贸n del contrato va 鈥渄esde la recepci贸n de las primeras vacunas el 26 de diciembre de 2020 hasta la finalizaci贸n de la vacunaci贸n prevista en este contrato鈥; adem谩s, a帽ade el documento, ese plazo 鈥渧iene definido por el tiempo necesario para la distribuci贸n de 250.000 dosis de vacunas鈥. Algo que, seg煤n los 煤ltimos datos del Ministerio de Sanidad, de este martes, ya ocurri贸.

Madrid ha recibido 386.475 dosis 鈥333.375 de Pfizer, 25.400 de Moderna y 27.700 de AstraZeneca鈥, y ha administrado 346.408. Aunque se desconoce el desglose de inoculaci贸n por cada una de ellas, con esos datos, aunque se hubieran inyectado todas las de AstraZeneca y todas las de Moderna, la de Pfizer ya habr铆a sobrepasado esas 250.000 que recoge el contrato; restando las cantidades de las otras dos, son 293.308 las administradas.

A la pregunta de si se ha modificado ese contrato con Logista Pharma, la Consejer铆a responde que se va a prorrogar: 鈥淓st谩 en tramitaci贸n. Se puede hacer a posteriori aunque se hayan superado las 250.000 dosis鈥. Sobre el precio de esa pr贸rroga, 鈥渁煤n no鈥 se conoce. Para las otras el cupo a煤n no se ha cubierto: la de AstraZeneca contempla una cantidad similar, 250.000 dosis, desde la primera entrega, el 8 de febrero, y la de Moderna 77.000 desde la recepci贸n de las primeras, el 18 de enero.

DOS C脕MARAS FRIGOR脥FICAS Y UN GENERADOR

El 2 de diciembre, y en previsi贸n de la llegada de las vacunas en las siguientes semanas, la Comunidad de Madrid decidi贸 comprar material para prepararse. Adjudic贸 dos contratos, firmados por el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, y el secretario general t茅cnico, Francisco Javier Carmena Lozano. Ambos fueron ejecutados por la v铆a de emergencia para el 鈥渟uministro e instalaci贸n de dos c谩maras frigor铆ficas para apoyo a la vacunaci贸n鈥 y el 鈥渟uministro e instalaci贸n de un generador auxiliar destinado al servicio鈥 de esas dos c谩maras. Todo qued贸 instalado entre el 9 y el 16 de diciembre, seg煤n se establece en las condiciones de los contratos.

El Gobierno regional estimaba entonces que eran 鈥渘ecesarios recursos log铆sticos para el almacenaje y distribuci贸n de las vacunas adquiridas, entre los cuales est谩n los que permitan el almacenamiento a bajas temperaturas鈥 y consideraban 鈥渘ecesaria la instalaci贸n urgente鈥 de esos aparatos 鈥渆n el Centro de Vacunaci贸n de la Comunidad de Madrid鈥.

En el caso de las c谩maras frigor铆ficas, se pidi贸 presupuesto a dos empresas y finalmente recay贸 en Miguel Villaca帽as Fr铆o Industrial S.L, por 32.548,27 euros. 鈥淧or ser el m谩s ec贸nomico鈥, se lee en el contrato. Para el generador, la Comunidad pidi贸 煤nicamente presupuesto a Cad & Lan, S.A., 鈥減or tratarse de una emergencia de car谩cter inaplazable鈥, empresa a la que dio el contrato por 25.641,96 euros.

Ahora, aunque los servicios de almacenamiento fueron externalizados, la Comunidad asegura que estos elementos est谩n sirviendo de apoyo en la log铆stica del proceso de vacunaci贸n.

Enlace relacionado ElPa铆s.com 17/02/2021.




Fuente: Sasmadrid.org