June 10, 2022
De parte de SAS Madrid
195 puntos de vista

Engracia Hidalgo, concejala de Hacienda en el Ayuntamiento de Madrid, se dirigi贸 directamente por carta a la empresa Sinclair&Wilde para una compra de medio mill贸n de mascarillas que acab贸 en una estafa. La delegada de Hacienda de Jos茅 Luis Mart铆nez-Almeida remiti贸 una misiva en la que trasladaba al presunto estafador que concretar la compra era “cuesti贸n de tiempo”, seg煤n consta en el sumario del caso, al que ha tenido acceso elDiario.es.

En los 煤ltimos d铆as, el juzgado de instrucci贸n n煤mero 30 de Madrid ha decidido reabrir esta investigaci贸n, que arranc贸 el 26 de marzo de 2021 por la denuncia que interpuso en Plaza de Castilla el Ayuntamiento de Madrid de acuerdo a un atestado por estafa elaborado por la Polic铆a Municipal. El caso fue archivado el 19 de julio de ese a帽o al no poder encontrar al empresario Phillip Solomon y fue reabierta hace unos d铆as, en junio de 2022, despu茅s de que aparecieran indicios de que reside en Reino Unido.

La documentaci贸n del caso revela que uno de los contactos con este empresario fue por escrito y por parte de Engracia Hidalgo, responsable municipal de Hacienda. Una comunicaci贸n en ingl茅s dirigida a Phillip Solomon indica que han aceptado el precio y las condiciones de la operaci贸n, que “tenemos luz verde para el precio y la cantidad” y que “es cuesti贸n de tiempo, esperamos cerrar este asunto esta tarde”. Cerraba este escrito Hidalgo deseando una “larga y fruct铆fera colaboraci贸n” con ellos.

Ese escrito est谩 firmado el 23 de marzo de 2020. Seg煤n la documentaci贸n de la Funeraria municipal, que canaliz贸 estas contrataciones de emergencia durante la pandemia, el contrato se cerr贸 despu茅s, como la emisi贸n de la factura: dos millones y medio de euros por medio mill贸n de mascarillas FFP2. El primer pago por la mitad se hizo 24 horas despu茅s, seg煤n la transferencia que tambi茅n ha sido aportada al procedimiento. La otra mitad deb铆a pagarse cuando el material fuera recibido en Madrid.

Seg煤n explican desde el Ayuntamiento, esta misiva fue escrita por Hidalgo porque la empresa intermediaria en varias de estas contrataciones, Aifos Consultores, pidi贸 que el consistorio indicase a la empresa proveedora que estaba interesada en la operaci贸n. El portavoz oficial incide en que estos contratos se gestionaron a trav茅s de la Funeraria municipal y, por tanto, sin intervenci贸n de Hidalgo, ni antes ni despu茅s de la misiva que este jueves revela este peri贸dico.

La documentaci贸n del caso tambi茅n revela que la personaci贸n del consistorio en el proceso parti贸 asimismo de Hidalgo quien, ya en mayo de 2022 y despu茅s de que el Ayuntamiento denunciara el caso ante la Polic铆a, pidi贸 la personaci贸n como perjudicado tras recibir un informe de la asesor铆a jur铆dica municipal que as铆 lo recomendaba. Desde el Ayuntamiento recuerdan que tanto la corporaci贸n municipal como la empresa funeraria mostraron su disponibilidad hace tiempo para personarse, pero no era posible por estar archivada.

Phillip Solomon volvi贸 a contactar con el Ayuntamiento de Madrid una semana despu茅s de la carta remitida por Engracia Hidalgo, concretamente el primer d铆a de abril de 2020. En un escrito dirigido a la Funeraria de Madrid, el presunto estafador aseguraba que su empresa estaba “comprometida a cumplir, en cualquier circunstancia, el contrato firmado con la Empresa Municipal de Servicios Funerarios para beneficio y seguridad de las poblaciones de Madrid y Espa帽a”.

La documentaci贸n revela que las mascarillas llegaron al pabell贸n habilitado en la Casa de Campo de Madrid el 23 de abril y que unos d铆as despu茅s las alarmas saltaban en el Ayuntamiento. Javier Ruiz, director comercial de la Funeraria, reclamaba al banco la anulaci贸n de la transferencia de 1,25 millones hecha a la empresa. El motivo, seg煤n este correo: “El incumplimiento del contrato por parte del proveedor beneficiario de dicha orden de transferencia”.

Unos d铆as despu茅s, el 4 de mayo de 2020, el director general de Emergencias Enrique L贸pez Ventura presentaba una denuncia ante la Polic铆a Municipal. Un documento en el que ya apuntaba a que “si bien hay una apariencia de veracidad, existen indicios para presuponer que no se ajustan a los requisitos t茅cnicos, ni a la normativa espa帽ola ni a la europea”.

“Te he enviado varios mensajes”

Fue entonces cuando Elena Collado, responsable de compras del Ayuntamiento, empez贸 a pedir explicaciones sin 茅xito a un Phillip Solomon desaparecido en combate. El 4 de agosto de 2020 le mand贸 un correo porque no aparec铆a el certificado de conformidad de las mascarillas: “De no recibir la documentaci贸n adecuada a la mayor urgencia posible, debemos acordar la devoluci贸n del contrato y del dinero”, dec铆a. En ese mail ya indicaba que le hab铆a enviado “varios mensajes que no has contestado”.

La respuesta, seg煤n el Ayuntamiento, nunca lleg贸 y el informe de la Polic铆a Municipal termin贸 en manos del juzgado 30 de la Plaza de Castilla de Madrid, que abri贸 una investigaci贸n en marzo de 2021 para despu茅s archivarla porque nadie encontraba a Phillip Solomon. Aunque lo intentaron.

En noviembre de 2020 un informe de la Polic铆a de Nueva York explicaba que los agentes hab铆an acudido a la supuesta sede de Sinclair&Wilde en Estados Unidos pero que all铆 no hab铆a ning煤n Phillip. Hablaron con Henry M. Fong, que explic贸 que a modo de “favor” hab铆a permitido que la empresa recibiera el correo en su sede. Entre otras cosas, hab铆a recibido distintas cartas de diferentes juzgados, siendo el Tribunal de Distrito Sur de Florida el 煤ltimo que hab铆a preguntado por Solomon.

El segundo caso mascarillas

Esta compra de medio mill贸n de mascarillas FFP2 fue la segunda estafa que, supuestamente, se abri贸 camino esas semanas en el Ayuntamiento de Madrid. Esos d铆as la Funeraria tambi茅n desembols贸 varios millones de euros a la empresa malaya Leno mientras Luis Medina y Alberto Luce帽o se embolsaban, a sus espaldas, cuantiosas comisiones por las que ahora est谩n siendo investigados. En ese caso tambi茅n hubo problemas de material defectuoso: los guantes no val铆an, la mayor铆a de los test tampoco y ahora el juez quiere saber si las mascarillas tampoco se correspond铆an con lo solicitado por el Ayuntamiento.

El cruce de ambos sumarios revela, de hecho, que Elena Collado reclam贸 el mismo d铆a tanto a Phillip Solomon como a Alberto Luce帽o. El mismo d铆a en que la jefa de ventas reclamaba documentaci贸n a Solomon, tambi茅n hablaba por WhatsApp con Luce帽o para gestionar la entrega de tiras reactivas para poder usar los test que hab铆an comprado en China.

Este caso termin贸 en el juzgado 30 de Madrid despu茅s de una denuncia de la Polic铆a Municipal de la capital y, despu茅s de su reciente reapertura, el Ayuntamiento de Madrid ha decidido personarse. El sumario revela que el 9 de mayo de 2022 la propia Engracia Hidalgo, concejala de Hacienda, explica que ha recibido un informe de la asesor铆a jur铆dica del Ayuntamiento sobre el asunto y solicita que se persone en la causa como perjudicado.

Enlace relacionado ElDiario.es (10/06/2022).




Fuente: Sasmadrid.org