April 10, 2021
De parte de Indymedia Argentina
599 puntos de vista

La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n gener贸 un fallo in茅dito a favor de la Confederaci贸n Mapuche de Neuqu茅n y de la comunidad Catal谩n por la creaci贸n inconsulta del Municipio de Villa Pehuenia. El m谩ximo tribunal del pa铆s confirm贸 que el gobierno neuquino vulner贸 los derechos ind铆genas. La sentencia orden贸 la puesta en marcha de una mesa de di谩logo que adec煤e el funcionamiento municipal a la normativa ind铆gena.

09/04/2021

El conflicto se inici贸 en 2003, cuando la Legislatura de Neuqu茅n sancion贸 la Ley 2439 de creaci贸n de la Municipalidad de Villa Pehuenia dentro del territorio de las comunidades mapuches Catal谩n, Puel y Pl谩cido Puel sin haber realizado el procedimiento de consulta al que el Estado est谩 obligado.

Luego de un largo proceso judicial, y sin haber tenido respuesta en los juzgados provinciales, el m谩ximo tribunal del pa铆s sentenci贸 a favor de la Confederaci贸n Mapuche y las comunidades.

La Corte Suprema conden贸 a la Provincia de Neuqu茅n a que, en un plazo razonable establezca una mesa de di谩logo con las instituciones del Pueblo Mapuche para que implementen la consulta que fuera omitida al crear la figura administrativa-pol铆tica municipal.

El fallo tambi茅n ordena que se dise帽en mecanismos permanentes de comunicaci贸n y consulta para que los pueblos originarios puedan participar en la determinaci贸n de las pol铆ticas y decisiones municipales que los involucren. Establece que el Tribunal Superior de Justicia de Neuqu茅n ser谩 el encargado de controlar la ejecuci贸n de la sentencia y de recibir los informes con los avances logrados en la mesa de di谩logo.

La Corte declar贸 la validez de la creaci贸n del Municipio s贸lo por los graves efectos que tendr铆a declarar la nulidad despu茅s de tanto tiempo de funcionamiento, pero al mismo tiempo inst贸 a que Provincia y Municipio subsanen las inconstitucionalidades y adec煤en sus normativas y procedimientos que se cumplan los derechos de participaci贸n ind铆gena vigentes en la Constituci贸n Nacional y en los tratados internacional de Derechos Humanos.

Es imprescindible recordar que la consulta previa es un derecho de los pueblos ind铆genas que est谩 vinculada con el derecho a la identidad, a la integridad cultural y a las propias instituciones y costumbres. Es una obligaci贸n del Estado desde el momento en que se modific贸 la Constituci贸n Nacional en 1994 y se ratific贸 el Convenio 169 de la OIT.

Como se se帽al贸 en el dictamen de la Procuraci贸n General al que la Corte adhiri贸 en sus fundamentos, 鈥渆n el seno del pueblo mapuche las decisiones son tomadas a trav茅s de mecanismos e instituciones propias tales como los parlamentos comunitarios y los lonkos, que representan la autoridad moral e hist贸rica de las comunidades. En estas condiciones, la creaci贸n de un municipio implica adoptar una estructura y un modelo de organizaci贸n del poder que es ajeno a la cosmovisi贸n y a las instituciones pol铆ticas de las comunidades ind铆genas鈥.

Celebramos este fallo de un Poder Judicial que tiene una enorme tarea para ponerse al d铆a con todos los avances de derechos del pueblo mapuche que el poder pol铆tico de Neuqu茅n pretende convertir en letra muerta. El pueblo preexistente mapuche no permitir谩 un solo abuso de poder y ejercer谩 sus derechos que cost贸 d茅cadas instalar en la Constituci贸n, las nuevas leyes, los convenios internacionales y la enorme jurisprudencia de la CIDH.

MARICIWEW MARICIWEW PUEBLO NACI脫N MAPUCHE!

Por Confederaci贸n Mapuche de Neuqu茅n:
鈥 Jorge Nawel: Consejo Zonal Xawvnko
鈥 Daniel Salazar: Consejo Zonal Pewence
鈥 Lucas Quintupuray: Consejo Zonal Lafkence
鈥 Fernando Maripil: Consejo Zonal Pikunce
鈥 Fidel Colipan: Consejo Zonal Wijice
鈥 Juan Romero: Consejo Zonal Ragi帽ce Kimvn

Fuente: https://www.facebook.com/XAWVNKO/posts/3918414444905937




Fuente: Argentina.indymedia.org