April 14, 2021
De parte de Indymedia Argentina
301 puntos de vista


Despu茅s de varios a帽os la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n emiti贸 un hist贸rico fallo a favor de la Confederaci贸n Mapuche de Neuqu茅n y de la comunidad Catal谩n por la creaci贸n inconsulta del Municipio de Villa Pehuenia.

Duraci贸n: 0:15:13 鈥 13,9 Mb / Para descargar hace click derecho aqu铆 y eleg铆 鈥済uardar enlace como鈥


Se trata de una decisi贸n sobre una larga demanda entablada por estas dos entidades por la creaci贸n en 2003 del Municipio de Villa Pehuenia, llevado a cabo por la provincia en la zona cordillerana del territorio. Luego de pasar por diferentes instancias, dicha demanda fue rechazada por el Superior Tribunal de Neuqu茅n y a fines de 2010 el reclamo lleg贸 a la Corte Suprema, mientras que en 2014, la entonces Procuradora General, Alejandra Gils Carb贸 emiti贸 un dictamen que reconoc铆a las razones presentadas por las comunidades.

El m谩ximo tribunal del pa铆s confirm贸 que el gobierno neuquino incumpli贸 los derechos ind铆genas y orden贸 la puesta en marcha de una mesa de di谩logo que adec煤e el funcionamiento municipal a la normativa ind铆gena.

El conflicto se inici贸 cuando la Legislatura de Neuqu茅n sancion贸 la Ley 2439 de creaci贸n de la Municipalidad de Villa Pehuenia dentro del territorio de las comunidades mapuches Catal谩n, Puel y Pl谩cido Puel sin haber realizado el procedimiento de consulta previa implementado por el Convenio 169 de la OIT al que el Estado se comprometi贸 a tener en cuenta.

La sentencia, emitida el jueves pasado, conden贸 a Neuqu茅n a establecer en 鈥渦n plazo razonable, y en forma conjunta con las comunidades ind铆genas, una mesa de di谩logo con la Comunidad Mapuche Catal谩n y la Confederaci贸n Ind铆gena Neuquina, para que implementen la consulta que fuera omitida y dise帽en mecanismos permanentes de comunicaci贸n y consulta鈥.

Por otro lado, la Corte declar贸 la validez de la creaci贸n del Municipio s贸lo por los graves efectos que tendr铆a declarar la nulidad despu茅s de tanto tiempo de funcionamiento, pero al mismo tiempo inst贸 a que Provincia y Municipio subsanen las inconstitucionalidades y adec煤en sus normativas y procedimientos para que se cumplan los derechos de participaci贸n ind铆gena vigentes en la Constituci贸n Nacional y en los tratados internacionales de Derechos Humanos.

De todos modos, hay que destacar que el Presidente de la Corte, Dr. Carlos Rosenkrantz fue el 煤nico que rechaz贸 la demanda porque dijo que la creaci贸n de esta Municipalidad no afect贸 la identidad del pueblo mapuche.

Para entender mejor esta medida contamos con el testimonio del Dr. Juan Manuel Salgado, representante de los demandantes y un abogado de larga y comprometida trayectoria. Agradecemos a LRA 9, Radio Nacional Esquel por el material de esta entrevista.

Tambi茅n escucharemos a nuestra compa帽era, la abogada Mariana Katz, quien se refiriere a las expresiones de algunos juristas al respecto de este fallo.

Fuente: https://www.facebook.com/Pueblos-Originarios-Serpaj-1616081138655587




Fuente: Argentina.indymedia.org