March 25, 2022
De parte de Amor Y Rabia
286 puntos de vista


por Mike Withney

11 de febrero de 2022

鈥淓l inter茅s primordial de Estados Unidos, por los que durante siglos hemos librado guerras 鈥搇a Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fr铆a鈥 ha sido la relaci贸n entre Alemania y Rusia, porque unidos all铆, son la 煤nica fuerza que nos puede amenazar. Y para asegurarse de que eso no suceda鈥. George Friedman, CEO de STRATFOR en el Consejo de Asuntos Exteriores de Chicago

La crisis de Ucrania no tiene nada que ver con Ucrania. Se trata de Alemania y, en particular, de un oleoducto que conecta Alemania con Rusia llamado Nord Stream 2. Washington ve el oleoducto como una amenaza a su primac铆a en Europa y ha tratado de sabotear el proyecto siempre que ha podido. Aun as铆, Nord Stream ha seguido adelante y ahora est谩 completamente operativo y listo para funcionar. Una vez que los reguladores alemanes proporcionen la certificaci贸n final, comenzar谩n las entregas de gas. Los propietarios de viviendas y las empresas alemanas tendr谩n una fuente confiable de energ铆a limpia y econ贸mica, mientras que Rusia ver谩 un aumento significativo en sus ingresos por gas. Es una situaci贸n de beneficiosa para ambas partes.

El establecimiento de la pol铆tica exterior de los EEUU no est谩 contento con estos desarrollos. No quieren que Alemania se vuelva m谩s dependiente del gas ruso porque el comercio genera confianza y la confianza conduce a la expansi贸n del comercio. A medida que las relaciones se vuelven m谩s c谩lidas, se eliminan m谩s barreras comerciales, se relajan las regulaciones, aumentan los viajes y el turismo y evoluciona una nueva arquitectura de seguridad. Las relaciones m谩s c谩lidas entre Alemania y Rusia se帽alan el fin del orden mundial 鈥渦nipolar鈥 que Estados Unidos ha supervisado durante los 煤ltimos 75 a帽os. Una alianza germano-rusa amenaza con acelerar el declive de la superpotencia que actualmente se acerca poco a poco al abismo. En un mundo en el que Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no hay necesidad de bases militares estadounidenses, ni de costosos sistemas de armas y misiles fabricados en EEUU, ni de la OTAN. Tampoco es necesario realizar transacciones de energ铆a en d贸lares estadounidenses ni acumular bonos del Tesoro estadounidense para equilibrar las cuentas. Las transacciones entre socios comerciales pueden realizarse en sus propias monedas, lo que seguramente precipitar谩 una fuerte ca铆da en el valor del d贸lar y un cambio dram谩tico en el poder econ贸mico. Es por eso que la administraci贸n Biden se opone a Nord Stream. No es solo una tuber铆a, es una ventana hacia el futuro; un futuro en el que Europa y Asia se acerquen m谩s en una zona de libre comercio masivo que aumente su poder y prosperidad mutuos mientras deja a los EEUU en el exterior mirando hacia adentro. Es por eso que Washington est谩 decidido a hacer todo lo posible para sabotear Nord Stream y mantener a Alemania dentro de su 贸rbita. Es una cuesti贸n de supervivencia.

Ah铆 es donde Ucrania entra en escena. Ucrania es el “arma preferida” de Washington para torpedear Nord Stream y poner una cu帽a entre Alemania y Rusia. La estrategia est谩 tomada de la p谩gina uno del Manual de pol铆tica exterior de EEUU titulado: Divide y vencer谩s. Washington necesita crear la percepci贸n de que Rusia representa una amenaza para la seguridad de Europa. Ese es el objetivo. Necesitan demostrar que Putin es un agresor sediento de sangre con un temperamento de gatillo f谩cil en el que no se puede confiar. Con ese fin, a los medios se les ha dado la tarea de repetir una y otra vez que 鈥淩usia planea invadir Ucrania鈥. Lo que no se dice es que Rusia no ha invadido ning煤n pa铆s desde la disoluci贸n de la Uni贸n Sovi茅tica, y que EEUU ha invadido o derrocado mecanismos en m谩s de 50 pa铆ses en el mismo per铆odo de tiempo, y que EEUU mantiene m谩s de 800 bases militares en pa铆ses de todo el mundo. Los medios de comunicaci贸n no informan de nada de esto, sino que la atenci贸n se centra en el “malvado Putin”, que ha acumulado aproximadamente 100.000 soldados a lo largo de la frontera con Ucrania y amenaza con sumergir a toda Europa en otra guerra sangrienta.

Toda la hist茅rica propaganda de guerra se crea con la intenci贸n de fabricar una crisis que pueda usar para aislar, satanizar y, en 煤ltima instancia, dividir a Rusia en unidades m谩s peque帽as. El objetivo real, sin embargo, no es Rusia, sino Alemania. Mira este extracto de un art铆culo de Michael Hudson en The Unz Review:

鈥淟a 煤nica forma que les queda a los diplom谩ticos estadounidenses para bloquear las compras europeas es incitar a Rusia a una respuesta militar y luego afirmar que vengar esta respuesta supera cualquier inter茅s econ贸mico puramente nacional. Como explic贸 la subsecretaria de Estado para Asuntos Pol铆ticos, Victoria Nuland, en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 27 de enero: “Si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzar谩”. (1).

No es en blanco y negro. El equipo de Biden quiere 鈥渋ncitar a Rusia a una respuesta militar鈥 para sabotear NordStream. Eso implica que habr谩 alg煤n tipo de provocaci贸n dise帽ada para inducir a Putin a enviar sus tropas al otro lado de la frontera para defender a los rusos 茅tnicos en la parte oriental del pa铆s. Si Putin muerde el anzuelo, la respuesta ser铆a r谩pida y dura. Los medios criticar谩n la acci贸n como una amenaza para toda Europa, mientras que los l铆deres de todo el mundo denunciar谩n a Putin como el 鈥渘uevo Hitler鈥. Esta es la estrategia de Washington en pocas palabras, y toda la producci贸n est谩 siendo orquestada con un objetivo en mente; para que sea pol铆ticamente imposible que el canciller alem谩n Olaf Scholz deje pasar a NordStream hasta el final del proceso de aprobaci贸n.

Dado lo que sabemos sobre la oposici贸n de Washington a Nord Stream, los lectores pueden preguntarse por qu茅 a principios de a帽o la administraci贸n de Biden presion贸 al Congreso para que NO impusiera m谩s sanciones al proyecto. La respuesta a esa pregunta es simple: pol铆tica interna. Actualmente, Alemania est谩 desmantelando sus plantas de energ铆a nuclear y necesita gas natural para compensar el d茅ficit de energ铆a. Adem谩s, la amenaza de sanciones econ贸micas ser铆a un “fastidio” para los alemanes que las ver铆an como una se帽al de intromisi贸n extranjera. 鈥溌縋or qu茅 Estados Unidos interfiere en nuestras decisiones energ茅ticas?鈥, se pregunta el alem谩n medio. 鈥淲ashington deber铆a ocuparse de sus propios asuntos y mantenerse al margen de los nuestros鈥. Esta es precisamente la respuesta que uno esperar铆a de cualquier persona razonable.

Luego, est谩 esto de Al Jazeera:

鈥淟os alemanes en su mayor铆a apoyan el proyecto, solo una parte de la 茅lite y los medios est谩n en contra del oleoducto鈥 Cuanto m谩s habla Estados Unidos de sancionar o criticar el proyecto, m谩s popular se vuelve en la sociedad alemana鈥, dijo Stefan Meister, experto en Rusia y Europa del Este en el Consejo Alem谩n de Relaciones Exteriores (2).

Entonces, la opini贸n p煤blica est谩 s贸lidamente detr谩s de Nord Stream, lo que ayuda a explicar por qu茅 Washington se encontr贸 por un nuevo enfoque. Las sanciones no van a funcionar, por lo que el T铆o Sam cambi贸 al Plan B: crear una amenaza externa lo suficientemente grande como para que Alemania se vea obligada a bloquear la apertura del oleoducto. Francamente, la estrategia huele a desesperaci贸n, pero la perseverancia de Washington debe impresionarte. Es posible que est茅n 5 carreras abajo en la parte baja de la novena, pero a煤n no han tirado la toalla. Van a darle una 煤ltima oportunidad y ver si pueden hacer alg煤n progreso.

El lunes, el presidente Biden celebr贸 su primera conferencia de prensa conjunta con el canciller alem谩n Olaf Scholz en la Casa Blanca. El alboroto que rode贸 el evento simplemente no ten铆a precedentes. Todo estaba orquestado para fabricar una 鈥渁tm贸sfera de crisis鈥 que Biden us贸 para presionar a la canciller en el rumbo de la pol铆tica estadounidense. A principios de semana, la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo repetidamente que una 鈥渋nvasi贸n rusa era inminente鈥. Sus comentarios fueron seguidos por el cr铆tico del Departamento de Estado, Nick Price, quien opin贸 que las agencias de Intel le hab铆an proporcionado detalles de una supuesta operaci贸n de 鈥渂andera falsa鈥 respaldada por Rusia que esperaban que tuvieran lugar en un futuro pr贸ximo en el este de Ucrania. La advertencia de Price fue seguida el domingo por la ma帽ana por el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, quien afirm贸 que una invasi贸n rusa podr铆a ocurrir en cualquier momento, tal vez “incluso ma帽ana”. Esto fue solo unos d铆as despu茅s de que la agencia de noticias Bloomberg publicara su sensacional y completamente falso titular de que 鈥淩usia invade Ucrania鈥.

驴Puedes ver el patr贸n aqu铆? 驴Puedes ver c贸mo estas afirmaciones sin fundamento se utilizaron para presionar al canciller alem谩n desprevenido que parec铆a ajeno a la campa帽a que estaba dirigida a 茅l?

Como era de esperar, el golpe final lo asest贸 el propio presidente estadounidense. Durante la rueda de prensa Biden afirm贸 enf谩ticamente que,

鈥淪i Rusia invade鈥 ya no [habr谩] un Nord Stream 2鈥 Le pondremos fin鈥.

Entonces, ahora Washington establece la pol铆tica para Alemania???

隆Qu茅 insufrible arrogancia!

El canciller alem谩n qued贸 desconcertado por los comentarios de Biden que claramente no formaban parte del gui贸n original. Aun as铆, Scholz nunca accedi贸 a cancelar Nord Stream y se neg贸 incluso a mencionar el oleoducto por su nombre. Si Biden pens贸 que pod铆a sacar al l铆der de la tercera econom铆a m谩s grande del mundo acorral谩ndolo en un foro p煤blico, se equivoc贸. Alemania sigue comprometida con el lanzamiento de Nord Stream independientemente de posibles brotes en la remota Ucrania. Pero eso podr铆a cambiar en cualquier momento. Despu茅s de todo, 驴qui茅n sabe qu茅 provocaciones podr铆a estar planeando Washington en un futuro pr贸ximo? 驴Qui茅n sabe cu谩ntas vidas est谩n dispuestas a sacrificar para poner una cu帽a entre Alemania y Rusia? 驴Qui茅n sabe qu茅 riesgos est谩 dispuesto a correr Biden para frenar el declive de Estados Unidos y evitar que surja un nuevo orden mundial 鈥減olic茅ntrico鈥? Cualquier cosa podr铆a pasar en las pr贸ximas semanas. Cualquier cosa.

Por ahora, Alemania est谩 en el asiento del p谩jaro gato. Depende de Scholz decidir c贸mo se resolver谩 el asunto. 驴Implementar谩 la pol铆tica que mejor sirva a los intereses del pueblo alem谩n o ceder谩 ante las implacables maniobras de Biden? 驴Trazar谩 un nuevo rumbo que fortalezca nuevas alianzas en el bullicioso corredor euroasi谩tico o apoyar谩 las enloquecidas ambiciones geopol铆ticas de Washington? 驴Aceptar谩 el papel fundamental de Alemania en un nuevo orden mundial , en el que muchos centros de poder emergentes compartan por igual la gobernanza global y donde el liderazgo permanezca inquebrantablemente comprometido con el multilateralismo, el desarrollo pac铆fico y la seguridad para todos, o tratar谩 de apuntalar el andrajoso sistema de posguerra que claramente ha superado su fecha de caducidad?

Una cosa es cierta; lo que Alemania decida nos afectar谩 a todos.

NOTAS

(1) Michael Hudson (The Unz Review, 07.02.2022): 鈥淎merica鈥檚 Real Adversaries Are Its European and Other Allies鈥.

(2) Liz Cookman (Al Jazeera, 25.01.2022): Nord Stream 2: Why Russia鈥檚 pipeline to Europe divides the West. The Russia-owned pipeline is at the centre of a disagreement between Germany and the US, which sees the project as a way for Moscow to increase leverage in Europe.




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com