March 11, 2021
De parte de La Haine
654 puntos de vista

El TSJA ha celebrado este jueves una vista por el recurso de apelaci贸n de la defensa de Lanza contra la sentencia que le conden贸 a 20 a帽os de prisi贸n. Su abogado, Endika Zulueta, ha solicitado una rebaja de la pena, a dos a帽os de prisi贸n, en una nueva sentencia “ajustada a derecho” por un “delito de lesiones con homicidio imprudente” lo que llevar铆a a poner en libertad a Rodrigo Lanza, en prisi贸n desde hace m谩s de tres a帽os.

El Tribunal Superior de Justicia de Arag贸n (TSJA) ha celebrado este jueves una vista por el recurso de apelaci贸n interpuesto por la defensa de Rodrigo Lanza contra la sentencia que le conden贸 a 20 a帽os de prisi贸n por “asesinato” con “motivos ideol贸gicos”, tras ser considerado “autor responsable” de la muerte de V铆ctor La铆nez, en los hechos ocurridos en la madrugada del 8 de diciembre de 2017, en el bar Tocadiscos de Zaragoza. Adem谩s, se le impuso “inhabilitaci贸n absoluta durante todo el tiempo de la condena”, m谩s las costas procesales, incluidas las de la acusaci贸n particular, debiendo indemnizar la cantidad de 200.000 euros a la familia de La铆nez, y otros 5.620 euros al Servicio Aragon茅s de Salud.

En la vista de este jueves, la defensa de Lanza, ejercida por el abogado Endika Zulueta, ha solicitado una rebaja de la pena en una nueva sentencia “ajustada a derecho” y la eliminaci贸n de la agravante de “motivos ideol贸gicos”. Zulueta ha pedido que se estimen los recursos por infracci贸n de ley, y que se condene a Rodrigo Lanza por un “delito de lesiones con homicidio imprudente”, con la atenuante de “estar bajo los efectos del alcohol”, a la pena de dos a帽os de prisi贸n. Subsidiariamente, Zulueta ha pedido la nulidad del juicio y de la sentencia y que se ordene una nueva repetici贸n de la vista con nuevo jurado y nuevo magistrado. En cualquiera de los dos casos, la defensa ha pedido la libertad del acusado, en prisi贸n desde que tuvieron lugar los hechos, hace m谩s de tres a帽os.

Rodrigo Lanza ya fue juzgado por esta causa en noviembre de 2019 y sentenciado por el juez Jos茅 Ruiz Ramo a cinco a帽os de prisi贸n, despu茅s de que el jurado popular le considerara, con ocho votos contra uno, culpable de “homicidio imprudente” pero no de “asesinato” como reclamaban las acusaciones. Sin embargo, el TSJA orden贸 repetir el juicio tras declarar nulo el veredicto al considerar que hubo una “falta suficiente de motivaci贸n”.

Tras el segundo juicio, celebrado en septiembre de 2020, la magistrada Mar铆a Jos茅 Gil Corredera elev贸 la condena hasta los 20 a帽os de prisi贸n, despu茅s de que el tribunal del jurado popular declarase a Lanza culpable de un delito de “asesinato”, con 8 votos contra 1. El jurado emiti贸 su veredicto dos d铆as despu茅s de quedar visto para sentencia un juicio que concluy贸 con m谩s dudas que certezas.

El propio Zulueta consider贸 entonces, tras la segunda sentencia, que hubo “multitud de violaciones de los derechos fundamentales durante la vista”, entre ellas, denegar la 煤ltima palabra al acusado. El nombre de la magistrada Mar铆a Jos茅 Gil Corredera ha vuelto a ser protagonista en la sesi贸n de este jueves. Zulueta ha recordado las “m煤ltiples interrupciones” a la defensa, las prisas por acabar de la jueza, que no solo apur贸 a la defensa de Lanza, tambi茅n a testigos y peritos.

“Si el primer veredicto estaba insuficientemente motivado, seg煤n consideraron tanto el fiscal como las acusaciones, este segundo veredicto est谩 menos motivado. Y el primero era una sentencia absolutoria del delito principal, asesinato. Y la absoluci贸n requiere menos motivaci贸n. Pero esta es condenatoria y est谩 menos motivado”, ha subrayado Zulueta. Por su parte, Rodrigo Lanza, presente este jueves en la sala, siempre ha mantenido que actu贸 en leg铆tima defensa: “La铆nez me llam贸 ‘sudaca’ y vino hacia m铆 con una navaja en la mano“.

El Ministerio Fiscal, la acusaci贸n particular con los abogados Jos茅 Luis Melguizo y Enrique Trebolle, y la Acusaci贸n Popular ejercida por el partido ultraderechista Vox, han mantenido sus versiones para defender la condena contra Rodrigo Lanza y a la magistrada del segundo juicio. En sus escritos, han solicitado la “confirmaci贸n 铆ntegra” de la sentencia condenatoria y la “total desestimaci贸n” del recurso de apelaci贸n de la defensa.

La vista ha concluido tres horas despu茅s de comenzar, pasadas las 13.00 horas. La respuesta de la sala podr铆a tardar un mes. En caso de que el TSJA no estime el recurso interpuesto ahora por la defensa, se recurrir谩 al Tribunal Supremo, al Tribunal Constitucional y, en 煤ltima instancia, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, tal y como avanz贸 a AraInfo, en septiembre de 2020, Endika Zulueta.

https://arainfo.org/la-defensa-rodrigo-lanza-solicita-su-libertad-la-nulidad-del-juicio-y-de-la-sentencia/#.YEpNDCHC0vg.telegram




Fuente: Lahaine.org