June 18, 2021
De parte de Grup Antimilitarista Tortuga
296 puntos de vista


Cuando se presentan los Presupuestos Generales del Estado, el ministro de Defensa de turno insiste en que el multimillonario gasto dedicado a la compra de armamento genera empleo. Pero, como apuntan los autores, una comparaci贸n de los puestos creados en lo militar y en otros 谩mbitos permite cuestionar el relato dominante.

Teresa de Fortuny

Xavier Bohigas

Centre Del脿s d鈥橢studis per la Pau.

Las inversiones militares, habitualmente, se justifican por los puestos de trabajo que generan. Tenemos un 煤ltimo ejemplo en la base log铆stica del Ej茅rcito de Tierra. Varios municipios compet铆an para acoger la instalaci贸n y, finalmente, el Ministerio de Defensa decidi贸 instalarlo en C贸rdoba, pues era la opci贸n que ofrec铆a m谩s ventajas. La elecci贸n de esta ciudad como sede de la base ha tenido el apoyo de todos los sectores pol铆ticos, econ贸micos y universitarios de la ciudad. Incluso la izquierda pol铆tica se ha sumado a la iniciativa municipal sin apenas debate. No se ha cuestionado la iniciativa, al menos p煤blicamente.

La base forma parte del plan de Concentraci贸n de los 脫rganos Log铆sticos Centrales del Ej茅rcito de Tierra que pretende concentrar los actuales doce centros log铆sticos del Ej茅rcito de Tierra en tres. Se estima que la futura base cordobesa requerir谩 una inversi贸n de 350 millones de euros. El Ayuntamiento de C贸rdoba aprob贸 una asignaci贸n de 28 millones de euros (con la correspondiente modificaci贸n del presupuesto municipal). La Junta de Andaluc铆a se comprometi贸 a aportar 100 millones en el proyecto. Todo ello con el objetivo, seg煤n dicen, de 鈥渃rear ocupaci贸n鈥.

Es muy significativo que, en la nota de prensa de la Moncloa en que se anuncia la construcci贸n de la base, un recuadro bien visible destaque que la base 鈥渃ontribuir谩 a la creaci贸n de m谩s de 1.600 puestos de trabajo鈥.

Cuando se presentan los Presupuestos Generales del Estado, el ministro de Defensa de turno, sea del PP o del PSOE, insiste en que el multimillonario gasto dedicado a la compra de armamento genera empleo. Tambi茅n se apela a la creaci贸n de empleo para justificar las exportaciones de armas, incluso las m谩s controvertidas. La industria militar, y quien la promueve, insisten en la generaci贸n de ocupaci贸n de su actividad. Todo ello, seguramente, para contrarrestar, acallar o atenuar el mayoritario rechazo que provoca entre la poblaci贸n civil la fabricaci贸n de armas. Lamentablemente, por regla general, lo consiguen.

Cualquier inversi贸n industrial genera empleo. Si bien esto no es suficiente, en muchos casos, para justificar determinadas actividades, como por ejemplo aquellas que tienen repercusiones indeseables para las personas o el medio ambiente. En ocasiones, afortunadamente, alg煤n proyecto se ha paralizado justamente por algunas de estas razones gracias a la denuncia y la presi贸n de la sociedad civil organizada.

Una determinada inversi贸n realizada en el sector sanitario genera un empleo 2,8 veces superior (隆casi el triple!) a la de la misma cantidad invertida en el sector militar.

Todo actor econ贸mico, tambi茅n el militar, deber铆a rendir cuentas a la sociedad de sus actividades. Y, si bien es cierto que las inversiones militares generan empleo, se deber铆a incluir en su evaluaci贸n los efectos perjudiciales para las personas y el medio ambiente que provocan. No podemos olvidar los efectos directos de la utilizaci贸n de las armas (personas muertas, heridas, inv谩lidas, con secuelas f铆sicas y ps铆quicas, etc. as铆 como graves da帽os al medio ambiente). Pero, adem谩s, el impulso de la industria militar acrecienta la militarizaci贸n de la sociedad, de manera que se fomenta la resoluci贸n de conflictos de manera armada y violenta, en lugar de la intermediaci贸n y la resoluci贸n pac铆fica de conflictos. Y estos efectos perniciosos, 驴c贸mo los eval煤a la industria militar? 驴S贸lo debe tener en cuenta los puestos de trabajo generados? Pero es que incluso esa tan esgrimida generaci贸n de empleo de la industria militar es cuestionable; ve谩moslo.

En un estudio elaborado por Heidi Garrett-Peltier, publicado por el Watson Institute de la Brown University se calculan los multiplicadores de empleo con la inversi贸n de un mill贸n de d贸lares en diferentes sectores, uno de ellos el sector militar. Los resultados son contundentes.

As铆, por cada mill贸n de d贸lares de inversi贸n en el sector militar se generar铆an, seg煤n el estudio, 5,8 puestos de trabajo en la industria militar y otros 1,1 empleos indirectos que, mayoritariamente serian puestos de trabajo asociados a la cadena de suministro. Es decir un total de 6,9 puestos de trabajo por cada mill贸n de inversi贸n.

En cambio, si la misma inversi贸n se realizase en el sector de las energ铆as renovables, se crear铆an un total de 8,4 puestos de trabajo en el caso de la energ铆a e贸lica y de 9,5 en el caso de la energ铆a solar. La modernizaci贸n para mejorar la eficiencia energ茅tica reportar铆a 10,6 puestos de trabajo por cada mill贸n de d贸lares de inversi贸n.

La inversi贸n en infraestructuras (construcci贸n de calles, carreteras, puentes, escuelas, edificios p煤blicos, etc.) representar铆a la creaci贸n de 9,8 puestos de trabajo por cada mill贸n.

La creaci贸n de empleo en los sectores de la educaci贸n y sanidad es a煤n mayor. As铆, por cada mill贸n de d贸lares de inversi贸n se generar铆an 14,3 puestos de trabajo en el caso que la inversi贸n fuese dirigida a la sanidad y de 19,2 si la inversi贸n ser realizase en ense帽anza primaria y secundaria.

Es decir, seg煤n el estudio que comentamos, una determinada inversi贸n realizada en el sector sanitario genera un empleo 2,8 veces superior (隆casi el triple!) a la de la misma cantidad invertida en el sector militar.

As铆 pues, seg煤n este informe, si el objetivo de una inversi贸n es la creaci贸n de empleo, las inversiones en el sector militar son la peor opci贸n. Es sorprendente que en la discusi贸n de las inversiones militares no se tenga en cuento este hecho.

En el Estado Espa帽ol, la industria de las armas juega un papel importante. Durante las 煤ltimas d茅cadas, Espa帽a ha sido uno de los mayores exportadores mundiales de armas. Seg煤n datos del Sipri, Espa帽a ha sido el s茅ptimo mayor exportador de armas en el periodo 2016-2020. Pero su actividad exportadora en otros sectores no es tan relevante, seg煤n datos del Banco Mundial, Espa帽a ocupa el lugar 16 de los mayores exportadores del mundo.

驴Por qu茅 el Estado espa帽ol ocupa un papel tan destacado en la exportaci贸n de armas mientras se sit煤a en un puesto m谩s rezagado en el conjunto de las exportaciones? La respuesta radica en el notorio apoyo que han realizado los diferentes gobiernos, sean del PP o del PSOE, a las exportaciones de armas. Apoyo que ha contado incluso con la intervenci贸n directa de la Casa Real. La industria armament铆stica es pues una cuesti贸n de Estado. Seguramente, estar entre los principales exportadores de armas tiene, para Espa帽a, un valor geoestrat茅gico y le dota de prestigio internacional entre sus aliados. No se trata, pues, 煤nicamente de generaci贸n de empleo.

Recordemos que algunas de estas exportaciones, como las realizadas a Arabia Saud铆, son especialmente controvertidas y han sido denunciadas por varias organizaciones, pues creen que tendr铆an que ser consideradas ilegales si nos atenemos a la legislaci贸n espa帽ola y europea sobre exportaci贸n de armas. Y no podemos olvidar la corrupci贸n relacionada con el comercio de armas; citamos como ejemplo el caso de la empresa Defex (el 51% controlado por el Estado a trav茅s de la SEPI) de venta de armas a Arabia Saud铆.

Las inversiones p煤blicas deben perseguir el bien p煤blico y la mejora de la vida de las personas y la conservaci贸n (y reparaci贸n) del medio ambiente. Invertir en sectores como educaci贸n, sanidad, energ铆as renovables, infraestructuras, satisfar铆an les necesidades y demandas de la poblaci贸n y generar铆an muchos m谩s puestos de trabajo que la misma inversi贸n destinada a la industria militar. Adem谩s las inversiones militares provocan un coste de oportunidad, es decir merman los beneficios que se obtendr铆an si la inversi贸n se dirigiese a otros sectores que crear铆an mayor n煤mero de puestos de trabajo.

Adem谩s 驴realmente necesitamos tantas armas? La reciente pandemia ha puesto de manifiesto la debilidad del sector sanitario, asistencial y educativo en el Estado espa帽ol. 驴No ser铆a m谩s beneficioso para la poblaci贸n invertir en estos sectores en lugar de en el sector militar? Teniendo en cuenta la situaci贸n actual, inmersos en una crisis social y ambiental, 驴no ser铆a m谩s oportuno invertir en la rehabilitaci贸n de viviendas, instalaci贸n de energ铆as renovables, contrataci贸n de m谩s profesorado y personal sanitario? De esta manera, adem谩s de generar m谩s puestos de trabajo mejorar铆a la calidad de vida de las personas.

https://www.elsaltodiario.com/opini…




Fuente: Grupotortuga.com