June 1, 2021
De parte de La Haine
155 puntos de vista
01/06/2021 :: Nafarroa
x Martin Zelaia Garc铆a
En lo que llevamos de 2021, estamos sufriendo en Navarra un aut茅ntico aluvi贸n de macroproyectos de pol铆gonos para la captaci贸n de energ铆a solar y e贸lica.

[Euskara]

Nafarroako haize- eta eguzki-poligonoen plangintzarik ezak trantsizio energetikoaren porrota ekarriko du

2021az geroztik, Nafarroan, eoliko- eta eguzki-poligonoen makroproiektu ugari jasaten ari gara. Sortzen duten ingurumen-inpaktuek, plangintzarik ezak eta haren ezarpen kaotiko eta irrazionalak alegazioak egiteko lan handia egitera behartzen gaituzte. Horrela, jadanik, maiatzaren amaieran, 36 proiekturi aurkeztu dizkiogu alegazioak.

Hainbat arrazoi garrantzitsu daude energia berriztagarriak garatzeko modu hori zalantzan jarri eta arbuiatzeko. Alde batetik, biodibertsitatearen galeran eragiten duten ingurumen-inpaktu handia, parke eolikoetan hiltzen diren hegazti kopuru handiak adierazten duen moduan. Bestetik, landa- eta natura-eremuetan ezarri nahi dituzten industria-instalazio horiek berekin dakarte nekazaritza-lurzoru emankorrak desagertzea, edo ekosistemak desegituratzea bideak eta beste azpiegitura zabaltzean.

Arrazoi horiekin batera, ezinbestekoa iruditzen zaigu industrialde berri horiek proiektatzen ari diren aurreikuspen- eta plangintza-faltari erreparatzea. Esan dutenez, makroinstalazio horiek beharrezkoak dira klima-aldaketaren aurkako borrokan, eta abian jarritako trantsizio energetikoan protagonista izan behar dute. Baina, aldi berean, ikusten ari gara nola trantsizio hori egin nahi duten eman beharreko funtsezko urratsak aurreikusi gabe. Adibidez, ez dago plan argirik industrian erregai fosilen kontsumoa ezabatzeko edo murrizteko; garraiorako dauden planek ere gabezia ugari dituzte; auto elektrikoaren aldeko apustua ia esklusiboa da; eta beste aukera batzuk, hala nola trenbide-zerbitzuak hobetzea eta erabiltzea, erabat ahaztuta daude.

Baina ez dago planifikazio falta bakarrik trantsizioa egiteko orduan, erregai fosiletatik energia berriztagarriekin elektrifikazio ia oso batera. Era berean, eta batez ere, energia berriztagarri horiek sortzeko planten instalazioan erabateko planifikazio falta gertatzen ari da. Sektore horretan, enpresa pribatuek erabakitzen dute instalazio horiek non eta zein tamainatakoak diren, eta Nafarroako Gobernuaren zeregina enpresek “planifikatutakoa” errebisatzera mugatzen da. Kasu gutxi batzuetan bakarrik iritsiko da Gobernua enpresek ingurumen-arrazoiengatik dituzten asmoetako batzuk murriztera.

Adibidez, egungo Nafarroako Energia Planak adierazten duenari erreparatuko diogu. Eolikoen kasuan, planak ezartzen zuen 2018 eta 2030 bitartean bikoiztu egingo zela parke eolikoen kopurua. Horretarako, Nafarroako eremu eoliko potentzial berriak ezarri zituen. Bada, gaur egun, planaren indarraldia amaitzeko 9 urte falta direnean, energia eolikoa ekoizteko ahalmenaren bikoizketa lortuta edo lortzear egongo litzateke, eta parke eolikoak aurreikusita zeuden eremu berriak, guztiak ia okupatuta egongo lirateke, aurreikusi gabeko eremuetan ezartzera iritsiko direlarik.

Eguzki-energia fotovoltaikoari dagokionez, planifikazio falta are eskandalagarriagoa da. Plan Energetikoak ia ez zuen kontuan hartzen, hiri eta industrialdeetako teilatuetan energia mota hori instalatzeko dagoen ahalmen garrantzitsua adierazteaz gain. Eta, hala ere, enpresak proiektu handiak aurkezten ari dira, natura- eta nekazaritza-azalera handia hartzen dutenak eta ingurumen-inpaktu larriak dituztenak. Bien bitartean, teilatuetan eta urbanizatutako beste eremu batzuetan instalatzeko lehentasunezko bultzada eta laguntza falta nabarmena da.

Horrela, enpresa pribatuek dagoeneko “planifikatuta” dituzte eoliko eta eguzki poligono kopuru izugarria. Urte honetan alegazioak aurkeztu dizkiegun proiektuei soilik erreparatzen badiegu, ikusiko dugu 700 Mw inguru parke eolikoak direla eta 1100 Mw baino gehiago eguzkikoak. Zifra horien arabera, 175 aerosorgailu berri instalatuko dira, eta 2.000 hektarea baino gehiago estaliko dituzten eguzki-plakak (ia 3.000 futbol-zelai). Baina denborak aurrera egin ahala, eta egunetik egunera proiektu berriak aurkezten direnez, zifra errealak are handiagoak izango dira. Beraz, ez dago inolako plangintzarik.

Planifikazio falta horren eta horrek dakarren arduragabekeriaren erakusgarri, azken asteetan absurdutik gertu diren bi adibide nabarmen ezagutu ahal izan ditugu:

1. Green Capital Power enpresak Joluga parke eolikoa sustatzen du Eslaba, Ezporogi, Sada, Leatxe, Oibar eta Irunberri udalerrietan. Aski ezaguna denez, Nafarroako Erdialdea, eta zehazki Alaitz eta Izko mendilerroen ingurua, gaur egun parke eolikoz gainezka dago. Hori dela eta, eta inguruko parkeetan haizeak hartzean sortzen diren elkarreraginen ondorioz, poligono berriak instalatzeak interferentziak sortzen ditu jada instalatuta daudenetan. Horregatik, Acciona enpresak, Uzkita, Ibargoiti, Izco, Lerga eta Txutxu parke eolikoen jabeak, alegazio bat aurkeztu dio Joluga parkearen proiektuari, haren instalazioak aipatutako parkeen ekoizpena murriztuko lukeelako. Bere idatziaren arabera, Accionak bere parkeen errendimendua urtean GWH 1 baino gehiago jaistea espero du.

2. Aalsmeer Tejeria enpresak La Tejeria parke eolikoa sustatzen du Fontellasen. Hala ere, Enerfin Sociedad de Energ铆a enpresaren Volandin parke eolikoaren proiektua, duela zenbait hilabete izapidetzen hasi zena eta Nafarroako Gobernuko Ingurumen Departamentuaren oniritzia jaso duena, leku berean kokatuko litzateke. Horrela, La Tejeria proiektuko bi haize-sorgailu Volandinek aurreikusitako hiru makinetatik hurbil kokatu nahi dira, partzela berdinetan. Era berean, Nafar Gobernuko Ingurumena departamentuak Volandin proiektuko beste birentzat ukatu dituen kokapenak ia leku berberetan jartzea aurreikusi ditu ere Tejeria proiektuak. Parke eolikoetarako lehentasunezko kokalekuak gero eta urriagoak direla ikusten da.

Uste dugu, beraz, beharrezkoa dela plangintza demokratiko bat egitea energia berriztagarrietarako instalazio horiek egiteko. Ikusten ari gara nola gobernua plangintza hori enpresa pribatuen mende uzten ari den, eta enpresa horiek ingurune naturala eta herritarren energia-beharrak kudeatzen dituzte soilik haien interes ekonomikoen arabera. Era berean, ikusi dugu egungo Nafarroako Energia Plana hutsaren hurrena bihurtu dela, bertan egiten ziren aurreikuspenak erabat gaindituta baitaude.

Egiazko plangintza batek aukera eman behar luke energia berriztagarriak zenbat, non eta nola garatu behar diren eztabaidatzeko eta baloratzeko; energia-kontsumoaren murrizketari aurre egiteko balio behar luke, oligopolio elektrikoa eta haren espekulazio-jardunbideak geldiarazi behar dituen prozesu batean; lehentasunez bultzatu beharko lituzke erabakiak deszentralizatzea eta deskontzentratzea, tokiko eta eskualdeko ekoizpenaren demokratizazioa, ekoizpena kontsumo puntutik hurbiltasuna, eta tokiko abeltzaintza-baliabideak eta enplegua ahalik eta gehien babestea, eta, horretarako, ahalik eta gehien zainduz lurraldeko biodibertsitate-guneak.

Hala ere, Nafarroako Gobernuak amore eman du enpresen aurrean, haiei gure lurrak oparituz erokeriak egiteko. Energia enpresa handiei eta inbertsio funtsei soilik ematen die laguntza, herritarrok menpekoago bihurtuz eta energiaren fakturak inposatuz. Azken finean, krisi sozial, ekonomiko eta ekologikoan murgildu gaituen eredua mantendu egiten dute.

Martin Zelaia Garcia, Sustrai Erakuntza fundazioaren kidea 

Sustrai Erakuntza Fundazioa

Web orrialdeak: www.sustraierakuntza.org eta www.fundacionsustrai.org

Posta elektronikoa: sustrai@sustraierakuntza.org

[Castellano]

La falta de planificaci贸n de pol铆gonos e贸licos y solares en Navarra conlleva una transici贸n energ茅tica fallida

En lo que llevamos de 2021, estamos sufriendo en Navarra un aut茅ntico aluvi贸n de macroproyectos de pol铆gonos para la captaci贸n de energ铆a solar y e贸lica. El impacto ambiental que producen, la falta de planificaci贸n y su implantaci贸n ca贸tica e irracional nos est谩 obligando a una intensa tarea de elaboraci贸n de alegaciones. De esta manera, a finales de mayo, ya se han presentando alegaciones a 36 alegaciones proyectos.

Son varias e importantes las razones para cuestionar y mostrar nuestro rechazo a este modo de desarrollo de las energ铆as renovables. Por un lado, el gran impacto ambiental que producen en forma de p茅rdida de biodiversidad, como lo atestigua la gran cantidad de aves que mueren en los parques e贸licos. Por otro, estas instalaciones industriales en suelo rural y natural implican la desaparici贸n de suelos agr铆colas f茅rtiles por parte de los grandes proyectos solares, o la desestructuraci贸n de los ecosistemas con la apertura de pistas y la instalaci贸n de infraestructuras.

Junto a estas razones, nos parece crucial llamar la atenci贸n sobre la falta de previsi贸n y planificaci贸n con la que se est谩n proyectando estos nuevos pol铆gonos industriales. Se nos dice que estas macroinstalaciones son necesarias en la lucha contra el Cambio Clim谩tico y deben ser protagonistas en la transici贸n energ茅tica puesta en marcha. Pero, paralelamente, estamos comprobando que esta supuesta transici贸n se quiera realizar sin haber previsto pasos fundamentales que deben darse en la misma.

Por ejemplo, no existen planes claros para eliminar o disminuir el consumo de combustibles f贸siles en la industria, y los que hay para el transporte tienen m煤ltiples carencias, como demuestra la apuesta casi en exclusiva por el coche el茅ctrico y el olvido absoluto de otras alternativas como es la mejora y el uso de los servicios ferroviarios.

Pero no solo hay falta de planificaci贸n en c贸mo hacer la transici贸n desde los combustibles f贸siles a una supuesta electrificaci贸n casi total con energ铆as renovables. Tambi茅n, y sobre todo, se est谩 produciendo una falta de planificaci贸n total en la instalaci贸n de las plantas para captar esas energ铆as renovables. En este sector son las empresas privadas las que deciden d贸nde se instalan esas plantas y qu茅 tama帽o tienen, limit谩ndose el papel del Gobierno de Navarra a mero revisor de lo 鈥減lanificado鈥 por las empresas. Tan solo en contados casos llegar谩 el Gobierno a restringir algunas de las pretensiones de las empresas por motivos ambientales.

As铆 por ejemplo, nos podemos fijar en lo que indica el actual Plan Energ茅tico de Navarra en materia de parques e贸licos y solares. En el caso de los e贸licos, el plan establec铆a que entre 2018 y 2030 se duplicar铆a la cantidad de parques e贸licos existentes. Y para ello establec铆a una serie de nuevas 谩reas e贸licas potenciales de Navarra. Pues bien, a d铆a de hoy, cuando todav铆a faltan 9 a帽os para el fin de la vigencia del plan, esa duplicaci贸n de la capacidad de producir energ铆a e贸lica estar铆a ya conseguida o a punto de serlo, y las nuevas 谩reas donde estaban previstos parques e贸licos, ya estar铆an todas pr谩cticamente ocupadas, llegando incuso a implantarse en zonas no previstas.

En cuanto a la energ铆a solar fotovoltaica, la falta de planificaci贸n resulta a煤n m谩s escandalosa. El Plan Energ茅tico apenas la consideraba, m谩s all谩 de apuntar la importante capacidad existente de instalaci贸n de este tipo de energ铆a en tejados de ciudades y pol铆gonos industriales. Y sin embargo, las empresas est谩n presentando proyectos de gran envergadura, que ocupan una gran cantidad de superficie agr铆cola y natural, con graves impactos ambientales. Mientras tanto, clama la ausencia de un impulso y apoyo preferencial para su instalaci贸n en tejados y otras zonas urbanizadas.

De este modo, las empresas privadas ya han 鈥減lanificado鈥 una cantidad enorme de pol铆gonos e贸licos y solares. Si atendemos exclusivamente a los proyectos a los que hemos puesto alegaciones en lo que va de a帽o, comprobamos que ya hay previstos unos 700 Mw de parques e贸licos y m谩s de 1100 Mw de solares. Esas cifras implican la instalaci贸n del orden de 175 nuevos aerogeneradores, y una cantidad de placas solares capaces de cubrir mas de 2.000 hect谩reas de terreno (casi 3.000 campos de f煤tbol). Pero con el tiempo, y dado que cada d铆a se presentan nuevos proyectos, las cifras reales ser谩n evidentemente a煤n mayores, y adem谩s desconocidas tanto por los diferentes Gobiernos, las propias empresas y la sociedad. No existe, por lo tanto, ning煤n tipo de planificaci贸n.

Como muestra de esta falta de planificaci贸n y de la irresponsabilidad que supone, en las 煤ltimas semanas hemos podido conocer dos ejemplos flagrantes que rayan lo absurdo:

1. La empresa Green Capital Power promueve el parque e贸lico Joluga, a instalar en los t茅rminos municipales de Eslava, Ezprogui, Sada, Leache, Aibar y Lumbier. Como es de sobra conocido, la Zona Media de Navarra y en concreto el entorno de las Sierras de Alaiz e Izco, se encuentra actualmente completamente saturada de parques e贸licos. Debido a esto, y a las interacciones que se producen en la captaci贸n de los vientos en los parques cercanos, la instalaci贸n de nuevos pol铆gonos produce interferencias en los ya instalados. Este fue el motivo por el que la empresa Acciona, propietaria de los parques e贸licos Uzkita, Ibargoiti, Izco, Lerga y Txutxu, haya presentado una alegaci贸n al proyecto de parque Joluga, debido a que su instalaci贸n reducir铆a la producci贸n de los citados parques. Seg煤n su escrito, Acciona estima la bajada en el rendimiento de sus parques en mas de 1 GWH al a帽o.

2. La empresa Aalsmeer Tejer铆a promueve el parque e贸lico La Tejer铆a, en Fontellas. Sin embargo el proyecto de parque e贸lico Volandin, de la empresa Enerfin Sociedad de Energ铆a, que inici贸 su tramitaci贸n hace ya varios meses y ha recibido el visto bueno parcial del departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, se instalar铆a en la misma ubicaci贸n. De este modo, dos de los aerogeneradores del proyecto La Tejer铆a se pretenden ubicar en las mismas parcelas, a escasos metros de tres de los previstos por Voland铆n. Y as铆 mismo, otros dos de Tejer铆a est谩n previstos que se instalen en casi las mismas ubicaciones que Medio Ambiente ha denegado para otros dos del proyecto Voland铆n. Se aprecia como las localizaciones preferentes para parques e贸licos son cada vez m谩s escasas.

Creemos que es necesaria, por lo tanto, una planificaci贸n democr谩tica para la realizaci贸n de estas instalaciones de captaci贸n de energ铆a renovable. Hemos comprobado c贸mo el gobierno est谩 dejando esa planificaci贸n al albur de las empresas privadas, que hacen y deshacen lo que les parece con el medio natural y las necesidades energ茅ticas de la poblaci贸n. Y tambi茅n hemos visto como el actual Plan Energ茅tico de Navarra se ha convertido ya en papel mojado, dado que las previsiones que en 茅l se realizaban est谩n completamente superadas.

Una planificaci贸n que debe permitir debatir y valorar cu谩nto, d贸nde y c贸mo han de desarrollarse las energ铆as renovables; en un proceso d贸nde debe afrontarse la disminuci贸n del consumo energ茅tico, a la vez que ha de poner freno al oligopolio el茅ctrico y a sus pr谩cticas especulativas; que ha de impulsar prioritariamente la descentralizaci贸n de las decisiones, la democratizaci贸n de su producci贸n a niveles locales y comarcales y la cercan铆a m谩xima a los puntos de consumo; que debe posibilitar el equilibrio territorial creando empleo local, preservando la biodiversidad y protegiendo los recursos agr铆colas y ganaderos.

Sin embargo el Gobierno de Navarra no est谩 haciendo nada relevante al respecto, y deja campar a las empresas, permitiendo que se est茅n produciendo aut茅nticos desmanes en nuestras tierras. Tan s贸lo se limita a cebar a las grandes empresas energ茅ticas y fondos de inversi贸n que nos har谩n m谩s dependientes, que nos impondr谩n sus precios y que ahondar谩n a煤n m谩s en la crisis social, econ贸mica y ecol贸gica que padecemos.

 Martin Zelaia Garc铆a, miembro de la fundaci贸n Sustrai Erakuntza 

Fundaci贸n Sustrai Erakuntza

P谩ginas Web: www.fundacionsustrai.org y www.sustraierakuntza.org

Correo electr贸nico: sustrai@sustraierakuntza.org




Fuente: Eh.lahaine.org