January 19, 2021
De parte de ANRed
443 puntos de vista

En el peor momento de la pandemia de Covid-19 en gran parte de la provincia de Chubut, el gobierno de Arcioni-Sastre insiste en jugadas traicioneras para tratar de avanzar con el proyecto de zonificaci贸n minera que presentaron en la Legislatura a fines de noviembre de 2020. El viernes 15 se conoci贸 a partir de diferentes medios de comunicaci贸n que la semana siguiente, el gobernador y sectores mineros realizar谩n 鈥渕esas de trabajo鈥 sobre el proyecto, una puesta en escena para pretender decir que hubo debate, mientras niega la Segunda Iniciativa Popular y el contundente rechazo de la megaminer铆a por parte de la poblaci贸n. Por No a la Mina.


Desde su anuncio, el proyecto de zonificaci贸n gener贸 movilizaciones multitudinarias a lo largo y ancho del territorio chubutense en las que el pueblo expres贸 con contundencia su negativa a la habilitaci贸n de la megaminer铆a: en lugar de encargarse de gestionar la pandemia, el gobierno oblig贸 a la poblaci贸n a salir a la calle a sostener un rechazo que es claro y contundente hace ya 18 a帽os.

Adem谩s, el proyecto de zonificaci贸n fue rechazado por numerosas organizaciones y colectivos como las principales instituciones acad茅micas, cient铆ficas, de la salud, comunidades de pueblos originarios, entidades religiosas, fundaciones, ONG鈥檚, numerosos sindicatos y partidos pol铆ticos.

Algunos de estos sectores se encuentran en el cronograma de las mesas de trabajo, aunque la mayor铆a se enter贸 que estaban siendo convocados por los medios de comunicaci贸n. Desde instituciones cient铆ficas como el INTA, el CENPAT-CONICET, la Universidad de la Patagonia y la UTN (cuyas autoridades en noviembre rechazaron la zonificaci贸n con una carta a la legislatura) adelantaron a noalamina.org que 鈥渄ada la urgencia de la convocatoria, las respectivas mesas t茅cnicas de las instituciones no llegar谩n a tiempo con un an谩lisis de las modificaciones鈥. Por su parte, este domingo, desde la Red de Trabajadorxs de Ciencia de Ciencia de Chubut hicieron p煤blica su postura a trav茅s de un comunicado en el que denuncian el falso debate del gobierno e insisten en la necesidad de que se debata y apruebe la Segunda Iniciativa Popular.

Por su parte, la Iglesia Cat贸lica volvi贸 a rechazar el proyecto de zonificaci贸n con un comunicado de la Di贸cesis de Comodoro Rivadavia y la Prelatura de Esquel, en donde explican que (pese a figurar) no han recibido invitaci贸n formal y que entienden que 鈥渄ebatir no es lo mismo que informar鈥, en relaci贸n a la modalidad de las mesas de trabajo en donde se tratar谩 s贸lo el proyecto del ejecutivo. 鈥淣os asombra que estos pedidos (por la IP) que han entrado a la legislatura cumpliendo todos los requisitos previstos por nuestra constituci贸n, no encuentren el eco necesario para debatirlo鈥, explican, y agregan: 鈥渆s inquietante que no se le d茅 igual jerarqu铆a en su tratamiento conjunto siendo que se inhabilitan mutuamente鈥.

De similar manera, el Partido Municipal por Trelew rechaz贸 la invitaci贸n a la jornada por ser meramente informativa y poco seria. En contraparte, declaran que existe una 鈥渙portunidad hist贸rica de los diputados y diputadas provinciales de reconciliarse con el pueblo de la provincia, y es el tratamiento de la Iniciativa Popular, que fue avalada por m谩s de 30 mil chubutenses que no quieren que el agua se use para la megaminer铆a. Dar tratamiento a la ley de zonificaci贸n minera e ignorar la Iniciativa Popular es dar la espalda al pueblo de Chubut鈥, finaliza el comunicado.

En el cronograma de la jornada figuran como invitadas 鈥淐omunidades originarias鈥. Han sido constantes las declaraciones en contra del avance megaminero a lo largo del 2020. Comenzando por el Parlamento por el Agua y en Defensa del R铆o Chubut de enero, en donde reafirmaron el No a la megaminer铆a, pasando por el repudio a Arcioni y Alberto Hensel en octubre, dado que 鈥渄esde distintas instituciones y organismos de gobierno provinciales y nacionales, se vulnera nuestro derecho a participar en la toma de decisiones que nos afectan鈥, cerrando el a帽o con la presentaci贸n de un documento a la Legislatura, en donde comunidades originarias de la Meseta centro-norte solicitaron a la C谩mara que se abstenga de avanzar con el tratamiento de la Zonificaci贸n, ya que se redact贸 鈥渆n violaci贸n a los derechos de los Pueblos Originarios鈥 y en contra del convenio de la OIT que estipula la consulta y participaci贸n de las comunidades de manera libre, previa e informada. Es llamativa la desprolijidad del documento del gobierno en donde en este punto figura entre par茅ntesis 鈥淓valuar sumar a abogado del CELS Eduardo Hualpa鈥. Ante la consulta de noalamina.org, Hualpa contest贸: 鈥減or lo que s茅, las comunidades de la meseta se enteraron por los diarios. El di谩logo requiere voluntad de las partes. Lo que se ve en Chubut en este tema se llama lobby鈥.

Otra particularidad del supuesto debate es que hasta el momento no hay convocatoria ni difusi贸n oficial, ni explicaci贸n alguna por parte del gobierno sobre si las jornadas ser谩n p煤blicas. Periodistas consultados refieren haber estado intentando saber si podr谩n cubrirlas, sin 茅xito. Incluso Radio Libre de Puerto Madryn se propuso transmitir la jornada desde la conexi贸n de alg煤n/a diputado/a, pero al ver que hab铆a personas invitadas que se bajaban 鈥減ara no tener nada que ver con semejante payasada鈥 decidieron no hacerlo.

No deja de llamar la atenci贸n que el sitio de referencia para 鈥渋nformarse鈥 sobre los temas que abordar谩 la jornada virtual haya sido creado junto a todo el aparato propagand铆stico del gobierno y la minera Pan American Silver. El sitio web 鈥渓ameseta.org鈥 fue creado el 28 de noviembre y difundido a coro por el ej茅rcito de trols: pese a que se presenta como del Ministerio de Hidrocarburos no es un sitio gubernamental. Fue dado de alta el 27 de noviembre del 2020 desde una IP localizada en Ohio-Columbia (EEUU). En dicho sitio, vuelve a publicarse la investigaci贸n del CONICET sobre 脥ndice de Calidad de Vida, por la cual su director realiz贸 un descargo indicando que estaba siendo tergiversada para promover la megaminer铆a como un mejorador de dicho 铆ndice, cuando es todo lo contrario. La divulgaci贸n de dicha web se estuvo dando de manera similar a vecinosdelameseta.org, web gestionada desde una empresa de Buenos Aires y financiada por Pan American Silver.

驴En qu茅 consiste la nueva puesta en escena para tratar de darle legitimidad al proyecto de zonificaci贸n minera?

Se trata de una semana con reuniones virtuales por la plataforma oficial de Gobierno. Ser谩 inaugurada por Arcioni y funcionarios provinciales y tutelada por Alberto Hensel, el Secretario de Miner铆a de Naci贸n. Seg煤n el mismo cronograma, quienes fueron invitados ser铆an notificados el mi茅rcoles 13 de enero, pocos d铆as antes de su comienzo. El pasado 15 de enero se conoci贸 la invitaci贸n realizada por el Ministro de Hidrocarburos Mart铆n Cerd谩, al Presidente de la Legislatura Ricardo Sastre, y a trav茅s suyo al resto de los legisladores provinciales. En el cronograma de encuentros figuran diversos sectores de la dirigencia pol铆tica (partidos pol铆ticos, intendentes, diputados nacionales); sectores empresariales y sindicales (aquellos que hist贸rica o recientemente se declararon del lado del gobierno con la particular ausencia de los gremios que se oponen). Tambi茅n figuran entidades religiosas (cat贸lica y evang茅lica), comunidades originarias, instituciones acad茅micas y cient铆ficas: todos espacios que ya han rechazado la zonificaci贸n y el avance del gobierno a pesar de la falta de licencia social. Desde estos sectores, como se puede ver al inicio de esta nota, denunciaron la improvisada convocatoria, el car谩cter meramente informativo de las jornadas y la ausencia de debate sobre la Iniciativa Popular. Es necesario aclarar que ninguna asamblea socioambiental ni quienes impulsaron la IP fueron invitados al supuesto debate.

Pese a que el gobierno declara buscar 鈥減rofundizar y articular propuestas鈥 que permitan la 鈥渁mpliaci贸n del proceso participativo del di谩logo para el enriquecimiento鈥 del mal llamado proyecto de desarrollo productivo de la provincia de Chubut -Exp. N掳 128/20 que pretende habilitar la megaminer铆a en la meseta-, desconoce el debate social que desde hace 18 a帽os se da en la provincia.

Abundan las razones para repudiar esta mediocre operaci贸n que las corporaciones mineras a trav茅s de sus representantes del poder ejecutivo chubutense pretenden impulsar subestimando al pueblo que no quiere megaminer铆a:

  • En este momento de la pandemia de Covid-19 la prioridad en la agenda gubernamental deber铆a ser la gesti贸n del sistema de salud saturado, al que le faltan recursos materiales y humanos y que est谩 siendo sostenido por trabajadores estresados a quienes se les debe varias masas salariales.
  • El pueblo no solo no quiere, no vot贸 ni pidi贸 que el gobierno provincial se ocupe de impulsar la megaminer铆a sino que resulta violentado por ese accionar e impulsado a expresarse en las calles para frenarlo, a riesgo de enfermarse y empeorar la situaci贸n sanitaria, que parece no importarle a quienes gobiernan.
  • Resulta un acto de cinismo invitar a participar a 鈥渓as comunidades originarias鈥 para 鈥渆nriquecer鈥 un proyecto de zonificaci贸n que ha sido rechazado de plano por esas mismas comunidades precisamente porque pone en riesgo su subsistencia en el territorio y porque no se ha cumplido con la consulta prevista por el convenio 169 de la OIT.
  • El Gobierno Nacional, lejos de velar por el bienestar del pueblo que sufre el accionar irresponsable del gobierno provincial, sigue apoyando e impulsando este proyecto antidemocr谩tico, a trav茅s de la presencia del Secretario de Miner铆a Alberto Hensel y la Subsecretaria de Desarrollo Minero Laura Ropolo, disertantes en las reuniones virtuales.
  • El pueblo de Chubut, organizado horizontalmente a trav茅s de asambleas (UACCH), sigue esperando que se retire de la legislatura el vergonzoso proyecto de zonificaci贸n N掳 128/20 y se trate con el debido respeto el proyecto de ley presentado haciendo uso del mecanismo de democracia semidirecta previsto en el art 263 de la Constituci贸n Provincial: la iniciativa popular, que cuenta con el aval de casi 31.000 firmas. Gobernantes y legisladores deben dejar de soslayar el proyecto de la Segunda Iniciativa Popular, el cual se contrapone al Proyecto de Zonificaci贸n ya que apunta a la prohibici贸n de la miner铆a metal铆fera y de radioactivos en todas sus formas, en todo el territorio de Chubut. Ese es el deseo de miles de chubutenses que quieren cuidar los bienes comunes (vulgar y tradicionalmente conocidos como 鈥渞ecursos naturales鈥) preserv谩ndolos para las nuevas y futuras generaciones y para el desarrollo de actividades verdaderamente productivas y sustentables en el tiempo.

Esperamos que todos los actores y sectores invitados a participar de esta fantochada hagan p煤blico su repudio al accionar irresponsable y antidemocr谩tico del gobierno de Arcioni-Sastre que, obstinadamente, pone en riesgo la salud y el futuro del pueblo de Chubut.


Fuente: https://noalamina.org/argentina/chubut/item/44861-la-farsa-del-debate-para-habilitar-la-megamineria-en-chubut





Fuente: Anred.org