October 30, 2020
De parte de CGT-LKN Euskal Herria
327 puntos de vista


La Federaci贸n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P煤blica ante los presupuestos previstos para el Ministerio de Sanidad en el proyecto de Presupuestos Generales del estado para 2021, tiene que se帽alar lo siguiente:

 1.- Nos parece positivo que se plantee un incremento notable de los presupuestos del Ministerio de Sanidad, un 39,9% si se excluyen los fondos provenientes de la UE, un 946,8% si se tienen en cuenta estos fondos.

2.- En todo caso el aumento no parece suficiente porque se trata de 67 鈧 /habitante y a帽o, muy lejos de los 1000 鈧 que estimamos son precisos para recuperar una Sanidad P煤blica de calidad y para afrontar con suficiencia los retos que plantea la pandemia de covid19. Aunque hay que sumar el aumento del presupuesto de MUFACE (49,5 millones 鈧), y es evidente que las transferencias a las CCAA ir谩n en parte destinadas a sus servicios sanitarios con lo que el aumento final ser谩 probablemente mayor.

3.- Otro aspecto rese帽able es que los fondos provenientes de la UE destinados al Ministerio de Sanidad van a ir mayoritariamente al Plan Estrat茅gico de AP (1.089 millones 鈧) y a la adquisici贸n de vacunas frente a la Covid19 (1.011 millones), renovaci贸n de tecnolog铆as sanitarias (400 millones) proyectos vertebradores del SNS (225 millones), aparte de otras partidas menores a salud bucodental (49 millones), cohesi贸n y equidad (37 millones), informaci贸n sanitaria (8 millones), servicios de atenci贸n temprana (3 millones), control del c谩ncer (3 millones) , atenci贸n de cr贸nicos y discapacitados (2 millones) etc

4.- Entendemos que la asignaci贸n de estas partidas presupuestarias al Ministerio de Sanidad es en si mismo una buena noticia porque le permitir谩  la planificaci贸n y el control de los mismos, bien directamente o bien mediante acuerdos del Consejo Interterritorial. Un aspecto sustancial es la capacidad para garantizar que los fondos son asignados a los destinos espec铆ficos planteados en los mismos.

5.- En principio estamos de acuerdo con los ep铆grafes que se consideran pero en todo caso pensamos que la partida destinada a vacunas tendr铆a un mejor rendimiento si se destinase a potenciar una industria farmac茅utica de titularidad p煤blica que asegurase precios razonables de las mismas, y desde luego seria poco acertado que se continuasen realizando compras de vacunas futuras que no se sabe si existir谩n y menos a煤n se conoce su eficacia.

En resumen, estos presupuestos suponen un avance importante sobre los preexistentes, aunque a煤n insuficiente, potencian el papel del Ministerio de Sanidad, lo que era imprescindible, y permiten que algunos fondos tengan car谩cter finalista lo que ven铆amos reclamando hace tiempo desde la FADSP, si bien todav铆a los fondos son insuficientes para responder con eficacia a la pandemia. Necesitamos m谩s Sanidad P煤blica y ello requiere mas financiaci贸n, financiaci贸n finalista y garantizar que los fondos van a parar a los centros sanitarios de gesti贸n p煤blica.




Fuente: Cgt-lkn.org