May 23, 2022
De parte de SAS Madrid
278 puntos de vista

 El fiscal superior de la regi贸n aduce que, tras la denuncia de dos cirujanos, los informes emitidos por los directivos denunciados del Virgen de la Arrixaca son “m谩s que suficientes para excluir cualquier sospecha”. 

Remite “lo actuado” al juzgado que investiga la querella de uno de los denunciantes por acoso laboral pese a que el magistrado deneg贸 desde el inicio abordar las muertes en lista de espera: son “una cuesti贸n pol铆tica”, fue su argumento. 

El fiscal jefe del Tribunal Superior (TSJ) de Murcia, Jos茅 Luis D铆az Manzanera, acaba de dar carpetazo a la investigaci贸n oficialmente abierta hace cinco meses tras la denuncia de dos cirujanos cardiovasculares sobre fallecidos en la lista de espera del mayor hospital p煤blico de la regi贸n, el Virgen de la Arrixaca (HUVA). La denuncia aportaba datos sobre 34 pacientes muertos entre 2014 y el primer tercio de 2021 y a los que, siempre seg煤n los denunciantes, el centro sanitario habr铆a relegado mientras adelantaba las intervenciones quir煤rgicas de otros enfermos incorporados m谩s tarde a la lista de espera o con patolog铆as de menor gravedad.

La Fiscal铆a sostiene que el asunto est谩 sub iudice porque permanece en manos de un juzgado de instrucci贸n, el 8 de Murcia. Pero el magistrado aludido por D铆az de Manzanera ya rehus贸 en julio de 2019 dar un solo paso en lo que, relativo a listas de espera y de modo difuso, inclu铆a una querella por acoso laboral. A煤n viva, esa querella ten铆a y tiene como firmante a uno de los dos cirujanos que el pasado noviembre denunciaron la treintena de muertes en la Arrixaca por saltos en la lista de espera: Jos茅 Mar铆a Parra. El cirujano acusaba y acusa al jefe del servicio de cirug铆a cardiovascular de maltratarle profesionalmente. Y para reforzar su tesis asegura que no le permit铆a participar en intervenciones quir煤rgicas pese a que la gravedad de las afecciones cardiacas y el tiempo de espera se traduc铆a en pacientes que mueren antes de ser operados. Ese es el contexto de la referencia que Parra hac铆a en su querella a las listas de espera.

En una decisi贸n luego avalada por la Audiencia Provincial, fue el juez de instrucci贸n 8 de Murcia quien admiti贸 la querella por acoso laboral pero acentuando que la admisi贸n ten铆a car谩cter parcial. Para sorpresa del denunciante, cuya denuncia no ten铆a por objeto la persecuci贸n de ning煤n delito vinculado a las listas de espera, el magistrado deneg贸 por iniciativa propia abordar las muertes de pacientes que esperaban a ser operados. Y lo hizo alegando que esa es “una cuesti贸n pol铆tica que afecta al sistema sanitario espa帽ol en su conjunto, o en su caso, como m谩ximo, cuesti贸n administrativa”. Una cuesti贸n, remarcaba la resoluci贸n judicial, “completamente ajena a la v铆a penal”.

Pese a que el juzgado 8 no ha accedido en ning煤n momento a investigar nada en relaci贸n a las listas de espera, el decreto de archivo de la Fiscal铆a murciana anuncia el cierre de sus diligencias as铆: “Procede pues acordar el archivo de las presentes actuaciones con remisi贸n de todo lo actuado al Juzgado de Instrucci贸n 8 de Murcia para su uni贸n a las diligencias previas referidas, de estimarlo procedente”. “Y 鈥揳帽ade鈥 si los denunciantes no est谩n conformes con lo que aqu铆 se acuerda (…) se les hace saber nuevamente que tienen derecho a reiterar su denuncia ante el Juez de Instrucci贸n”. Contra la resoluci贸n del ministerio p煤blico no cabe ning煤n recurso.

La de ahora no es la primera vez que la Fiscal铆a murciana se niega a adentrarse en el complejo mapa de las listas de espera quir煤rgica. En su decreto de archivo y de forma adicional, D铆az Manzanera se ampara en que ya en 2019 los dos cirujanos 鈥揓os茅 Mar铆a Parra y V铆ctor Glenn鈥 denunciaron ante el ministerio p煤blico muertes por la tardanza de las operaciones. Manzanera recuerda que aquella primera denuncia se archiv贸. Pero aquel escrito de los dos facultativos se limitaba a dar la alerta sobre una supuesta “p茅sima gesti贸n” que provocaba fallecimientos. En ning煤n momento alud铆a a una supuesta operativa destinada a colar a determinados pacientes en detrimento de otros. Y justamente eso 煤ltimo es lo que centra la denuncia del pasado mes de noviembre a la que el fiscal jefe acaba de dar portazo.

El segundo argumento de D铆az Manzanera para no investigar el caso se resume en que los informes emitidos ahora a instancias de la Fiscal铆a por la gerencia del HUVA y su servicio de cirug铆a cardiovascular descartan cualquier delito. “Son [los informes realizados por la Arrixaca] m谩s que suficientes para excluir cualquier sospecha de manipulaci贸n o alteraci贸n fraudulenta con apariencia delictiva de las listas de espera”. Tanto el gerente del Virgen de la Arrixaca como el jefe de cirug铆a cardiovascular figuran entre los seis directivos a quienes los dos cirujanos denunciantes atribuyen prevaricaci贸n, homicidio por imprudencia o malversaci贸n de caudales p煤blicos. En la relaci贸n de denunciados por infringir las normas establecidas para asegurar un orden l贸gico en las operaciones a pacientes incluidos en listas de espera tambi茅n aparece el actual consejero murciano de Salud, Juan Jos茅 Pedre帽o, y su predecesor, Manuel Villegas.

La Fiscal铆a murciana refleja su total confianza en los informes aportados por el epicentro de la denuncia, el Virgen de la Arrixaca: “Las explicaciones vertidas por los denunciados” sobre las modificaciones que las listas de espera “pueden sufrir” les liberan de cualquier sospecha. Seg煤n el fiscal, “ning煤n dato objetivo” apunta a que las listas de espera hayan sido modificadas “por intereses o motivos abyectos y que pudieran subsumirse en los diversos delitos imputados”.

A tenor de su decreto, no consta que el ministerio p煤blico haya solicitado ninguna pericial independiente. Es decir, ajena a la jerarqu铆a de la sanidad p煤blica murciana y destinada a desenredar la madeja de si pudo existir una relaci贸n causa-efecto entre los cambios en el orden de la lista de espera y la muerte de los 34 pacientes cuyos datos incorporaba la denuncia de los cirujanos. Esos datos precisan la patolog铆a del paciente, su posici贸n en la escala de criterios de prioridad, cu谩ndo se incorpor贸 cada uno a la lista de espera, en qu茅 fecha se produjo el fallecimiento y qu茅 otros enfermos se operaron con antelaci贸n.

Presentada el pasado 26 de noviembre, la denuncia original desgranaba 30 casos, todos ellos identificados con el n煤mero del historial cl铆nico. Tras una ampliaci贸n posterior igualmente entregada a la Fiscal铆a, llegaron a 34.

La abundancia de datos aportados a la Fiscal铆a en noviembre de 2021 constituye una de las diferencias esenciales respecto a la ya mencionada querella que uno de los dos denunciantes formul贸 hace tres a帽os por acoso laboral. Y con la primera denuncia, la de 2019, ante la Fiscal铆a. El texto de la querella por acoso que el juzgado 8 de Murcia admiti贸 el 4 de julio de aquel a帽o mencionaba las muertes por el lento avance de las listas de espera de la Arrixaca. Pero lo hac铆a casi de soslayo. Es decir, sin informaci贸n en cuanto a n煤mero de fallecidos ni casu铆stica detallada. Y, sobre todo, sin ninguna alusi贸n a hipot茅ticos delitos derivados de saltarse la lista de espera en el HUVA.

Fue dos a帽os y medio despu茅s del archivo de la primera denuncia que lleg贸 a manos del fiscal D铆az Manzanera cuando los cirujanos Parra y Glenn acudieron de nuevo a la Fiscal铆a. Ocurri贸 en noviembre de 2021. Y esta vez s铆 qued贸 plasmado en la denuncia qui茅nes hab铆an fallecido mientras esperaban a entrar en quir贸fano. Incorporaron tambi茅n qui茅nes se les hab铆an adelantado aun si la gravedad de su patolog铆a cardiaca era menor o si, siendo la misma, el enfermo llevaba aguardando menos tiempo. Los identificaron en su escrito aplicando exactamente el mismo sistema que con los fallecidos: el n煤mero de historial. Para comprobar su veracidad 鈥搑ecordaba la denuncia que acaba de rechazar el fiscal jefe鈥 “煤nicamente cabe acudir a los archivos oficiales”.

La versi贸n de la Fiscal铆a

infoLibre formul贸 el mi茅rcoles por email dos preguntas a la Fiscal铆a murciana. La primera, la de por qu茅 sostiene que el asunto de las muertes por listas de espera sigue sub iudice dado que el auto de admisi贸n en julio de 2019 de la querella del cirujano Jos茅 Mar铆a Parra por el supuesto delito de acoso laboral ya dej贸 fuera la opci贸n de investigar nada sobre las listas de espera y dado que la Audiencia de Murcia aval贸 luego tal resoluci贸n. El segundo interrogante es el siguiente: 驴solicit贸 la Fiscal铆a alg煤n otro informe a expertos o peritos ajenos al sistema p煤blico de la sanidad murciana dado que tanto el gerente del hospital como el jefe del servicio de cirug铆a cardiovascular figuran entre los denunciados ahora por dos cirujanos cardiovasculares?

En respuesta a las preguntas, fuentes de la Fiscal铆a aseguraron que la apelaci贸n que hace el decreto de archivo a que el caso est谩 sub iudice se refiere a que “lo estuvo”. Y afirmaron que “se puede reaperturar por el Juez a la vista del decreto de archivo del Fiscal y de la documentaci贸n que, como consta en ese decreto, se le remite al citado juez”. El archivo 鈥揷ontin煤an las personas consultadas鈥 se explica tambi茅n porque no se puede “llevar a cabo una instrucci贸n paralela” a la que desarrolla el juzgado de instrucci贸n 8 de Murcia en la querella por acoso laboral del cirujano Jos茅 Mar铆a Parra. Su texto pone sobre la mesa un supuesto delito de acoso y menciona las listas de espera, adem谩s de como ejemplo del supuesto maltrato laboral, manifestando que hay pacientes que se est谩n muriendo.

“Esta 鈥搑emarcan las fuentes de la Fiscal铆a murciana鈥 es la raz贸n por la que el juez acord贸 no admitir a tr谩mite la investigaci贸n de esas listas de espera que estaban produciendo muertes, y este problema y las posibles malas consecuencias que ello puede tener para los pacientes, es cuesti贸n completamente ajena a la v铆a penal, siendo cuesti贸n pol铆tica que afecta al sistema sanitario espa帽ol en su conjunto, y en su caso como m谩ximo, cuesti贸n administrativa”.

“Por tanto, el juzgado 8 dict贸 un auto donde declinaba investigar las listas de espera, resoluci贸n que ya es firme al haberse confirmado por la Audiencia Provincial”.

Respecto a las diligencias de investigaci贸n abiertas en 2019 tras una primera denuncia de los dos cirujanos ante la Fiscal铆a murciana, las mismas fuentes aseguran que la actual relata los mismos hechos, ya que versa precisamente sobre la gesti贸n de esas listas de espera y que se est谩n produciendo muertes de pacientes, y en concreto, se mencionan con identificaci贸n num茅rica, a 13 pacientes que fallecen.

En lo que concierne a los informes del Virgen de la Arrixaca que sustentan el archivo de diligencias, la Fiscal铆a sostiene que “no hace falta acudir a ning煤n perito externo”. Y ello porque “los razonamientos que se dan en tales informes son perfectamente coherentes”. Los informes fueron realizados por la gerente del hospital y el servicio de cirug铆a cardiovascular. Sus titulares figuran entre los denunciados por los dos cirujanos.

 “Y en cualquier caso 鈥揻inalizan las fuentes de la Fiscal铆a murciana鈥 la tutela judicial efectiva est谩 perfectamente amparada al poder presentarse la pertinente querella por los mismos hechos ante el Juez de Instrucci贸n competente, tal como se ha manifestado expresamente en el decreto de archivo de la Fiscal铆a”.

Enlace relacionado InfoLibre.es (23/05/2022).




Fuente: Sasmadrid.org