June 4, 2021
De parte de SAS Madrid
247 puntos de vista

La Fiscal铆a denuncia a dos m茅dicas por las muertes por covid en una residencia de La Fiscal铆a denuncia a dos m茅dicas por las muertes por covid en una residencia de Madrid.

La Fiscal铆a de Madrid ha denunciado a dos m茅dicas de un centro de mayores privado del distrito de Carabanchel por “no realizar un seguimiento oportuno” a una mujer con deterioro cognitivo grave y “no administrar el tratamiento prescrito” a otro usuario, ambos fallecidos en abril de 2020 supuestamente por covid.

Se trata de la cuarta denuncia del Ministerio P煤blico a personal de residencias por presuntas negligencias que provocaron muertes por covid.

Las doctoras est谩n acusadas de sendos delitos de omisi贸n del deber de socorro y homicidio imprudente, ya que, seg煤n la Fiscal铆a, la actuaci贸n de ambas ante la enfermedad de estas dos personas fallecidas “influy贸 en su fatal desenlace”.

La denuncia se帽ala que, seg煤n la informaci贸n de la Comunidad de Madrid, entre los d铆as 8 de marzo y 29 de junio de 2020 fallecieron en esta residencia 57 usuarios, 15 de los cuales hab铆an sido derivados previamente a un centro hospitalario.

De los fallecidos en sus instalaciones, 22 presentaban sintomatolog铆a compatible con la covid, mientras que cuatro residentes ten铆an el diagn贸stico de coronavirus confirmado.

La Fiscal铆a reconoce que durante esos meses la residencia llev贸 a cabo medidas de prevenci贸n y organizaci贸n para tratar de paliar los efectos de la pandemia, entre las que figuraba la puesta en marcha de un sistema de comunicaci贸n permanente con una doctora del hospital Cl铆nico San Carlos.

Esta facultativa era la encargada, “en base a su criterio m茅dico”, de decidir qu茅 usuarios se beneficiar铆an de una estancia hospitalaria y cu谩les deb铆an permanecer en la residencia recibiendo un tratamiento.

En el caso de la usuaria C.C.G., de 95 a帽os de edad y con deterioro cognitivo grave, las doctoras denunciadas, seg煤n la Fiscal铆a, “no realizaron el oportuno seguimiento m茅dico”.

La mujer, que falleci贸 el 13 de abril de 2020, solo recibi贸 desde el inicio de la pandemia una visita el d铆a 9 del mismo mes, en concepto de “seguimiento” por una de las m茅dicas y “de la que no surgieron hallazgos relevantes”, a帽ade el escrito.

Cuatro d铆as despu茅s, la salud de la usuaria empeor贸 y los auxiliares alertaron de la baja saturaci贸n y reactividad que presentaba cuando esta doctora le visit贸 de nuevo.

El 13 de abril, la denunciada no realiz贸 tampoco la preceptiva consulta con la geriatra de referencia, “limit谩ndose a prescribir un tratamiento m茅dico por v铆a endovenosa”, expone la Fiscal铆a.

“Ni siquiera realiz贸 una nueva consulta ante la persistencia del cuadro cl铆nico y pese a ver sido alertada por las enfermeras de la dificultad de la canalizaci贸n de una v铆a para el tratamiento. Tan solo opt贸 por cambiar el tratamiento, pautando uno oral y sueroterapia subcut谩nea. La usuaria falleci贸 esa misma noche en torno a las 21:15 horas”, a帽ade en la denuncia.

El Ministerio P煤blico concluye que esta “ausencia” de un control y seguimiento de enfermer铆a y m茅dico en la residencia, “unido a la falta de activaci贸n del protocolo de valoraci贸n de una posible derivaci贸n a centro hospitalario”, fue lo que priv贸 a la mujer de una adecuada atenci贸n sanitaria que influy贸 en su fallecimiento.

Seg煤n la Fiscal铆a, C.C.M., un usuario de 85 a帽os de edad, s铆 recibi贸 “continuas” visitas de ambas doctoras y de personal de enfermer铆a durante los meses de marzo y abril.

No obstante, a pesar de que comenz贸 a presentar sintomatolog铆a respiratoria el d铆a 25 de marzo de 2020, ninguna de las denunciadas realiz贸 consulta alguna con la doctora del Cl铆nico hasta el 1 de abril.

Ese d铆a se le prescribi贸 un concentrador de ox铆geno que “desde que fue instalado el 2 de abril hasta el fallecimiento del usuario, ocho d铆as despu茅s, no se us贸 para su tratamiento, a pesar de que las denunciadas sab铆an que el residente requer铆a de ese aparato”.

Durante ese periodo de tiempo, adem谩s, ninguna de las doctoras realiz贸 una consulta adicional con la geriatra de referencia para informar de la evoluci贸n del usuario y valorar tratamientos alternativos, “limit谩ndose a iniciar cuidados paliativos a partir del d铆a 8 de abril, tras presentar empeoramiento ostensible”.

Para la Fiscal铆a, “la no administraci贸n del tratamiento prescrito y la ausencia de una nueva consulta con la geriatra para valorar una posible derivaci贸n hospitalaria” incidieron en la muerte del anciano.

Enlace relacionado ElDiario.es 03/06/2021.




Fuente: Sasmadrid.org