May 20, 2021
De parte de SAS Madrid
179 puntos de vista

La Fiscal铆a de Madrid ha denunciado a tres m茅dicas de la residencia p煤blica de mayores Adolfo Su谩rez de Madrid, entre ellas su directora, por “privar” a dos de sus usuarios de una “adecuada atenci贸n sanitaria” cuando se contagiaron de covid-19 en marzo de 2020 y fallecieron por esta causa.

El Ministerio P煤blico denuncia a las doctoras por omisi贸n del deber de socorro y por homicidio imprudente en un escrito en el que subraya que entre el 1 de marzo y el 18 de junio de 2020 se produjeron 91 defunciones en este centro, 80 de las cuales estuvieron relacionadas con la covid-19, seg煤n informa la Fiscal铆a en un comunicado.

Ese centro residencial -el Adolfo Su谩rez, seg煤n han precisado otras fuentes fiscales- ten铆a 274 residentes, de los cuales solo 13 eran aut贸nomos, mientras que 38 ten铆an una dependencia leve y 223 una dependencia moderada o severa.

Ante la gravedad de la situaci贸n, se adoptaron medidas de refuerzo sanitario, incluido un sistema de comunicaci贸n diario con una doctora del hospital de referencia, el Ram贸n y Cajal.

A pesar de ello, la Fiscal铆a sostiene que ninguna de las doctoras denunciadas lleg贸 a activar el mecanismo de coordinaci贸n a pesar de que “concurr铆an los presupuestos para hacerlo” y “sin raz贸n justificada” en relaci贸n con los usuarios E.G.P. y J.R.B, que fallecieron los d铆as 6 y 1 de abril, respectivamente.

La Fiscal铆a aprecia una negligencia clara

El Ministerio P煤blico sostiene que con su actuaci贸n provocaron “que no pudieran ser valorados por la unidad de geriatr铆a del hospital de referencia, e incluso trasladados a sus instalaciones, al tiempo que tampoco les proveyeron en la residencia un adecuado seguimiento y control m茅dico, de todo lo cual era conocedora la directora del centro, que tampoco realiz贸 acci贸n alguna para solventar la situaci贸n”.

E.G.P., de 69 a帽os, fue atendido por una de las doctoras tres d铆as despu茅s de comenzar con los s铆ntomas que indicaban que pod铆a estar contagiado de covid. El usuario no super贸 el cuadro y muri贸 dos d铆as despu茅s.

“En ning煤n momento se realiz贸 interconsulta con el hospital de referencia, ni para sugerir una posible derivaci贸n ni para pedir pautas de tratamiento”, asegura la Fiscal铆a.

Todo ello a pesar de que la doctora apreci贸 “inmediatamente” la gravedad de la situaci贸n, por lo que le paut贸 “una mascarilla especial y un tratamiento sintom谩tico que, lamentablemente, en este momento no surti贸 ya efecto”.

Para la Fiscal铆a, el tiempo que se tard贸 en prestar asistencia m茅dica as铆 como la falta de un seguimiento “estricto” para evitar que el usuario se quitara el sistema de oxigenoterapia, unido a la ausencia de cualquier interconsulta sobre el paciente, pudieron incidir “razonablemente” en el resultado final, que es “directamente imputable” a la responsable de la situaci贸n sanitaria del paciente.

Por su parte, J.R.B. presentaba antecedentes de broncoaspiraci贸n y el 25 de marzo sufri贸 uno de estos episodios “sin que recibiera ning煤n tipo de atenci贸n m茅dica” hasta dos d铆as despu茅s del incidente.

El usuario comenz贸 a tener fiebre y vio disminuido su nivel de conciencia durante los cinco d铆as previos a su fallecimiento, periodo en el que “no consta ning煤n tratamiento de enfermer铆a ni que fuera trasladado para seguimiento y control a dicho departamento”.

En su denuncia, la Fiscal铆a asevera que “ni siquiera las doctoras valoraron la posibilidad de que el usuario estuviera contagiado de coronavirus”, una circunstancia que se prob贸 el mismo d铆a de su muerte.

“La ausencia de un control y seguimiento de enfermer铆a y m茅dico en la residencia, unido a la falta de activaci贸n del protocolo de derivaci贸n a centro hospitalario, privaron al residente de una adecuada atenci贸n sanitaria, por lo que puede concluirse que influyeron en el fatal desenlace de su enfermedad”, explica el Ministerio P煤blico.

Enlace relacionado Publico.es (19/05/2021).




Fuente: Sasmadrid.org