March 30, 2022
De parte de SAS Madrid
146 puntos de vista

La Fiscal铆a Europea ha emitido un comunicado en el que carga con dureza contra la decisi贸n del Ministerio P煤blico espa帽ol de dejar en Madrid la investigaci贸n sobre el contrato de mascarillas por el que el hermano de Isabel D铆az Ayuso cobr贸 una comisi贸n. El texto hecho p煤blico este mi茅rcoles reprocha a Dolores Delgado que haya tomado la decisi贸n siendo “parcial” al estar al frente de la Fiscal铆a, sin escuchar a las partes y llega, incluso, a acusar al organismo espa帽ol de desafiar la supremac铆a de la normativa de la Uni贸n Europea por encima de la nacional.

La Fiscal铆a Europea explica en este comunicado que no comparte la decisi贸n de la Fiscal铆a espa帽ola y que “seguir谩 con su investigaci贸n” sobre el contrato por el que el hermano de Isabel D铆az Ayuso cobr贸 una comisi贸n.

La Fiscal铆a Europea, que tiene como representante espa帽ola a la exfiscal Anticorrupci贸n Concepci贸n Sabadell, reclam贸 para s铆 la investigaci贸n sobre el contrato desvelado por elDiario.es. Adjudicado en lo peor de la primera ola a una empresa de un amigo de la infancia de la presidenta de la Comunidad de Madrid para conseguir mascarillas, los investigadores quieren saber si hubo alguna irregularidad en la adjudicaci贸n y en el hecho de que el hermano de D铆az Ayuso cobrase, adem谩s, una comisi贸n.

Anticorrupci贸n se neg贸 a entregar el caso y hace unos d铆as la junta de fiscales de sala respald贸 la decisi贸n. El decreto, firmado por Dolores Delgado, defend铆a que no hab铆a delitos de malversaci贸n encima de la mesa y que los fondos europeos no se hab铆a visto afectados, por lo que no hab铆a raz贸n para que la investigaci贸n fuese llevada exclusivamente por la Fiscal铆a Europea. Abri贸 la puerta a que Anticorrupci贸n siguiera adelante con las pesquisas y que la Fiscal铆a Europea hiciera lo mismo con las suyas.

Una decisi贸n que no ha gustado en el organismo comunitario, que incluso hab铆a propuesto dejar el caso en manos del Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea de Luxemburgo para que tomara una decisi贸n final. En este comunicado, el organismo expresa su “preocupaci贸n”, apunta a que la fiscal general del Estado es “parcial” en el procedimiento al ser la l铆der de la Fiscal铆a y que, adem谩s, la decisi贸n ha sido tomada “sin escuchar a las dos partes del conflicto de competencia durante la reuni贸n de los fiscales de sala”.

Adem谩s, critica este organismo, la normativa espa帽ola que regula este procedimiento “no promueve ning煤n remedio” a esta situaci贸n. La acusaci贸n m谩s grave llega al final del comunicado: “Esto impide que la Corte Europea de Justicia haga uso de su mandato exclusivo para asegurar la correcta interpretaci贸n de la Ley de la Uni贸n Europea, y constituye un desaf铆o a la supremac铆a de la Ley de la Uni贸n Europea”.

El comunicado hecho p煤blico por el organismo, adem谩s, explica que las dudas y las cr铆ticas proceden de la “European Chief Prosecutor”, Laura Condutra K枚vesi. Fue puesta al frente de la Fiscal铆a Europea en 2019 despu茅s de cinco a帽os al frente de la Direcci贸n Anticorrupci贸n de Ruman铆a y de ser la fiscal general de ese pa铆s durante otros seis a帽os m谩s.

Una doble investigaci贸n

El anuncio de la Fiscal铆a Europea de este mi茅rcoles deja un escenario in茅dito en nuestro pa铆s: dos Fiscal铆as impulsar谩n dos investigaciones paralelas sobre un mismo contrato. La Fiscal铆a Anticorrupci贸n, en principio, ha reiterado que centrar谩 sus pesquisas en la adjudicaci贸n del contrato y el cobro de comisiones por parte del hermano de la presidenta regional, mientras que la Fiscal铆a Europea est谩 interesada en saber si la financiaci贸n de la compra de mascarillas con fondos europeos ha podido suponer un perjuicio para las arcas comunitarias.

La normativa nacional explica que una investigaci贸n de la Fiscal铆a Europea en nuestro pa铆s se tiene que desarrollar bajo la tutela de un juez de garant铆as de la Audiencia Nacional que, en este caso, ser谩 Alejandro Abascal. El papel de este juez de garant铆as es poner en marcha diligencias de investigaci贸n, acordar medidas cautelares, poner las investigaciones bajo secreto, archivar o enviar a juicio la causa y proteger a testigos y peritos si es necesario.

Mientras tanto, la Fiscal铆a Anticorrupci贸n seguir谩 adelante con sus propias diligencias. Desde el principio, el fiscal jefe Alejandro Luz贸n ha dejado claro que por el momento no tiene intenci贸n de dirigir sus pesquisas hacia la presidenta de la Comunidad de Madrid y tampoco hacia una posible malversaci贸n de caudales p煤blicos.

Enlace relacionado ElDiario.es (30/03/2022).




Fuente: Sasmadrid.org