February 24, 2021
De parte de Indymedia Argentina
345 puntos de vista



El deseo de salvaguardar a la humanidad de un Armaged贸n que las dos superpotencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, podr铆an lograr no es lo que enmascara la decisi贸n de Joe Biden de extender el Tratado de Reducci贸n de Armas.

El acuerdo fue firmado en 2010 por Barack Obama del lado estadounidense y Dmitry Medvedev del lado ruso. El acuerdo de diez a帽os, como su nombre indica, signific贸 reducir las ojivas nucleares a 1.550, los misiles bal铆sticos intercontinentales, los misiles bal铆sticos lanzados desde submarinos y los bombarderos pesados 鈥嬧媋 700.

El tratado deb铆a expirar en febrero de 2021 y Donald Trump, en su forma destructiva habitual, no ten铆a prisa por renovar uno de los pocos documentos restantes para frenar la carrera armamentista total. El Tratado START bien podr铆a enfrentar su destino. Dej贸 de existir bajo la administraci贸n Trump, dejando a Estados Unidos y Rusia libres para desarrollar nuevos tipos de municiones.

El Tratado START fue salvado por Joe Biden. Se hizo cargo de la Casa Blanca justo a tiempo e inmediatamente demostr贸 su capacidad para negociar y ser pac铆fico. Seguro que muchos lo compraron. Dif铆cilmente se les puede culpar. La pr贸rroga del Tratado START fue una victoria para el sentido com煤n y en el 煤ltimo minuto. Pero detr谩s de la decisi贸n de Biden hay muchos factores que son mucho m谩s importantes en Washington que un acuerdo con Mosc煤.

Ciertamente, al corregir los errores de Trump, Biden est谩 tratando de restaurar una imagen positiva de Estados Unidos a los ojos del mundo. Esto es importante para los dem贸cratas, que est谩n ansiosos por enmendar las relaciones con Europa. Pero tambi茅n es importante para la econom铆a estadounidense, que est谩 luchando por mantenerse al d铆a con los colosales gastos de defensa. El Pent谩gono recibir谩 $ 740 mil millones en 2021, claramente no lo suficiente para alimentar la maquinaria militar m谩s poderosa del mundo.

Rusia ha estado demostrando activamente sus nuevos desarrollos militares en los 煤ltimos a帽os. Se est谩 armando con misiles hipers贸nicos y drones submarinos de propulsi贸n nuclear que podr铆an evadir f谩cilmente las defensas antimisiles estadounidenses. Rusia ha probado un misil de intercepci贸n directa antisat茅lite que puede destruir sat茅lites en 贸rbita terrestre baja.

Estados Unidos no est谩 en condiciones de responder proporcionalmente a un desarrollo tan r谩pido de la industria militar rusa. Por ejemplo, se comprar谩n 93 aviones F-35 en 2021 a un costo de $ 9.1 mil millones; Se gastar谩n 7.500 millones de d贸lares en el UAV MQ-9 Reaper. La Marina de los Estados Unidos recibir谩 nueve buques de guerra, incluido un submarino adicional de clase Virginia. Por supuesto, se han destinado 29.000 millones de d贸lares para fuerzas nucleares estrat茅gicas. Al mismo tiempo, muchos proyectos de ojivas hipers贸nicas han fracasado y se han congelado. La industria de defensa de Estados Unidos parece haberse relajado frente a un cabildeo interminable y no tiene prisa por innovar. 驴La enorme inyecci贸n de presupuesto lo ha hecho lento? El Pent谩gono no va a gastar el presupuesto para comprar nuevas armas en el extranjero.

Para agravar la situaci贸n est谩 la econom铆a estancada. Los dem贸cratas llegaron al poder cuando el pa铆s atravesaba una escala incre铆ble de crisis. Los recursos que podr铆an invertirse en nuevos desarrollos simplemente no est谩n disponibles. Por supuesto, EE. UU. Est谩 asignando fondos para inteligencia artificial y otras tecnolog铆as revolucionarias, pero no se habla de un gran avance en el corto plazo. Esto significa que se vuelve m谩s dif铆cil competir con los sistemas m谩s flexibles de Rusia y China.

Con eso en mente, extender el Tratado START para los Estados Unidos es un paso atr谩s forzado que los dem贸cratas han encubierto hip贸critamente con un aparente deseo de estabilidad global. Por supuesto, nadie aqu铆 est谩 pidiendo romper el tratado para mostrar a los rusos de lo que Estados Unidos es capaz. Pero los t茅rminos en los que Estados Unidos y Rusia extendieron el acuerdo START no son propicios para que el acuerdo dure. En lugar de ampliar el acuerdo, se firm贸 tal cual, a pesar de que la tecnolog铆a militar ha evolucionado seriamente. China tampoco se ha involucrado en el acuerdo. Todas estas son posibles razones para dar por terminado el tratado. Quiz谩s Washington crea que tiene algunas cartas de triunfo bajo la manga para cuando el tratado no tenga sentido

Fuente




Fuente: Argentina.indymedia.org