January 13, 2021
De parte de Amor Y Rabia
2,489 puntos de vista


por Ron Paul
(ex-senador de Texas del Partido Republicano de EEUU)

11 de enero de 2021

Tras publicar este texto, Facebook cancel贸 la cuenta de Ron Paul  

Las purgas masivas de las redes sociales de la semana pasada, comenzando con la expulsi贸n permanente del presidente Trump de Twitter y otras redes sociales, fueron impactantes y escalofriantes, particularmente para aquellos de nosotros que valoramos la libertad de expresi贸n y el libre intercambio de ideas. Las justificaciones dadas para silenciar a amplias franjas de la opini贸n p煤blica no ten铆an sentido y el proceso para llevarlo a cabo fue cualquier cosa menos transparente. En ning煤n lugar de los dos tuits “ofensivos” del presidente Trump, por ejemplo, se hac铆a expl铆cita o impl铆citamente una llamada a la violencia. Fue un ejemplo cl谩sico de primero la sentencia, y despu茅s el veredicto. 

Muchos estadounidenses vieron este asalto a las cuentas de las redes sociales como un ataque de los liberales o dem贸cratas a los conservadores y republicanos, pero se equivocan. Reducir las opiniones permitidas en la plaza p煤blica virtual no es una conspiraci贸n contra los conservadores. Como han se帽alado progresistas como Glenn Greenwald, este es un asalto m谩s amplio a cualquier opini贸n que se desv铆e de los par谩metros aceptables de la 茅lite dominante, que est谩 formada tanto por dem贸cratas como por republicanos. 

S铆, esto es en parte un intento de borrar el movimiento de Trump de las p谩ginas de la historia, pero tambi茅n es un intento de silenciar cualquier cr铆tica al consenso pol铆tico emergente en la pr贸xima era de Biden que pueda venir de c铆rculos progresistas o pacifistas. 

Despu茅s de todo, una mirada a los pr贸ximos 鈥渆xpertos鈥 de Biden deja claro que ser谩n los mismos intervencionistas neoconservadores fracasados que nos presentaron listas semanales de personas asesinadas, ataques interminables con drones y golpes de estado en el extranjero, e incluso el asesinato de ciudadanos estadounidenses en el extranjero, todo ello llevado a cabo por el gobierno estadounidense. Los progresistas que se quejan de esta pol铆tica exterior tipo 鈥渞egreso al futuro鈥 seguramente encontrar谩n tambi茅n silenciadas sus voces. 

Aquellos que contin煤an argumentando que las empresas de redes sociales son empresas puramente privadas que act煤an independientemente de los intereses del gobierno de EEUU est谩n ignorando la realidad. La fusi贸n corporativista de empresas de medios sociales estadounidenses “privadas” con los objetivos de la pol铆tica exterior del gobierno estadounidense tiene una larga historia y est谩 profundamente impregnada del hiperintervencionismo de la era Obama / Biden. 

鈥淏ig Tech鈥 (la gran industria tecnol贸gica que tiene su epicentro en Silicon Valley, AyR) hace mucho tiempo estableci贸 una alianza con el Departamento de Estado de Obama / Biden / Clinton para poner sus herramientas al servicio los objetivos de 鈥減oder blando鈥 de EEUU en el extranjero. Ya fueran los continuos intentos de cambio de r茅gimen contra Ir谩n, el golpe de 2009 en Honduras, el desastroso golpe liderado por EEUU en Ucrania, la “Primavera 脕rabe”, la destrucci贸n de Siria y Libia, y muchos m谩s, las grandes firmas tecnol贸gicas estadounidenses estaban felices de asociarse con el Departamento de Estado y los servicios de inteligencia de EEUU para proporcionar las herramientas que permitieran empoderar a aquellos que EEUU deseaba que tomasen el poder y silenciar a aquellos cardos en desgracia. 

En resumen, las 茅lites del gobierno de EEUU se han asociado con las “Big Tech” en el extranjero durante a帽os para decidir qui茅n tiene derecho a hablar y qui茅n debe ser silenciado. Lo que ha cambiado ahora es que este despliegue de “poder blando” al servicio del poder duro de Washington ha vuelto a casa. 

驴As铆 que, qu茅 debe hacerse? Incluso los medios de comunicaci贸n social alternativos que defienden la libertad de expresi贸n est谩n siendo atacados por el gobierno Leviat谩n/Big Tech. No hay soluciones f谩ciles. Pero debemos pensar en los disidentes en la era de la tiran铆a sovi茅tica. No ten铆an Internet. No ten铆an redes sociales. No ten铆an la capacidad de comunicarse con miles y millones de amantes de la libertad de ideas afines. Sin embargo, utilizaron una creatividad incre铆ble frente a una adversidad incre铆ble para seguir impulsando sus ideas. Porque ning煤n ej茅rcito, ni siquiera las Big Tech en asociaci贸n con el Big Government, puede detener una idea cuyo momento ha llegado. Y esa idea es la libertad. 隆Debemos avanzar con creatividad y confianza! 




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com