June 17, 2022
De parte de Nodo50
238 puntos de vista

Numerosos pa铆ses del Sur en desarrollo toman distancia de los contendientes en la guerra de Ucrania, emplean el debate sobre el conflicto para subrayar su independencia y abren camino a una suerte de nuevo no alineamiento de facto ante los principales ejes de poder mundial.

Reuniones y votaciones sobre el conflicto en las Naciones Unidas y otros escenarios, b煤squedas de respaldos o de neutralidad, y negociaciones para amortiguar los impactos de la crisis econ贸mica acentuada por la guerra, son los espacios donde se desenvuelve el proceso de nuevo alineamiento, seg煤n analistas consultados por IPS.

Una vez que las fuerzas rusas iniciaron la invasi贸n a Ucrania el 24
de febrero, Estados Unidos 鈥渁ctiv贸 y consolid贸 la alianza transatl谩ntica
con Europa para encarar a Mosc煤, y busca sumar aliados en Asia, pero la
situaci贸n all铆 es m谩s complicada鈥, se帽al贸 el experto argentino en
negociaci贸n y geopol铆tica, Andr茅s Serbin, desde Buenos Aires.

Serbin, autor de obras como 鈥淓urasia y Am茅rica Latina en un mundo multipolar鈥 y quien preside la acad茅mica Coordinadora Regional de Investigaciones Econ贸micas y Sociales,
estima que numerosos pa铆ses de Asia no quieren ning煤n alineamiento que
comprometa su relaci贸n con la potencia en ese continente, China.

La rivalidad entre Estados Unidos y China 鈥揷reciente socio comercial e
inversionista en numerosas naciones en desarrollo- favorece el
distanciamiento mostrado por pa铆ses del ahora llamado Sur Global ante el
conflicto en Ucrania, prioridad para todo Occidente.

Doris Ram铆rez, profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Javeriana
de Colombia, sostiene que 鈥渁hora los pa铆ses est谩n mejor preparados para
tomar posici贸n y votar en los foros internacionales de acuerdo a sus
intereses y no seg煤n alineamientos ideol贸gicos鈥.

鈥淐asos emblem谩ticos son India, que no va a romper sus excelentes
relaciones con Rusia, su proveedor de armas desde hace d茅cadas, o Arabia
Saudita, ahora m谩s interesada en su relaci贸n con China a medida que
Estados Unidos se retira del Medio Oriente鈥, observ贸 Ram铆rez desde
Bogot谩.

La lucha entre naciones alineadas ideol贸gicamente 鈥揷on Estados Unidos
y la entonces Uni贸n Sovi茅tica como referentes- condujo en 1961 a la
creaci贸n del Movimiento de Pa铆ses No Alineados (Noal), que busc贸 la
equidistancia entre los bloques dominantes al tiempo que promov铆a la
descolonizaci贸n y los intereses econ贸micos del Sur.

Sus promotores fueron descollantes l铆deres del entonces llamado
Tercer Mundo: Jawaharlal Nehru de India, Ahmed Sukarno de Indonesia,
Gamal Abdel Nasser de Egipto, Josip Broz 鈥淭ito鈥 de Yugoslavia y Kwame
Nkrumah de Ghana.

Al paso de los a帽os el Movimiento se ampli贸 hasta 120 miembros, con
Estados claramente alineados en alguno de los bloques y, aunque a煤n
subsiste formalmente, su presencia y pertinencia decayeron no solo al
desaparecer sus impulsores, sino al dejar de existir como tal el campo
socialista tras la ca铆da del Muro de Berl铆n en 1989 y la extinci贸n de la
Uni贸n Sovi茅tica.

La
pizarra de la votaci贸n en la Asamblea General de la ONU sobre la
suspensi贸n de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos reflej贸 la
diversidad de opiniones y sum贸 pa铆ses a posiciones independientes con
respecto a las de las potencias occidentales. Foto: ONU

La ONU, pizarra del 鈥渄esalineamiento鈥

La invasi贸n de Ucrania lleg贸 raudo a la Asamblea General de la
Organizaci贸n de las Naciones Unidas (ONU), de 193 Estados miembros, que
discuti贸 y aprob贸 el 2 de marzo una resoluci贸n de condena a la invasi贸n
de fuerzas rusas y exigi贸 el retiro inmediato de esas tropas, reiterando
el principio de respeto a la soberan铆a e integridad territorial de
todos los pa铆ses.

Al cabo de 117 discursos, la votaci贸n 鈥揳 favor, en contra,
abstenciones y ausencias-, reflejada en la pizarra de la sede de la ONU,
se convirti贸 en una primera fotograf铆a del 鈥渄esalineamiento鈥 o decisi贸n
de numerosos pa铆ses del Sur de no suscribir las posiciones de Mosc煤 o
de sus rivales de Occidente, encabezados por Estados Unidos y la Uni贸n
Europea (UE).

La resoluci贸n recogi贸 141 votos a favor, cinco en contra
(Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea, Rusia y Siria), 35 abstenciones y
12 inasistencias.

鈥淓s dif铆cil que un pa铆s pueda apoyar una invasi贸n, no se puede
encontrar dentro de la ONU o del derecho internacional una f贸rmula que
la justifique鈥, observ贸 el exembajador venezolano Oscar Hern谩ndez Bernalette, quien ha sido profesor en las universidades de El Cairo, en Egipto, y la Central de Venezuela.

Por ello, 鈥減ara no seguir en la 贸rbita de Mosc煤 o Bruselas o
Washington, la abstenci贸n de votar es una salida para mostrar que se
mantiene la neutralidad鈥, indic贸 Hern谩ndez Bernalette.

Unidades
antia茅reas rusas durante maniobras en Egipto en 2019. La cooperaci贸n
militar de Mosc煤 explica en parte la posici贸n pol铆tica de pa铆ses
africanos, distante de las de sus antiguas metr贸polis, y su acercamiento
a potencias como Rusia y China. Foto: MinDefensa Rusia

De los 35 que se abstuvieron, 25 eran pa铆ses de 脕frica, cuatro de
Am茅rica Latina (Bolivia, Cuba, El Salvador y Nicaragua; Venezuela no
pudo votar por insolvente) y 14 de Asia, entre ellos pa铆ses de gran
presencia mundial como China, India, Pakist谩n e Ir谩n, y antiguas
rep煤blicas sovi茅ticas o socialistas, como Laos, Mongolia y Vietnam.

Una segunda resoluci贸n se discuti贸 y aprob贸 en la Asamblea el 24 de
marzo, para exigir a Rusia, por razones humanitarias ante la p茅rdida de
vidas civiles y destrucci贸n de la infraestructura, el cese de las
hostilidades.

La votaci贸n pr谩cticamente se repiti贸, con 140 votos a favor, los
mismos cinco en contra, y 38 abstenciones al sumarse las de Brunei,
Guinea-Bissau y Uzbekist谩n.

Una tercera confrontaci贸n se produjo el 7 de abril, para decidir la
suspensi贸n de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47
Estados escogidos por la Asamblea General y que se re煤ne varias veces al
a帽o en la ciudad suiza de Ginebra.

Los cr铆ticos de Mosc煤 reunieron entonces en la Asamblea 93 votos,
pero hubo 24 en contra y 58 abstenciones, evidencia de independencia y
cr铆tica al andamiaje de las alianzas e instituciones que gu铆an las
relaciones internacionales.

Esta vez votaron en contra de la propuesta pa铆ses que antes se
abstuvieron, como los vecinos de Rusia en Asia central, Argelia,
Bolivia, China, Cuba o Ir谩n, y se abstuvieron muchos de quienes antes
apoyaron, como Arabia Saudita, Barbados, Brasil, Emiratos 脕rabes Unidos,
Kuwait, M茅xico, Nigeria, Senegal o Tailandia.

La
Cumbre de las Am茅ricas este junio en Los 脕ngeles, en Estados Unidos,
sirvi贸 para que un grupo de mandatarios en el hemisferio marcasen
distancia con Washington, al negarse a asistir a la cita como protesta
por la exclusi贸n de tres gobiernos vecinos, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Foto: Departamento de Estado

Agruparse, pero de otro modo

Los foros y las negociaciones bilaterales y grupales se van colocando
sobre nuevos rieles a medida que se prolonga el conflicto en Ucrania,
con nuevas propuestas de entendimientos y alianzas, y tambi茅n nuevos
temores.

El impacto de la guerra en los mercados energ茅ticos 鈥搕ambi茅n de
alimentos y finanzas- fue inmediato y abre espacios a nuevos
realineamientos. As铆, Estados Unidos, mientras ve subir el precio del
combustible en sus gasolineras, sali贸 en busca de m谩s suministros
petroleros desde el Medio Oriente hasta Venezuela.

Washington condujo dos significativas cumbres en las 煤ltimas semanas:
una en Yakarta, con 10 miembros de la Asociaci贸n de Estados del Sureste
Asi谩tico (Asean), dispuestos a sostener esa relaci贸n pero manteniendo
los nexos tejidos con China, y otra en la ciudad estadounidense de Los
脕ngeles, la novena Cumbre de las Am茅ricas.

Esa cita trienal sirvi贸 para que gobiernos del hemisferio exhibiesen
su talante independiente y refractario a un alineamiento autom谩tico con
Washington. Junto a los tres no invitados (Cuba, Nicaragua y Venezuela),
los mandatarios de otros siete pa铆ses decidieron no asistir, en
desacuerdo con la exclusi贸n de sus vecinos.

Ese desaire marc贸 la Cumbre, en la que a duras penas Washington pudo
arrancar un acuerdo sobre migraci贸n, subsumi茅ndose otros temas, mientras
los latinoamericanos, a煤n sin un frente 煤nico, desarrollan sus
relaciones con rivales como Rusia y China.

En el Caribe, en Asia y sobre todo en 脕frica, tampoco llega con
efectividad la vieja relaci贸n entre metr贸polis como Francia y Reino
Unido 鈥搎ue confrontan a Mosc煤, como socios de la alianza atl谩ntica- y
los pa铆ses que fueron sus colonias.

鈥淓l mundo ya no funciona de esa manera. Para muchos pa铆ses africanos o
asi谩ticos, la relaci贸n con nuevos actores econ贸micos como China es
mucho m谩s importante, adem谩s de los nexos, incluso militares, con
Rusia鈥, destaca Hern谩ndez Bernalette.

Sin embargo, las piezas sueltas en el andamiaje internacional tambi茅n
dan pie a temores y problemas que afectan seriamente al Sur, como la
eventualidad de que escale el conflicto entre China y Taiw谩n, o el
desabastecimiento de cereales producto de la guerra en Ucrania y que
afecta a importadores pobres de 脕frica y Asia.

Serbin considera que para los pa铆ses del Sur, y en particular para
los de Am茅rica Latina, el conflicto 鈥渙frece oportunidades, incluso para
la colocaci贸n de exportaciones de productos energ茅ticos o alimentos, a
condici贸n de sostener los acuerdos y equilibrios necesarios ante las
potencias rivales鈥.

鈥淧ero si la confrontaci贸n escala y se extiende m谩s all谩 de Europa,
ser谩 dif铆cil sostener el no alineamiento. Nuestros pa铆ses deber谩n
aprender entonces a navegar en aguas turbulentas鈥, concluy贸.

Fuente: https://ipsnoticias.net/2022/06/la-guerra-en-ucrania-gesta-un-nuevo-no-alineamiento-internacional/




Fuente: Rebelion.org