June 29, 2022
De parte de La Tarcoteca Contrainfo
191 puntos de vista

Fuente – La historia de la OTAN que tal vez desconozcas antes de la cumbre en Madrid 25.6.2022 por Luis Gonzalo Segura

EEUU lleva d茅cadas forzando a aumentar el gasto militar. En Espa帽a, por ejemplo, el presupuesto militar se duplicar谩 en esta d茅cada

el viraje europeo

A pesar de esta incuestionable realidad, que incluye el alto costo econ贸mico de la OTAN para los pa铆ses europeos y los pa铆ses vampirizados; los m煤ltiples problemas que ha generado 鈥攜 sigue aumentando鈥 en casi todo el planeta, ya sea en pa铆ses que forman parte o no de la organizaci贸n; o las barbaridades que ha perpetrado; los l铆deres europeos no parecen dispuestos a cortar el v铆nculo con los EEUU. Una posici贸n que contrasta mucho con la que los l铆deres europeos mantuvieron a mediados del siglo pasado.
El giro en esta cuesti贸n ha sido radical, pues, en general, los pa铆ses europeos tem铆an que los EEUU no abandonaran el continente despu茅s de la II Guerra Mundial, por la p茅rdida de soberan铆a que ello provoc贸, y solo la presencia de un gran contingente sovi茅tico a menos de doscientos kil贸metros de sus fronteras 鈥攃aso de Francia鈥, les hizo claudicar. Por el contrario, en la actualidad, los norteamericanos militares est谩n convenientemente instalados en Europa 鈥攗nos 70.000 militares de forma habitual, m谩s de 100.000鈥, aun cuando los sovi茅ticos ya no existen, los rusos se encuentran a millas de kil贸metros de las principales potencias europeas y no solo no representa una amenaza, sino que, sin la presencia norteamericana, bien podr铆an formar una alianza.
De hecho, la misma Alemania que hoy considera peligroso depender energ茅ticamente de Rusia y prefiere la dependencia de pa铆ses del Oriente Pr贸ximo o el Norte de 脕frica, hace solo cuarenta a帽os, a comienzos de los a帽os ochenta, era la que se negaba a cumplir las 贸rdenes norteamericanas para cortar las relaciones comerciales, incluido el flujo energ茅tico, con la Uni贸n Sovi茅tica. Ver para creer: la Rusia de Putin es peor a ojos de Occidente que la Uni贸n Sovi茅tica de Br茅zhnev o Andr贸pov 鈥攕i leen los exabruptos de Ronald Reagan a comienzos de la d茅cada de los ochenta comprender谩n en gran medida lo asombroso que resulta鈥.

La ‘guerra contra el terror’

M谩s all谩 del profundo viraje, sin duda alguna, uno de los mayores cr铆menes de la OTAN y los pa铆ses que la componen ha sido la denominada ‘guerra contra el terror’. Una guerra que ha provocado varias invasiones y catastr贸ficas consecuencias: se calcula que, solo entre Irak y Afganist谩n, fallecieron entre uno y tres millones de personas, se gastaron entre 8 y 10 billones de d贸lares, fueron desplazados 35 millones de personas y el resultado no pudo ser m谩s desastroso: nacimiento del Estado Isl谩mico en Irak y derrota vergonzosa en Afganist谩n. Ning煤n pa铆s ni organizaci贸n supranacional ha causado mayor cat谩strofe humanitaria en las 煤ltimas d茅cadas que EEUU y la OTAN. No es una opini贸n, es un hecho incuestionable.

Yugoslavia, Libia y Tal

Pero no solo la guerra contra el terror a la OTAN, sus actuaciones en Libia y Yugoslavia (por no hablar de las decenas de miles de muertos cuestionadas en Siria) demuestra la naturaleza real de esta organizaci贸n, muy en contra de lo que muchos defienden y repiten de forma falaz: que la OTAN es una organizaci贸n defensiva. Una organizaci贸n defensiva a la que cabr铆a preguntar por qu茅 ‘defendi贸’ Yugoslavia o Libia o Siria y qu茅 pa铆ses les hab铆an invadido.
Fue el actual presidente de EEUU el que en un v铆deo afirm贸 que 茅l sugiri贸 bombardear Belgrado antes de que este bombardeo se produjera.
Finalmente, entre marzo y junio de 1999 las bombas y los misiles de la OTAN causaron 2.500 muertos, incluidos 89 ni帽os. Operaci贸n Fuerza Aliada lo llamaron. Una operaci贸n que pudo tener lugar gracias a los conceptos estrat茅gicos de 1991 y 1999 en los que cambia el sentido de la OTAN y se incluyen las actuaciones denominadas ‘no-Art铆culo 5’. Es decir, ya no es necesario que un pa铆s miembro de la OTAN sea agredido para que esta intervenga.

Bombardeos masivos a civiles

Una de las actuaciones m谩s aterradoras de las 煤ltimas d茅cadas concierne a los bombardeos norteamericanos sobre poblaci贸n civil 鈥攏o olvidemos que EEUU es el l铆der de la OTAN鈥.
Seg煤n un informe de la organizaci贸n Airwars, desde el 11-S del 2001, han desaparecido en casi 100.000 ataques a茅reos norteamericanos entre 22.000 y 48.000 civiles.

Armas para la mayor cat谩strofe humanitaria del planeta

Por si las cifras expuestas no constituyen en s铆 mismas un horror, lo cierto es que los pa铆ses de la OTAN no solo perpetran masacres, sino que tambi茅n se lucran de ellas. As铆, desde que comenz贸 la guerra en Yemen, hace ya ocho a帽os, los pa铆ses integrantes de esta organizaci贸n han suministrado el 98 % de las armas que Arabia Saud铆 ha adquirido.
Mientras, m谩s de 377.000 yemen铆es han muerto, de ellos m谩s de 125.000 menores de cinco a帽os, y millones de yemen铆es sufren pobreza y hambre o han tenido que desplazarse. Un que ha beneficiado, sobre todo, a la todopoderosa industria militar norteamericana, que en el a帽o 2021 acapara el 39 % de la exportaci贸n de armas.

El impuesto imperial

Para que la industria militar norteamericana se sostenga se necesitan guerras y pa铆ses que paguen por ellas. Es el caso de los pa铆ses europeos, a los que EEUU lleva d茅cadas forzando a aumentar el gasto militar. Primero para llegar al 2 % del PIB y, conseguida esta meta, aumentar hasta el 4 %.
En el caso de Espa帽a, por ejemplo, el presupuesto militar se duplicar谩 en esta d茅cada, pasando de m谩s de 10.000 millones de euros oficiales a m谩s de 24.000 millones 鈥攁un cuando extraoficialmente Espa帽a ya gasta 22.000 millones, lo que supone que el gasto real podr铆a supone casi 50.000 millones de euros anuales鈥.
Y no es un caso aislado, sino que el resto de Europa sigue el mismo camino. Otro ejemplo de esta tendencia ser铆a Alemania, que se ha comprometido a modernizar sus fuerzas armadas con 100.000 millones de euros, adem谩s de aumentar el gasto militar. Mientras, unos veinte millones de ni帽os europeos sufren alg煤n tipo de pobreza, en algunos casos extremos.

OTAN: organizaci贸n militar armada, extractiva y sanguinaria

En definitiva, la OTAN es una organizaci贸n militar armada, extractiva y sanguinaria liderada por EEUU. Millones de muertos y millones de euros lo demuestran, aunque millones de personas lo desconozcan.
Por ello, la reuni贸n de la OTAN en Madrid ser谩, con seguridad, una de las m谩s siniestras que se puedan celebrar en la actualidad. Tanto que dif铆cilmente podemos organizar una reuni贸n de criminales con m谩s personas asesinadas, mayor bot铆n obtenido y mayor destrucci贸n causada. Y ello mientras los medios de comunicaci贸n los presentan como benefactores.
Actualidad RT / La Haine



Fuente: Tarcoteca.blogspot.com