January 18, 2022
De parte de ANRed
179 puntos de vista

Compartimos entrevista a Gerardo Bavio, hist贸rico militante fallecido en 2017 a los 91 a帽os de edad, sobre la toma del frigor铆fico Lisandro de la Torre, que se produjo el 14 de enero de 1959. 芦Fue como si el barrio de Mataderos estuviera en manos de los trabajadores, todo el barrio se sum贸. La cuesti贸n de la privatizaci贸n involucraba algo m谩s, si se privatizaba ven铆a una expulsi贸n de trabajadores, iban a perder su fuente de trabajo, ese es uno de los hechos que determin贸 la lucha, adem谩s de una baja en el salario. Por otro lado, se trataba de la privatizaci贸n de un frigor铆fico que era del Estado con una influencia muy importante de los trabajadores禄, explic贸 Bavio. Por Mario Hern谩ndez.


La insurrecci贸n de Mataderos

M.H.: Gerardo Bavio, hab铆as hecho referencia en nuestro 煤ltimo programa al gobierno de Frondizi, apuntamos a ese per铆odo porque quer铆amos abarcar algunos temas que se suceden durante ese gobierno entre ellos la toma del frigor铆fico Lisandro de la Torre. Pero hay algo previo, durante todo ese per铆odo que gobierna Frondizi, posterior a la Revoluci贸n Libertadora, aparece lo que se denomina el Neoperonismo 驴en qu茅 consist铆a y qui茅nes eran los neoperonistas?

G.B.: La respuesta es muy diversa pero una de las formas que tuvo la ca铆da de Per贸n, porque los enemigos del peronismo, m谩s que nada los enemigos del proyecto nacional y popular que quer铆an rechazar cualquier posibilidad de un Estado gu铆a, presente, y de una pol铆tica que favoreciera a los sectores trabajadores, quer铆an eliminar todas las legislaciones que eran fruto del peronismo, fue uno de los objetivos de la mal llamada 鈥淩evoluci贸n Libertadora鈥, porque fue una involuci贸n, una reacci贸n conservadora, no tuvo nada de libertadora.

El hist贸rico militante Gerardo Bavio, fallecido en 2017 a los 91 a帽os de edad.

Hay hechos fundamentales que tuvieron lugar en la 茅poca de Frondizi, la restituci贸n de Argentina al Fondo Monetario Internacional bajo las indicaciones del neoliberalismo propio de la 茅poca. El gobierno de Frondizi hab铆a ganado las elecciones con un discurso cr铆tico a todo eso, sin embargo traicion贸 las convicciones y las promesas que hab铆a hecho durante la campa帽a y que formaban parte del pacto Per贸n-Frondizi, como hemos analizado en alguna emisi贸n anterior, que se firma mediante la gesti贸n de Rogelio Frigerio, John William Cooke, Per贸n y Frondizi.

Ese fue un pacto que no se cumpli贸, Frondizi no solo traicion贸 el pacto con Per贸n, sino tambi茅n a la opini贸n que lo llev贸 al poder, al voto que logr贸 captar a trav茅s de la campa帽a, porque 茅sta se hab铆a hecho contra el continuismo que representaba Ricardo Balb铆n y la posibilidad de una cr铆tica a la pol铆tica de la llamada Revoluci贸n Libertadora que era lo que pretend铆a Frondizi en sus discursos. Pero posteriormente firma pactos con el enemigo y traiciona esto. Inclusive el tema de la Iglesia cat贸lica, recordemos que la ca铆da de Per贸n estuvo muy penetrada por el conflicto con la iglesia, Frondizi aparec铆a como la izquierda, sin embargo, fue el primero que restituy贸 el emblema que era para los cat贸licos la ense帽anza religiosa, la impuso en las escuelas, foment贸 las Universidades privadas cat贸licas, etc. En suma, traicion贸 completamente todas sus concepciones anteriores.

Es un a帽o clave 1959 porque desemboca con un conflicto gremial muy importante, justamente el 14 de enero fue el conflicto en Mataderos, en el frigor铆fico Lisandro de la Torre. Hubo una disposici贸n del gobierno de Frondizi de privatizar el frigor铆fico, que adem谩s de ser estatal estaba penetrado por reclamos salariales que no se cumpl铆an, el papel del sindicalismo ah铆 est谩 representada por la figura de Sebasti谩n Borro, uno de los organizadores de la lucha, y tambi茅n est谩 presente la figura de John William Cooke.

M.H.: Sebasti谩n Borro que despu茅s va a confluir contigo en la constituci贸n del Partido Peronista Aut茅ntico en 1975, 驴verdad?

G.B.: S铆, 茅l se al铆a a trav茅s de la rama sindical junto con Andr茅s Framini, Armando Cabo y otros.

M.H.: Sebasti谩n Borro era delegado general del frigor铆fico Lisandro de la Torre. Hab铆a ganado las elecciones el mes anterior, 驴no?

G.B.: S铆.

M.H.: Interesante personalidad sindical, estaba leyendo sobre Sebasti谩n Borro que nunca iba solo a ninguna reuni贸n, siempre lo hac铆a con otros compa帽eros.

G.B.: S铆, no era muy frecuente su presencia en las reuniones, yo recuerdo muy pocas reuniones en las que hubiera estado presente, s铆 estaban Framini y Armando Cabo.

M.H.: Yo me refiero a las reuniones que se hac铆an a nivel sindical, con el empresariado o con autoridades nacionales, por aquel a帽o 1959 que vos mencion谩s, a todas esas reuniones le gustaba ir con dos o tres compa帽eros, inclusive a las reuniones con Frondizi. Los dirigentes sindicales actuales, cuando los invita un presidente, va el secretario general del sindicato solo, es muy dif铆cil que sea acompa帽ado por la Comisi贸n Directiva o parte de ella. Y otra caracter铆stica que le cuestionan los militares, el jefe de la polic铆a Niceto Vega, era que en las asambleas dejaba hablar a los comunistas.

Gerardo Bavio.

G.B.: Todos esos detalles no los conoc铆a pero evidentemente est谩n presentes en la lucha y las reuniones de aquella etapa.

M.H.: Inclusive un conflicto que fue muy acompa帽ado por los habitantes de Mataderos, porque rodeando la planta que ten铆a 9.000 trabajadores, hab铆a entre 30/40.000 personas cuando se desarrolla la represi贸n policial y del ej茅rcito con la participaci贸n de cuatro tanques Sherman.

G.B.: Claro, le llamaron 鈥渓a insurrecci贸n de Mataderos鈥, todo el barrio y toda esa zona estaba sublevada contra el ej茅rcito, porque hay que tener en cuenta que ya estaba vigente el Plan Conintes 鈥渄e conmoci贸n interna鈥 que orden贸 Frondizi durante su gobierno y que consist铆a en entregarle otra vez el dominio de la represi贸n a las Fuerzas Armadas.

El gobierno de Frondizi se hab铆a sumido en la entrega total

M.H.: Volvamos al papel que jug贸 John William Cooke en la toma del frigor铆fico Lisandro de la Torre.

G.B.: As铆 es, en enero de 1959. Hay un crecimiento de la lucha obrera durante toda la primera etapa de lo que llamamos 鈥淟a Resistencia鈥 que empieza el mismo 1955, pero que en aquella etapa de fines de los 麓50 tiene lugar un crecimiento que se manifiesta en un hecho que fue crucial, la toma del frigor铆fico Lisandro de la Torre por parte de los trabajadores.

El frigor铆fico estaba por ser privatizado por el gobierno de Frondizi, que adem谩s recordemos no respet贸 el pacto con Per贸n. La ruptura de ese pacto se produce en los d铆as de la eclosi贸n del Lisandro de la Torre. Ah铆 est谩 John William Cooke, que adem谩s de ser uno de los firmantes del pacto, fue uno de los dirigentes de la rama pol铆tica m谩s activos en la Resistencia, ah铆 se ve obligado a asumir una posici贸n de liderazgo que perdura en los a帽os siguientes durante toda la d茅cada del 麓60.

El 14 de enero los trabajadores toman el frigor铆fico. Fue como si el barrio de Mataderos estuviera en manos de los trabajadores, todo el barrio se sum贸. La cuesti贸n de la privatizaci贸n involucraba algo m谩s, si se privatizaba ven铆a una expulsi贸n de trabajadores, iban a perder su fuente de trabajo, ese es uno de los hechos que determin贸 la lucha, adem谩s de una baja en el salario. Por otro lado, se trataba de la privatizaci贸n de un frigor铆fico que era del Estado con una influencia muy importante de los trabajadores.

Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio en la Quinta de Olivos.

M.H.: Investigando sobre el tema, veo que hay una fuerte acusaci贸n contra John William Cooke y sus partidarios a los que llaman 鈥渓a banda trotskista鈥 y quiero leerte lo que dijo Rogelio Frigerio, la mano derecha de Arturo Frondizi: 鈥淟as provocaciones peronistas suscitaban las reacciones del gorilismo golpista que nos exig铆a esas medidas contra el peronismo鈥 -se refiere a la represi贸n brutal que se llev贸 adelante-, 鈥渆sas eran cosas de dirigentes, los obreros eran sujetos pasivos de ese manipuleo鈥 dice el libro que estoy leyendo, de Ernesto Salas: 鈥溾 la base de esta interpretaci贸n de los hechos la dar铆a Frigerio a帽os m谩s tarde cuando recomienda el an谩lisis de las declaraciones hechas por Cooke, de las que se desprende, dice Frigerio, 鈥渓a unidad de acci贸n entre el militar reaccionario Toranzo Montero y los grupos nacionalistas de izquierda del peronismo. John William Cooke hab铆a declarado p煤blicamente durante la huelga que la defensa del frigor铆fico nacional ser谩 la chispa que incendiar谩 al pa铆s y barrer谩 al gobierno de la entrega鈥. Es decir, que en base a esto, Frigerio afirma que la toma del frigor铆fico fue planificada entre Cooke y los sectores m谩s reaccionarios del Ej茅rcito, en este caso lo menciona al general Toranzo Montero, con el objetivo de derribar el gobierno 鈥減rogresista鈥 de Arturo Frondizi. 驴Qu茅 nos pod茅s decir al respecto?

G.B.: Es un invento, para m铆 es un total invento, el gobierno de Frondizi ya no representaba un gobierno progresista, ya se hab铆a sumido en la entrega total. Adem谩s, mucha mayor vinculaci贸n hab铆a entre el gobierno de Frondizi y los mandos militares que con lo que podr铆an ser los grupos de obreros que reclamaban por sus derechos en el Lisandro de la Torre. Hay una falsedad muy grande que si la llevamos al d铆a de hoy podemos ver que es el mismo m茅todo de distorsi贸n de la realidad al cual recurre la derecha argentina y de cualquier otro pa铆s para dominar la mente y enga帽ar a las mayor铆as.

Los trabajadores, con Sebasti谩n Borro a la cabeza, no ten铆an nada que ver con el Ej茅rcito, por el contrario fueron reprimidos por los tanques que entraron rompiendo las puertas y detuvieron, reprimieron a los trabajadores y esa es la realidad total, de un lado estaba el pueblo luchador y del otro la reacci贸n que ven铆a desde la llamada Revoluci贸n Libertadora de Aramburu y Rojas, no era nada nuevo, sino repetir la misma historia, nada m谩s que esta vez en la boca de Rogelio Frigerio.

PROCLAMA DE LA HUELGA DEL FRIGOR脥FICO LISANDRO DE LA TORRE

Los agentes del imperialismo, desde los cargos oficiales utilizan el monopolio de la propaganda para atribuir al paro general, los m贸viles m谩s aviesos y las complicidades m谩s absurdas. Bas谩ndose en la tesis reaccionaria, de que las agrupaciones gremiales s贸lo deben discutir temas espec铆ficos de cada gremio, dan la calificaci贸n de pol铆tica a la huelga general, que se est谩 cumpliendo con 茅xito total. De esta manera la oligarqu铆a argentina se reserva el derecho a decidir cu谩l huelga es l铆cita y cu谩l debe ser reprimida con las fuerzas pretorianas.

Esta huelga es pol铆tica, en el sentido de que obedece a m贸viles m谩s amplios y trascendentes que un aumento de salarios o una fijaci贸n de jornada laboral. Aqu铆 se lucha por el futuro de la clase trabajadora y por el futuro de la naci贸n. Los obreros argentinos no desean ver a su patria sumida en la indignidad colonial, juguete de los designios de los imperialismos en lucha. Y si se quiere plantear el problema, en los t茅rminos materialistas que requieren los te贸ricos de la reacci贸n, para no caer en la calificaci贸n de 鈥渉uelga pol铆tica鈥 basta decir lo siguiente: el resultado del plan olig谩rquico-imperialista ser谩 un saqueo al nivel de vida de las clases humildes, y por eso 茅stas combaten. En un pa铆s sometido al capital for谩neo, no hay posibilidades de desarrollo nacional. Tampoco puede existir una justa participaci贸n de la clase trabajadora en la conducci贸n pol铆tica, ni en el reparto del producido social. La huelga es, por lo tanto, estrictamente gremial pues se hace en defensa del salario y la dignidad de los obreros y como protesta contra la colonizaci贸n. El pueblo ha respondido en su conjunto a este planteo, encabezado por las 鈥62鈥 organizaciones, expresando su voluntad de luchar contra la ignominiosa entrega al extranjero que se est谩 consumando a trav茅s de su minor铆a sumisa.

Si los medios de lucha que ha usado no son del agrado de los personajes que detentan posiciones oficiales, les recordamos que los ciudadanos no tienen la posibilidad de expresarse democr谩ticamente y deben alternar entre persecuciones policiales y elecciones fraudulentas. No es posible proscribir al pueblo de los asuntos nacionales y luego pretender que acepte pasivamente el atropello de sus libertades, a sus intereses materiales y a la soberan铆a argentina. No s茅 si este movimiento nacional de protesta es 鈥渟ubversivo鈥, eso es una cuesti贸n de terminolog铆a, y en los pa铆ses coloniales son las oligarqu铆as las que manejan el diccionario. Pero s铆 puedo decir que el 煤nico culpable de lo que pasa, es el gobierno, heredero en esta materia de la oligarqu铆a setembrina. Por ello el pueblo est谩 en su derecho de apelar a todos los recursos y a toda clase de lucha para impedir que siga adelante el siniestro plan entreguista. Esa y no otra es la meta que procura el Justicialismo encabezado por su jefe, el general Per贸n.

JOHN WILLIAM COOKE

Fuente: https://argentina.indymedia.org/2022/01/15/el-14-de-enero-de-1959-se-produjo-la-toma-del-frigorifico-lisandro-de-la-torre/





Fuente: Anred.org