March 8, 2021
De parte de Indymedia Argentina
301 puntos de vista


La corriente principal en econom铆a pugna a favor del 鈥渕ercado鈥 y en contra del 鈥淓stado鈥, lo que forma parte de un discurso ideol贸gico que enaltece uno de los t茅rminos y denigra el otro. Siempre sostuvimos que ambas categor铆as constituyen relaciones sociales y, por ende, en cada caso siempre existen beneficiarios y perjudicados. El 鈥渕ercado鈥 supone vendedores y compradores. Aquellos pretenden el m谩ximo precio en la relaci贸n de intercambio y, 茅stos, el menor precio posible. La relaci贸n de intercambio es contradictoria, por lo tanto, dejar actuar al 鈥渕ercado鈥 supone definir a favor del mejor posicionado en la relaci贸n bilateral. Ocurre lo mismo con la 鈥渋ntervenci贸n estatal鈥. Durante el gobierno Macri (2015-2019), se actualizaron las tarifas a valores exorbitantes, favoreciendo la demanda de ingresos de las empresas que gestionan los servicios p煤blicos privatizados. Cuando el Estado define actualizaciones de jubilados y jubiladas y por debajo de la inflaci贸n, favorece el ajuste p煤blico demandado por el poder.

La pol铆tica p煤blica no es aut贸noma de beneficiarios y perjudicados. Por eso es que debemos discutir la orientaci贸n hacia el 鈥渕ercado鈥 o hacia el 鈥渆stado鈥 desde el punto de vista de quienes se benefician y quienes se perjudican. Por las dudas insistiremos en que aludimos al 鈥渕ercado鈥 y al 鈥渆stado鈥 en el capitalismo, por lo que no resulta dif铆cil deducir que se trata de orientaciones en favor de la l贸gica del capital, que privilegia la ganancia y la acumulaci贸n. No solo se trata de lo que ocurre en el pa铆s, sino que es un tema generalizado s escala mundial, incluso en la capacidad de acci贸n de los propios Estados nacionales. Un informe de la ONU de comienzos del 2021 se帽ala:

鈥淓l gasto en medidas de est铆mulo por habitante en los pa铆ses desarrollados ha sido casi 580 veces mayor que en los pa铆ses menos desarrollados, a pesar de que los ingresos medios per c谩pita de los pa铆ses desarrollados sea solo 30 veces mayor que en los pa铆ses menos desarrollados.鈥 A continuaci贸n, agrega: 鈥淎dem谩s, la financiaci贸n de estas medidas de est铆mulo ha implicado el mayor pr茅stamo que se ha solicitado en tiempos de paz, lo que ha aumentado la deuda global un 15 %. Este aumento masivo de la deuda supondr谩 una carga excesiva para las generaciones futuras鈥︹ [1]

Son dos cuestiones de gran inter茅s. La primera, es que m谩s all谩 del discurso relativo a la no intervenci贸n estatal, los principales pa铆ses del capitalismo mundial tienen una capacidad de intervenci贸n muy superior a los pa铆ses menos desarrollados e intervinieron para 鈥渟alvaguardar鈥 los intereses del capital. La otra cuesti贸n alude al endeudamiento y la 鈥渃arga fiscal鈥 en los pr贸ximos a帽os, lo que supone perspectivas de ajuste fiscal en perjuicio del gasto social. Es m谩s, en el mismo informe se dice:

鈥溾l devastador impacto socioecon贸mico causado por la pandemia de la COVID-19 ser谩 tangible durante muchos a帽os, a menos que se lleven a cabo inversiones estrat茅gicas en los 谩mbitos de la econom铆a, la sociedad y la resiliencia clim谩tica鈥.

La cita interesa para pensar y discutir quien define esas inversiones, sus destinos y los beneficiarios, algo muy discutible si vemos el deterioro resultante sobre la mayor铆a social empobrecida en las 煤ltimas d茅cadas de liberalizaci贸n econ贸mica, la que est谩 asociada a la ortodoxia de la corriente principal en el pensamiento econ贸mico. Vale insistir en que el Estado con su pol铆tica define el volumen del gasto y su orientaci贸n, pero tambi茅n el sentido de las inversiones y, por ende, a quien beneficiar, e incluso, en desmedro de quien. Una cuesti贸n especial a discutir deviene del apoyo de la pol铆tica monetaria y fiscal de los principales pa铆ses capitalistas, las que act煤an en defensa del mercado financiero y la especulaci贸n. Al respecto, en el FMI se sostiene que:

鈥渁 pesar de la persistente incertidumbre en torno a las perspectivas econ贸micas, parece que los inversionistas mantienen su confianza en las perspectivas de crecimiento para 2021, defendiendo que el mantenimiento de las pol铆ticas de apoyo compensar谩 cualquier posible desenga帽o a corto plazo. La desconexi贸n entre los mercados financieros y la econom铆a, de la cual tanto se ha hablado, persiste. A pesar del reciente incremento de las tasas de inter茅s a largo plazo en Estados Unidos, los participantes en el mercado se remiten a las expectativas de tasas muy reducidas en los pr贸ximos a帽os y las revisiones al alza de las previsiones de beneficios despu茅s de que se anunciasen las vacunas para justificar el repunte de los mercados鈥.[2]

Parece incre铆ble, pero es real, en el marco de las incertidumbres sanitarias y econ贸micas y sus impactos regresivos en pobreza, desempleo y ca铆da de los ingresos populares, los inversionistas especulativos conf铆an en que las pol铆ticas p煤blicas sostendr谩n sus expectativas de ganancias. Es que la concreta intervenci贸n estatal de este tiempo sostiene y promueve la din谩mica actual del capitalismo en el aliento al capital ficticio y su l贸gica especulativa.

El Estado siempre interviene y lo que interesa es discutir a favor de quien, por lo que debe poner en debate el car谩cter del Estado. En ese sentido venimos insistiendo en construir fuerza pol铆tica ampliamente sustentada para desarrollar un 鈥渆stado de transici贸n鈥, desde la sociedad actual a otra donde el beneficio sea para la mayor铆a hoy perjudicada. Eso es el anticapitalismo, ya que la l贸gica ahora imperante, m谩s all谩 de cualquier discurso en a favor del orden capitalista. No alcanza con discursos. Lo que hace falta es modificar la correlaci贸n de fuerzas en lo pol铆tico, cultural y social para avanzar en un consenso social para la transici贸n del capitalismo a una sociedad en beneficio de las mayor铆as empobrecidas. Esa transici贸n debe partir por una tendencia a la des-mercantilizaci贸n y a la satisfacci贸n de los derechos sociales, de alimentaci贸n, educaci贸n, salud, entre muchos que hacen a la vida cotidiana en nuestro tiempo.

No se trata del Estado contra el Mercado, sino de otro Estado para otras relaciones sociales, incluso mercantiles, sustentadas en la solidaridad y la cooperaci贸n para la satisfacci贸n de los derechos sociales y en un marco de respeto al orden natural.

Buenos Aires, 7 de marzo de 2021

[1] Naciones Unidas. Situaci贸n y perspectivas de la econom铆a mundial 2021, 25 de enero de 2021, en: https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospects-2021/

[2] FMI. Actualizaci贸n del Informe sobre la estabilidad financiera mundial, enero 2021; en: https://www.imf.org/es/Publications/GFSR/Issues/2021/01/27/global-financial-stability-report-january-2021-update




Fuente: Argentina.indymedia.org