May 15, 2022
De parte de SAS Madrid
217 puntos de vista

La Comisi贸n Especial sobre Covid del Parlamento Europeo tiene muchos asuntos entre manos, pero hay una pregunta crucial que necesita respuesta: 驴qu茅 ha pasado con el compromiso de la UE 鈥渃on las vacunas como bien p煤blico mundial鈥?

El Parlamento Europeo ha comenzado la audiencia de la Comisi贸n Especial sobre el Covid el jueves, 12 de mayo. Esta Comisi贸n, que ha tardado demasiado, tiene la importante tarea de evaluar la respuesta de la UE a la pandemia del covid-19 y de hacer un seguimiento de las lecciones aprendidas.

La mayor铆a de las decisiones europeas se tomaron a la vieja usanza de las c谩maras de eco, y se cometieron muchos errores posteriores, sobre todo en lo que respecta a la dimensi贸n global de la estrategia de la UE en materia de vacunas y terapias.

Esta semana, el director de la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha hecho un apasionado llamamiento para que todo el mundo tenga acceso al tratamiento y a los medicamentos del covid. Ghebreyesus hizo un llamamiento a las empresas farmac茅uticas para que bajen los precios de los medicamentos covid-19. Lo calific贸, con raz贸n, de 鈥渇racaso moral鈥, ya que estas empresas obtienen beneficios r茅cord y cobran precios por medicamentos que no son asequibles para muchos pa铆ses m谩s pobres. 鈥淓s inaceptable que, en la peor pandemia del 煤ltimo siglo, los nuevos tratamientos que podr铆an salvar vidas no lleguen a todos los que los necesitan鈥, dijo.

Normalmente, las empresas farmac茅uticas ofrecen los medicamentos en tres tramos de precio de cara a limitar los costes para los pa铆ses de bajos ingresos. Pero 鈥攃omo ocurri贸 con las primeras vacunas covid鈥 los pa铆ses ricos compraron la mayor parte de la producci贸n inicial de los nuevos medicamentos, dejando poco para los m谩s pobres.

Hace unos meses describimos este riesgo en nuestro informe P铆ldora amarga: c贸mo la defensa de los beneficios farmac茅uticos por parte de la UE podr铆a mantener los tratamientos Covid fuera del alcance de millones de personas. Ghebreyesus tiene raz贸n al se帽alar la responsabilidad moral de las grandes farmac茅uticas, pero en este caso la responsabilidad moral de la Comisi贸n Europea y de los Estados miembros de la UE es al menos igual de importante. Y, a diferencia del Parlamento Europeo 鈥攓ue ha votado dos veces una resoluci贸n para que al menos se tomen m谩s en serio las negociaciones sobre la exenci贸n de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC)鈥, la Comisi贸n Europea y el Consejo no han mostrado ninguna inclinaci贸n a hacerlo.

Las negociaciones sobre la exenci贸n de las patentes de los productos m茅dicos covid-19 en la Organizaci贸n Mundial del Comercio (OMC) siguen sin resolverse. La exenci贸n, hasta ahora bloqueada por la UE, sigue siendo necesaria para aumentar la producci贸n mundial de vacunas y ayudar al mundo entero a vencer la pandemia.

Tambi茅n es crucial para garantizar que los nuevos medicamentos para el covid sean accesibles y asequibles para todos. Sin una renuncia a la propiedad intelectual (incluidas las patentes), y sin una transferencia de tecnolog铆a, las personas m谩s pobres del mundo se ver谩n excluidas (como Ghebreyesus ha reiterado con raz贸n esta semana). Las pol铆ticas de la UE para introducir estos medicamentos en el mercado 鈥攍a Estrategia Terap茅utica鈥 no prestan atenci贸n a garantizar el acceso global y la asequibilidad.

Es evidente que la Comisi贸n Covid del Parlamento Europeo tiene muchos asuntos entre manos, pero hay una pregunta crucial que necesita respuesta: 驴qu茅 ha pasado con el compromiso de la UE 鈥渃on las vacunas como bien p煤blico mundial鈥?

La presidenta de la Comisi贸n de la UE, Von der Leyen, hizo varios anuncios de alto nivel en la primavera de 2020 prometiendo que las vacunas se convertir铆an en un bien p煤blico mundial. Esto fue una parte expl铆cita del acuerdo sobre la adquisici贸n conjunta de vacunas entre los Estados miembros de la UE y la Comisi贸n a mediados de junio de 2020. Pero, silenciosamente, se cay贸 de la mesa de negociaci贸n durante julio de 2020.

El acuerdo dec铆a: 鈥淟a Comisi贸n promover谩 una vacuna covid-19 como un bien p煤blico global. Esta promoci贸n incluir谩 el acceso de los pa铆ses de ingresos bajos y medios a estas vacunas en cantidad suficiente y a precios bajos. La Comisi贸n tratar谩 de promover cuestiones relacionadas con la industria farmac茅utica en relaci贸n con el reparto de la propiedad intelectual, especialmente cuando dicha propiedad se haya desarrollado con apoyo p煤blico, con el fin de alcanzar estos objetivos鈥.

Ahora sabemos que esta intenci贸n se abandon贸 cuando la UE empez贸 a negociar acuerdos de compra de vacunas con empresas farmac茅uticas como AstraZeneca y Pfizer.

En lugar de tratar las vacunas covid-19 como un bien p煤blico mundial y promover el reparto de la propiedad intelectual para conseguirlo, la Comisi贸n y el Consejo han estado bloqueando la propuesta de exenci贸n de los ADPIC realizada en la OMC en octubre de 2020, que m谩s de 100 pa铆ses consideran una condici贸n necesaria para aumentar la producci贸n de vacunas para los m谩s pobres del mundo.

Desde el comienzo de la pandemia, Corporate Europe Observatory (CEO) ha estado investigando aspectos clave de la respuesta de la UE ante esta, incluyendo la estrategia de vacunas de la UE, la Estrategia Terap茅utica y la posici贸n en las conversaciones sobre la exenci贸n de los ADPIC, documentando la influencia profundamente problem谩tica de la industria farmac茅utica y sus grupos de presi贸n en estos procesos de toma de decisiones.

Las preguntas mort铆feras

Los eurodiputados de la comisi贸n Covid deber铆an obtener respuestas a las siguientes preguntas:

驴Persiguieron los negociadores en alg煤n momento el objetivo declarado de las vacunas como bien p煤blico mundial y exigieron un compromiso de reparto de la propiedad intelectual en las negociaciones con las empresas farmac茅uticas?

Si no fue as铆, 驴qui茅n decidi贸 que hab铆a que abandonar este enfoque y cu谩ndo?

Si los negociadores s铆 persiguieron los objetivos declarados, 驴qu茅 fue lo que fall贸?

驴Cu谩l fue el papel de las empresas farmac茅uticas en esto?

La falta b谩sica de transparencia en torno a las negociaciones de compra de vacunas de la UE ha impedido un control p煤blico y parlamentario eficaz. Tambi茅n ha hecho imposible responder a algunas de las preguntas clave planteadas anteriormente.

Creemos que es de crucial importancia identificar qu茅 hizo que la UE abandonara el enfoque de bien p煤blico global y siguiera un enfoque estrecho centrado en la UE, sin compartir la propiedad intelectual, donde la dimensi贸n internacional se redujo a la caridad (es decir, las donaciones al Fondo de Acceso Global para Vacunas Covid-19, COVAX).

La estrategia de la UE provoc贸 una desastrosa escasez de vacunas a nivel mundial fuera de Europa durante 2021, lo que prolong贸 la pandemia y caus贸 demasiadas muertes evitables.

EU OBSERVER. Art铆culo de Olivier Hoedeman, publicado originalmente en EU Observer.

Enlace relacionado ElSalto.com 13/05/2022.




Fuente: Sasmadrid.org