May 28, 2022
De parte de SAS Madrid
203 puntos de vista

Elena Collado ha asumido toda la responsabilidad del contrato bajo sospecha judicial.

Elena Collado, la responsable de compras del Ayuntamiento de Madrid y la persona que gestion贸 con los empresarios imputados, Luis Medina y Alberto Luce帽o, la compra del material sanitario cuya adquisici贸n ha terminado con una causa por estafa, blanqueo y falsedad documental ha acudido este viernes a declarar como testigo en los juzgados de Plaza de Castilla. Collado ha declarado que s铆 que inform贸 al alcalde, Jos茅 Luis Mart铆nez-Almeida sobre el contrato bajo sospecha, pero ha asumido toda la responsabilidad de la gesti贸n del mismo.

En referencia a lo que le dijo a Almeida la abogada de M谩s Madrid ha dicho: “No le consult贸, reconoce que le report贸 a Almeida. Que informaba pero que no se acordaba de c贸mo le inform贸”, si por correo o por tel茅fono. “Ha dicho que estaban comunic谩ndose todo el tiempo, que ella explicaba a todo el mundo cuando eran cosas importantes y que s铆, que s铆, que se lo dijo al alcalde“.

En cuanto a ese informe al alcalde, ha aseverado que le 鈥渞eport贸鈥 sobre el contrato con Medina y Luce帽o, igual que le informaba de 鈥渆l resto de contratos importantes鈥. La letrada de M谩s Madrid le ha preguntado por el 鈥渃ompadreo鈥 que manten铆a con Luce帽o en las conversaciones de WhatsApp. Collado ha explicado que 鈥渉ablaba igual con todos los proveedores鈥, a lo que la abogada a repreguntado si eso es normal y Elena Collado ha dicho que s铆. Y que cuando le habl贸 a Luce帽o de la estafa era porque cre铆a que “hab铆an sido todos estafados por la empresa”, incluso Medina y Luce帽o.

Preguntada por qui茅n le indic贸 que era ella la que ten铆a que resolver el tema del contrato, Elena Collado ha dicho que lo hizo ella “porque alguien lo ten铆a que hacer”, pero no ha contestado a si hubo alg煤n tipo de orden. Collado por fin ha despejado la duda de qui茅n fue la persona que le dio el tel茅fono de Medina. Ven铆a incluido dentro de un correo electr贸nico que le envi贸 Javier Hern谩ndez que, a su vez, rebotaba el correo que Medina hab铆a enviado a la direcci贸n de correo de Alcald铆a.

En cuanto a porqu茅 se autoriz贸 este contrato y no otros, la letrada ha explicado que Collado ha dicho que “no admitieron otros contratos porque ped铆an el cien por cien del dinero, o que hab铆an certificaciones falsas…y en cuanto a porqu茅 estos, pues dice cosas como que eran espa帽oles, que les daban fiabilidad de que la mercanc铆a era buena, porque mandaron documentos…”. De las comisiones millonarias ha declarado que “se imaginaba que algo se llevar铆an, pero que nunca se imagin贸 que ser铆an tantos milones de euros”.

En la puerta de los juzgados la portavoz del PSOE en el Consistorio, Mar Espinar, y la portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, Alejandra Jacinto, han hecho declaraciones.

Ambas pol铆ticas han lanzado varios 鈥榙ardos鈥 contra el alcalde de Madrid, Jos茅 Luis Mart铆nez- Almeida, del que siguen afirmando que es responsable pese a que el magistrado instructor, Adolfo Carretero, ha firmado varios autos en los que lapidariamente afirma que el Ayuntamiento, as铆 como sus responsables y trabajadores son las v铆ctimas de esta estafa agravada. Una estafa donde los imputados cobraron comisiones por valor de 6,6 millones de d贸lares, lo que supone el 50 por ciento del valor de la compra.

Enlace relacionado ElPlural.com 27/05/2022.




Fuente: Sasmadrid.org