February 19, 2021
De parte de ANRed
795 puntos de vista

Foto: Tomy Fragueiro / Archivo AgroVoz

La organizaci贸n Naturaleza de Deerechos inform贸 que 芦el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N掳 2 de Mar del Plata (Buenos Aires), a cargo del Dr. N茅stor Adri谩n Salas, declar贸 la admisibilidad de la acci贸n colectiva pluricultural de amparo ambiental interpuesta por m谩s de 40 emprendimientos agroecol贸gicos, organizaciones y asambleas socioambientales y representantes de pueblos originarios de la provincia de Buenos Aires, para detener la liberaci贸n del Trigo Transg茅nico HB4 de la empresa INDEAR S.A en dicha jurisdicci贸n禄. El fallo 芦tiene como objeto que el Trigo HB4 no sea liberado a cielo abierto en la Provincia de Buenos Aires, por no poseer la declaraci贸n de impacto ambiental prevista en la ley local 11.723, y la licencia social, que debe obtenerse en una instancia de participaci贸n ciudadana, bajo la convicci贸n que nunca podr谩 alcanzar una certificaci贸n ambiental por su absoluta inconveniencia, en t茅rminos socioecon贸micos, ambientales y sanitarios禄. Por ANRed.


As铆 lo inform贸 la organizaci贸n Naturaleza de Derechos: 芦el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N掳 2 de Mar del Plata (Buenos Aires) a cargo del Dr. N茅stor Adri谩n Salas, declar贸 la admisibilidad de la acci贸n colectiva pluricultural de amparo ambiental interpuesta por m谩s de 40 emprendimientos agroecol贸gicos, organizaciones y asambleas socioambientales y representantes de pueblos originarios de la provincia de Buenos Aires, para detener la liberaci贸n del Trigo Transg茅nico HB4 de la empresa INDEAR S.A en dicha jurisdicci贸n芦.

芦El organismo gen茅ticamente modificado fue autorizado por el Estado Nacional, en el mes de Octubre de 2020 鈥 ampl铆a el comunicado de la organizaci贸n ambientalista -, que si bien condiciona la comercializaci贸n a una aprobaci贸n para su uso en la Rep煤blica de Brasil, permite la liberaci贸n a nivel local (incluida la Provincia de Buenos Aires), para que la empresa INDEAR S.A (titular de la variedad transg茅nica), pueda producirlo con vistas a la multiplicaci贸n de semillas y tener as铆 un acopio suficiente para la venta inicial del cereal, cuando en el pa铆s vecino se le baje bandera verde, poniendo en riesgo de da帽o irreparable a todas las variedades criollas y agroecol贸gicas de trigo en el territorio bonaerense.

En esa l铆nea, explica: 芦la declaraci贸n de admisibilidad de la v铆a del amparo implica que la Justicia Bonaerense debe tratar la problem谩tica de los OGM haciendo foco en la liberaci贸n del Trigo Transg茅nico. La acci贸n judicial qued贸 caratulada como 芦Arisnabarreta, Gabriel y otros c/Provincia de Buenos Aires s/amparo colectivo ley 12822-ley 11723-Mardel Plata禄 y tiene como objeto de que el Trigo HB4 no sea liberado a cielo abierto en la Provincia de Buenos Aires, por no poseer la declaraci贸n de impacto ambiental prevista en la ley local 11.723, y la licencia social, que debe obtenerse en una instancia de participaci贸n ciudadana, bajo la convicci贸n que nunca podr谩 alcanzar una certificaci贸n ambiental por su absoluta inconveniencia, en t茅rminos socioecon贸micos, ambientales y sanitarios禄.

Adem谩s, en el fallo 芦se exhorta al Poder Ejecutivo provincial para que reglamente el funcionamiento de la Comisi贸n de Biotecnolog铆a y Bioseguridad Agropecuaria de la Provincia de Buenos Aires, creada por la ley local 12.822, siendo su fin iniciar un proceso de institucionalizaci贸n de los riesgos y da帽os de los OGM y la elaboraci贸n de un informe final, a partir del cual el Poder Legislativo local debe legislar, a consideraci贸n de la comunidad en su conjunto, sobre la prohibici贸n de los cultivos modificados gen茅ticamente. Ese proceso de construcci贸n del informe debe contar con la participaci贸n de las Universidades P煤blicas y las organizaciones de la sociedad civil禄.

Para darle curso a la v铆a r谩pida del amparo el juez sostuvo: 芦a la hora de introducirme en el abordaje de este complejo asunto, no dudo en afirmar que estamos en presencia de una acci贸n ambiental que integra el g茅nero de los procesos colectivos. En ese contexto, el acceso a la jurisdicci贸n est谩 garantizado en forma amplia a partir del art铆culo 32 de la Ley General de Ambiente (LGA) en tanto retoma el principio 10 de la Convenci贸n de R铆o de Janeiro, que propiciaba la participaci贸n de todos los ciudadanos interesados, debiendo los Estados proporcionar acceso efectivo a los diversos procedimientos judiciales y administrativos a fin de garantizar el status constitucional del derecho al goce de un ambiente sano, en los t茅rminos del art铆culo 41 de la Constituci贸n Nacional a partir de la reforma del a帽o 1994. Lo expuesto implica reconocer la v铆a cuando lo denunciado puede acarrear un compromiso al ambiente禄.

Asimismo, la organizaci贸n se帽al贸: 芦el magistrado, atento a que est谩 en juego la responsabilidad del Estado Nacional, decidi贸 separar dicho asunto y dejarlo en manos de la Justicia Federal, la cual deber谩 tratar el reclamo en simult谩neo al provincial. Dado que se trata de una acci贸n de incidencia colectiva el magistrado orden贸 su inscripci贸n en el Registro de Procesos de Incidencia Colectiva, permitiendo as铆 una participaci贸n amplia. Adem谩s de darle intervenci贸n al Defensor del Pueblo, se cit贸 al Consejo Provincial de Asuntos Ind铆genas dependiente de la Secretar铆a de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires禄.

Finalmente, la organizaci贸n ambientalista expresa: 芦en cuanto a la medida cautelar de suspender la liberaci贸n del Trigo HB4, mientras tramita el proceso judicial, la misma deber谩 ser decidida en las pr贸ximas semanas por la C谩mara Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Se trata de una decisi贸n judicial que representa un gran paso en el proceso de denuncia contra el modelo agroindustrial. Es la primera vez, luego de 25 a帽os de liberado el primer evento biotecnol贸gico, que la grave problem谩tica de los OGM es abordada por un poder judicial provincial de la mano de la organizaci贸n civil representada por los distintos sectores sociales (productores agroecol贸gicos, asambleas y organizaciones socioambientales, de mujeres, de pueblos originarios y fumigados) y acompa帽ada de la abogac铆a popular禄, finaliza el comunicado de Naturaleza de Derechos.





Fuente: Anred.org