July 20, 2021
De parte de Rojo Y Negro
252 puntos de vista


Tal como lo hab铆a anunciado el nuevo ministro de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democr谩tica, F茅lix Bola帽os, en una entrevista publicada el 18 de julio en el diario El Pais, el Consejo de Ministros de este martes 20 de julio ha aprobado el anteproyecto de Ley de Memoria Democr谩tica que se deb铆a aprobar en el Consejo de Ministros que sigui贸 a la remodelaci贸n del Gobierno.

Es pues de suponer que en coherencia con lo declarado en esa entrevista 鈥 en respuesta a una pregunta sobre si no se tocar铆a el texto “pese a las criticas” – el anteproyecto de Ley de Memoria Democr谩tica aprobado no ha sido tocado y por consiguiente esa Ley – “la llevaremos a las Cortes y ah铆 se podr谩 modificar v铆a enmiendas” – sigue manteniendo la infamia de dividir a las victimas de la represi贸n franquista en victimas de primera y de segunda.

Temiendo que eso fuese as铆 e ignorando lo que el Consejo de ministros de este martes 20 de julio iba a hacer, tres d铆as antes envi茅 esta Carta abierta que reproduzco a continuaci贸n:

Carta abierta a Yolanda D铆az e Irene Montero:

La “igualdad” y la Ley de Memoria Democr谩tica

Las razones de esta “carta abierta” son las siguientes:

Como ustedes saben, la remodelaci贸n del Ejecutivo y el nombramiento de F茅lix Ba帽os, como nuevo ministro de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democr谩tica han impedido -seg煤n la prensa- que el Consejo de Ministros apruebe el martes 13 de junio el anteproyecto de Ley de Memoria Democr谩tica (1). El mismo texto que el Consejo de Ministros aprob贸 en septiembre de 2020, aunque modificado y ampliado en algunos puntos tras las protestas y reclamaciones de los grupos memorialistas. Un texto que 茅stos grupos siguen considerando insuficiente e indigno, pese a esas modificaciones y ampliaciones. No solo por no equipararse con el est谩ndar internacional en materia de derechos humanos, sino tambi茅n por mantener la infamia (articulo 10 de la Ley de 2007) de dividir a las v铆ctimas de la represi贸n franquista en dos categor铆as.

Una infamia, la de dividir a las v铆ctimas de la represi贸n franquista por la fecha de su ejecuci贸n, que implica no reconocerlas ni resarcirlas por igual a todas, aceptar que haya v铆ctimas de primera y de segunda por el hecho de haber sido ejecutadas despu茅s o antes de 1968. Una fecha arbitraria, escogida y fijada por los redactores de la Ley de 2007 sin otra ‘justificaci贸n’ que la de “circunstancias excepcionales” y sin explicar por qu茅 es a partir de 1968 que las “circunstancias” se vuelven “excepcionales” solo para las v铆ctimas de la represi贸n franquista ejecutadas; puesto que esa arbitraria divisi贸n no existe para la reparaci贸n de las que hicieron prisi贸n durante el franquismo. 驴C贸mo justificar tan arbitraria divisi贸n en un caso y no en el otro? Adem谩s de que, tanto en la norma de 2007 como en los proyectos de ley para reformarla, las v铆ctimas de la represi贸n franquista han sido siempre englobadas en una definici贸n 煤nica, sin referencia alguna a aquella fecha y a las “circunstancias excepcionales”. Como es el caso ahora, con el nuevo texto, en el que sus redactores dedican un amplio articulo a la definici贸n de v铆ctima del Golpe de Estado de 1936, de la posterior Guerra Civil y la Dictadura, para enfatizar que lo son todas las personas que fueron objeto de la represi贸n franquista.

Ustedes saben adem谩s que, para reformar la Ley de Memoria Hist贸rica de 2007, el Grupo Parlamentario Socialista present贸 en diciembre de 2017 en el Congreso de los Diputados una “Proposici贸n de Ley de memoria hist贸rica y democr谩tica” que manten铆a ese infame articulo 10, y que el Grupo Parlamentario Unidas Podemos present贸 el 13 de julio de 2018 una Proposici贸n de Ley -tambi茅n para reformar la Ley de Memoria Hist贸rica de 2007- con un articulo (articulo 32) que pon铆a fin a esa infame discriminaci贸n y restitu铆a la igualdad entre las v铆ctimas de la represi贸n franquista, fijando una reparaci贸n 煤nica para todas “las personas beneficiarias de quienes fallecieron o sufrieron lesiones incapacitantes por la represi贸n franquista en su lucha contra la dictadura hasta el 15 de octubre de 1977” (2).

Pues bien, el hecho es que han pasado ya m谩s de tres a帽os desde entonces y casi uno desde la presentaci贸n del anteproyecto de Ley de Memoria Democr谩tica del Gobierno de “coalici贸n progresista”, del cual ustedes forman parte, y que el anteproyecto -que deb铆a aprobarse en el Consejo de Ministros del martes 13 de junio- sigue manteniendo la infamia del articulo 10 de la Ley de 2007, aunque este articulo no figure literalmente en dicho texto y el Secretario de Estado de Memoria Democr谩tica, Fernando Martinez, pretenda -en base a la cosm茅tica y ambigua redacci贸n de este texto- que “hay otra lectura del anteproyecto” que borra esa infamia.

Efectivamente, este anteproyecto mantiene esa infamia porque la desaparici贸n en el nuevo texto de ese articulo (que si figuraba en la proposici贸n de nueva ley “de memoria hist贸rica y democr谩tica” de diciembre de 2017 del PSOE) no significa que no siga en vigor, puesto que en la nueva Ley -que est谩 compuesta de cinco T铆tulos “estructurados en torno al protagonismo y la reparaci贸n integral de las victimas…”- el Capitulo III -del T铆tulo I, “sobre las v铆ctimas”- que “se refiere a la Reparaci贸n”, dice literalmente que, “Junto a las medidas que se han venido desplegando desde la Transici贸n, y que permanecen en el ordenamiento jur铆dico, se incorporan actuaciones espec铆ficas…” Por lo que el art铆culo 10 -que forma parte de las medidas desplegadas desde la Transici贸n- permanece en el ordenamiento jur铆dico como tambi茅n la infamia de no considerar y reparar por igual a todas “las v铆ctimas de la Guerra y la Dictadura”. Una discriminaci贸n que no hace sino a帽adir en democracia otra injusta y dolorosa penalizaci贸n a la ya infligida por el criminal franquismo a quienes dieron la vida por las libertades que hoy son constitucionales.

La continuidad de tan vergonzosa infamia es una indignidad que Unidas Podemos no debe asumir. No solo por dignidad sino tambi茅n por coherencia con lo que propon铆a en su Proposici贸n de Ley del 13 de julio de 2018. Pues es obvio que, solo si en la nueva norma se considera y repara a todas las v铆ctimas por igual, la igualdad de todas las v铆ctimas de la represi贸n franquista ser谩 real y quedar谩 restablecida en el ordenamiento jur铆dico.

Restablecer esta igualdad deber铆a ser pues una prioridad para el Gobierno de “coalici贸n progresista”. Y a煤n m谩s para la nueva Vicepresidenta segunda del Gobierno, que acaba de declarar a la prensa que “Este tiene que ser el Gobierno de la recuperaci贸n, pero tambi茅n el de la igualdad”, y para la responsable de un ministerio cuyo titulo es Ministerio de Igualdad.

17 de Julio de 2021

Octavio Alberola

(1) https://www.mpr.gob.es/servicios/participacion/Documents/APL%20Memoria%20Democr谩tica.pdf

(2) http://memoriahistorica.dival.es/wp-content/uploads/grupo_parlamentario_…




Fuente: Rojoynegro.info