April 22, 2021
De parte de La Haine
313 puntos de vista


Para resolver la urgente necesidad de vacunas, se siguieron las sacrosantas leyes del mercado, adquiriendo a alto precio las vacunas a las farmac茅uticas

Una de las caracter铆sticas de las principales instituciones de la Uni贸n Europea (desde la Comisi贸n Europea al Parlamento Europeo) es que han estado gobernadas durante la mayor parte de su existencia por una mayor铆a conservadora-liberal ferviente creyente del dogma neoliberal, plenamente comprometida con la existencia y extensi贸n de la globalizaci贸n mundial de la actividad econ贸mica e impulsora de pol铆ticas de equilibrio presupuestario a nivel nacional (mediante austeridad de gasto p煤blico) sujeto a las reglas del capital financiero dictadas por el Banco Central Europeo. Estas pol铆ticas -como las de austeridad de gasto p煤blico- debilitaron los servicios p煤blicos del Estado del Bienestar (como los sanitarios, los de salud p煤blica y los sociales, entre otros) de gran parte de los pa铆ses de la UE (y, muy en especial, de los del sur de Europa), disminuyendo su capacidad de responder a la pandemia y proteger a la poblaci贸n frente a sus estragos. La privatizaci贸n de la sanidad p煤blica, estimulada por sus pol铆ticas neoliberales, ha causado un enorme da帽o a la poblaci贸n, puesto que 鈥損redeciblemente- los servicios privados han tenido una eficacia limitada frente a la pandemia.

Otra consecuencia del neoliberalismo del establishment pol铆tico europeo ha sido el enorme fracaso de la provisi贸n de vacunas en la UE. Para resolver la urgente necesidad de vacunar a la poblaci贸n europea, se siguieron las sacrosantas leyes del mercado, intentando adquirir a buen precio las vacunas a las empresas farmac茅uticas que las producen. Un tanto igual hab铆a ocurrido antes con la adquisici贸n de mascarillas y ventiladores en el mercado internacional. El resultado de esta fe en el mercado global para adquirir las vacunas anti covid-19 ha favorecido claramente a las empresas farmac茅uticas productoras (poseedoras del monopolio del mercado debido al derecho de propiedad privada, es decir, de las patentes, otorgadas precisamente por los Estados y por las instituciones reguladoras de los mercados internacionales) a costa de las poblaciones de los pa铆ses desarrollados y, especialmente, de los pa铆ses subdesarrollados que m谩s las necesitan. Esto se debe a que estas empresas antepusieron el objetivo de optimizar sus beneficios a todo lo dem谩s, respondiendo con celeridad al mejor pagador, incumpliendo incluso el calendario de entrega acordado con compradores como la UE, que crey贸 que hab铆a hecho una buena compra a un buen precio, hasta constatar que hab铆a sido descartada al disponer de compradores que ofrecieron mejores precios.

El reciente cambio de la pol铆tica del establishment de la UE: la prohibici贸n de las exportaciones

El enorme fracaso que supuso la respuesta neoliberal de la Comisi贸n Europea (y de la mayor铆a del Parlamento Europeo) a la pandemia ha hecho variar su postura y se ha visto forzada a suspender su fe en el libre mercado, intervini茅ndolo mediante la prohibici贸n a las industrias farmac茅uticas de exportar las vacunas producidas en el territorio de la UE a pa铆ses que no pertenecen a la UE. Se ha convertido as铆 al nacionalismo m谩s intervencionista que se opone a que se exporten vacunas producidas en la UE, limitando as铆 las leyes del mercado a sus fronteras. El problema con esta postura es que deja a los Estados como Espa帽a (que tiene nula producci贸n de vacunas y de otros elementos y materiales imprescindibles para contener la pandemia) en una posici贸n muy d茅bil.

C贸mo puede resolverse el grave problema de la falta de vacunas. La necesidad de ser coherentes. 驴Estamos o no estamos en una guerra contra el virus?

La enorme escasez de vacunas que est谩 sufriendo la UE exige dos respuestas que no est谩n siendo consideradas todav铆a por parte del establishment europeo pero que se ver谩n obligados a hacerlo si hay suficiente presi贸n popular para que se haga. Una primera respuesta pasar铆a por eliminar las barreras que dificultan la producci贸n de vacunas anti covid-19 as铆 como otros productos esenciales. Y ello requiere eliminar las patentes -los derechos de propiedad- de los actuales productores para permitir que Espa帽a, por ejemplo, las produzca masivamente, incentivando o forzando a las empresas farmac茅uticas de su territorio a producirlas. En realidad, la suspensi贸n de estos derechos de explotaci贸n deber铆a hacerse a nivel mundial, autorizando a cualquier pa铆s o grupo de pa铆ses a producirlas. Se dispone de suficiente materia prima y conocimiento cient铆fico para poder hacerlo en cualquier parte del mundo. La evidencia de ello es contundente, pese a lo que indican las empresas farmac茅uticas, cuyo monopolio les est谩 reportando unos beneficios enormes.

Esta postura, que cuenta hoy con el apoyo de la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS), 100 pa铆ses (entre ellos el Vaticano), las mayores asociaciones internacionales de salud p煤blica y, m谩s recientemente, 170 Premios Nobel y exmandatarios de gobiernos como Gordon Brown, del Partido Laborista brit谩nico, Fran莽ois Hollande, del partido socialista franc茅s, y Jose Lu铆s Rodr铆guez Zapatero, del PSOE, entre otros, est谩 liderada en el Parlamento Europeo por el grupo parlamentario de las izquierdas The Left (al cual pertenecen los partidos y espacios pol铆ticos como Unidas Podemos, a la izquierda del grupo parlamentario socialista), apoyo que est谩 expandi茅ndose a medida que la poblaci贸n -a la cual se le ha pedido enormes sacrificios- est谩 exigiendo respuestas m谩s eficaces y contundentes para resolver el problema de la escasez de vacunas. Es sorprendente que el mismo establishment pol铆tico conservador neoliberal (en el cual incluyo amplios sectores de la antigua socialdemocracia, convertida al socioliberalismo) que utiliza constantemente el eslogan de que 芦estamos en un estado de guerra contra el virus禄 (a fin de justificar enormes sacrificios sociales y econ贸micos exigidos a la poblaci贸n) se oponga al mismo tiempo a que se tomen medidas para ganarla. Y es decepcionante que el Gobierno espa帽ol no apoye tal medida, a pesar del apoyo de su socio de gobierno -Unidas Podemos- y tambi茅n, por cierto, de la mayor铆a de los votantes y militantes del PSOE. La excesiva influencia de su equipo econ贸mico de orientaci贸n socioliberal est谩 obstaculizando la aprobaci贸n de tal medida que permitir铆a que se produjeran masivamente vacunas en Espa帽a en cuesti贸n de meses. No dudo de que en la XXVII Cumbre Iberoamericana que se est谩 celebrando en Andorra, la voluntad del presidente Pedro S谩nchez es la de ayudar a los pa铆ses latinoamericanos (cuya poblaci贸n, que representa el 8,4% de la poblaci贸n mundial, ha asumido el 28,7% de las muertes por la pandemia) a controlar la pandemia mediante el env铆o de vacunas a aquel continente. Ahora bien, la mejor medida para ello ser铆a permitir que esos pa铆ses puedan fabricar las vacunas anti covid-19 que ya han demostrado su eficacia, pues tienen el conocimiento, instrumentos y materiales para hacerlo. Ayudarles enviando vacunas, como el presidente ha propuesto en la conferencia en la Cumbre Iberoamericana es insuficiente.

La incoherencia (hipocres铆a) del establishment conservador-liberal europeo. Exigen enormes sacrificios a la poblaci贸n pero no a los que podr铆an acabar con la pandemia

La incoherencia (algunos lo llamar铆an hipocres铆a) del discurso del establishment europeo es enorme. Repito que a las poblaciones europeas se les exige, con raz贸n, enormes (insisto, enormes) sacrificios en cuanto a movilidad, confinamientos y otras medidas para intentar contener la pandemia; y esos sacrificios implican tambi茅n enormes costes econ贸micos. Nunca antes se hab铆a impuesto tanto sacrificio a la poblaci贸n europea (y mundial), y el establishment y los gobiernos europeos intentan justificarlo proclamando que 芦estamos en guerra contra el virus芦. 驴Se imagina el lector que en una situaci贸n de guerra los Estados tolerar铆an que las empresas armament铆sticas del pa铆s dictaran el tipo de producci贸n y los precios de sus productos? Esto nunca ha ocurrido. Lo que se considera el bien com煤n -la supervivencia de la poblaci贸n- se antepone a todo lo dem谩s. 驴Por qu茅 este principio no se aplica ahora? 驴Por qu茅 se anteponen los intereses de las empresas farmac茅uticas productoras de las vacunas anti covid-19 eficaces (cuya financiaci贸n de la investigaci贸n, por cierto, ha sido primordialmente p煤blica, otorg谩ndoseles posteriormente el privilegio de monopolizar la producci贸n a trav茅s de las patentes) por encima de los intereses de la poblaci贸n? Es escandaloso que ello se permita y pone en evidencia la hipocres铆a del establishment europeo. Su gran temor es que anular tal propiedad privada, suspendiendo las patentes (obligando a anteponer el bien com煤n a los intereses comerciales) crear铆a un precedente que puede llegar a cuestionar la legitimidad del neoliberalismo que tanto ha beneficiado a las 茅lites econ贸micas, financieras, pol铆ticas y medi谩ticas que rigen y dominan la UE. Esta es la realidad que se pretende ocultar. Existe un gran temor de que el enfado popular pueda cuestionar el dogma tan extendido y del cual las minor铆as que representan tanto se ha beneficiado.

Por qu茅 no se discute la suspensi贸n de las patentes en Espa帽a. La necesidad del cambio en el sistema productivo: hacia el New Deal Social

Esta suspensi贸n temporal de las patentes mientras dure la pandemia servir铆a tambi茅n para estimular un cambio profundo en la econom铆a espa帽ola, excesivamente orientada hacia la producci贸n y el consumo de bienes y servicios de sectores pudientes y poco enfocada hacia la econom铆a del bienestar de la mayor铆a de poblaci贸n. La pandemia ha dejado al descubierto las enormes carencias de esta 煤ltima en Espa帽a. Es urgente que se desarrolle una econom铆a que anteponga las necesidades de la poblaci贸n y su deseo de felicidad y calidad de vida a todo lo dem谩s. Tenemos evidencia de que han sido los pa铆ses europeos (los escandinavos, en concreto) que prestan mayor atenci贸n a este bienestar social (con el objetivo de corregir las desigualdades sociales) los que han tenido mayor 茅xito en la contenci贸n de la pandemia y en la reactivaci贸n de la actividad econ贸mica. Los pa铆ses escandinavos gobernados durante la mayor铆a del per铆odo despu茅s de la II Guerra Mundial por partidos comprometidos con pol铆ticas p煤blicas redistributivas, imprescindibles para el m谩ximo desarrollo de sus Estados del Bienestar, tienen menos desigualdades sociales y de g茅nero y menor tasa de mortalidad por covid-19 que la mayor铆a de pa铆ses de la Europa Occidental. Aviso importante: para analizar el grado de eficacia de un pa铆s en su control de la pandemia hay que mirar los indicadores de gravedad de la pandemia (como la tasa de mortalidad por covid-19) acumulados, es decir, durante toda la pandemia, y no solo en un per铆odo concreto. Desde este punto de vista, el mejor indicador es el n煤mero de muertes por covid-19 por cada 100.000 habitantes desde que comenz贸 la pandemia. Al analizarlo podemos ver que aquellos pa铆ses con menos desigualdades tienen menos mortalidad por covid-19. Los datos hablan por s铆 mismos: utilizando el conocido indicador de desigualdad de rentas, el coeficiente de Gini (a menor valor, menor es la desigualdad) podemos ver que Noruega (25,4) Dinamarca (27,5) y Finlandia (26,2), tienen todos ellos valores m谩s bajos que Espa帽a, con un coeficiente de Gini de 34 (uno de los pa铆ses m谩s desiguales en tal comunidad). El n煤mero de muertes por covid-19 por cada 100.000 habitantes en Noruega es de solo 12,9, en Dinamarca 42,8 y en Finlandia 15,8, cifras mucho m谩s bajas que Espa帽a, donde la tasa asciende hasta 163 (uno de los pa铆ses de la UE-15 con mayor tasa de mortalidad por covid-19) (para expandir este punto ver El trumpismo y sus consecuencias para Madrid y para Espa帽a芦, P煤blico, 15.04.21).

Un ejemplo de esta incoherencia y mala gesti贸n es el gobierno de la Comunidad de Madrid presidido por Ayuso

Un tanto igual ocurre, por cierto, en cuanto a desigualdades de g茅nero, siendo estos pa铆ses los que tambi茅n tienen menos desigualdades. En todos ellos, y como resultado de un compromiso pol铆tico por priorizar lo social y lo p煤blico, han mostrado que una econom铆a que valora el bien com煤n tiene mejores indicadores de bienestar que las sociedades m谩s liberales, que anteponen el bienestar individual sobre el colectivo. Y ello, por cierto, repercute en sus indicadores de eficiencia econ贸mica.

Esto me lleva a subrayar el otro gran error de la direcci贸n de la UE (que comparte con el trumpismo), que separa el control de la pandemia de la recuperaci贸n econ贸mica, creyendo que lo segundo es posible sin lo primero. Esta postura est谩 totalmente desacreditada, aunque contin煤a vigente en amplios sectores de las derechas en Espa帽a, como Vox y la rama Ayuso en el PP, as铆 como C鈥檚. Los pa铆ses que se han podido recuperar econ贸micamente han sido aquellos que han sido m谩s exitosos en el control de la pandemia, como los citados anteriormente, realidad que tambi茅n queda demostrada en Espa帽a en la Comunidad de Madrid, donde sus gobernantes -siguiendo la ideolog铆a trumpiana que sostienen-, al haber relajado o ignorado las medidas de salud p煤blica (con el supuesto fin de recuperar la actividad econ贸mica), han obteniendo como resultado una de las mayores tasas de mortalidad por covid-19 sin conseguir una mayor recuperaci贸n econ贸mica.

 La necesidad de cambiar el modelo productivo: el New Deal Social

En este sentido, es muy interesante observar lo que est谩 ocurriendo en EEUU, la cuna del trumpismo y donde, como respuesta a este, ha surgido una movilizaci贸n de protesta liderada por las izquierdas que est谩 influenciando las posturas de la administraci贸n Biden en la direcci贸n sugerida en este art铆culo. Sus pol铆ticas p煤blicas podr铆an definirse como de promoci贸n del New Deal Social, en el que la inversiones del Estado no se hacen solo en las 谩reas que han recibido mayor atenci贸n en los 煤ltimos a帽os, como son la digitalizaci贸n y transici贸n ecol贸gica, sino tambi茅n en el 谩rea social, indicando expl铆citamente que el Cuarto Pilar del Estado del Bienestar (es decir, los servicios de ayuda a las familias, como escuelas de infancia a partir de los 0 a帽os y servicios de atenci贸n a las personas dependientes, tanto domiciliarias como residenciales), por ejemplo, es tan importante para la recuperaci贸n econ贸mica como la mejora del sistema de transportes. En este sentido, los cambios de pol铆ticas p煤blicas en cuanto a recuperaci贸n econ贸mica en la UE con la transferencia de 140.000 millones de euros a Espa帽a (aun siendo insuficientes) pueden ser un elemento importante si se prioriza la correcci贸n del enorme (insisto, enorme) retraso social del pa铆s.

Por qu茅 la suspensi贸n de las patentes de las vacunas anti covid-19 es esencial para el control de la pandemia

 Uno de los hechos ampliamente documentados es que el virus causante de la pandemia muta constantemente, apareciendo variantes que son m谩s peligrosas que las anteriores, bien porque sean m谩s contagiosas, bien porque sean m谩s malignas, o las dos cosas a la vez. Y estas nuevas variantes podr铆an ser m谩s resistentes a las vacunas hoy existentes que las anteriores. De ah铆 que la actitud dominante en el pensamiento neoliberal del individualismo ego铆sta que solo se preocupa de su situaci贸n personal es suicida, pues es imposible resolver el problema de la pandemia a no ser que se resuelva a nivel mundial. EEUU o Europa pueden alcanzar niveles de vacunaci贸n elevados y, sin embargo, estar谩n amenazados por nuevas olas de contagio a causa de nuevas variantes del virus resistentes a las vacunas conocidas que puedan aparecer en los pa铆ses donde la pandemia todav铆a existe.

En este sentido, ning煤n pa铆s puede resolver la pandemia por s铆 solo. Y es ah铆 donde queda claro que la solidaridad mundial, permitiendo a todos los pa铆ses o grupos de pa铆ses producir sus propias vacunas, es la mejor estrategia para resolver la pandemia en cada pa铆s. El establishment conservador liberal que dirige la Uni贸n Europea (y el gobierno espa帽ol) que se opone a aprobar la suspensi贸n de las patentes deber铆a saber que incluso en el caso de que pudiera vacunarse en porcentaje de la poblaci贸n suficientemente elevados para conseguir la 芦inmunidad de reba帽o禄, continuar铆a sin eliminar totalmente los efectos de la pandemia, puesto que la existencia del virus en otras partes del mundo podr铆a hacer que apareciera de nuevo en Europa (incluyendo a Espa帽a). La solidaridad mundial es m谩s necesaria que nunca, pues la vida y bienestar de uno depende de la vida y bienestar de todos. La evidencia cient铆fica que apoya esta postura es abrumadora. Y hay recursos m谩s que suficientes para as铆 poder hacerlo.

blogs.publico.es




Fuente: Lahaine.org