March 31, 2021
De parte de SAS Madrid
307 puntos de vista


El equipo internacional considera “extremadamente improbable” que el SARS-CoV-2 se originase en un laboratorio de Wuhan y concluye que posiblemente pasara de los murci茅lagos a los humanos a trav茅s de otra especie animal a煤n sin determinar, lo que suele requerir a帽os de estudio.

La Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS) va a presentar este martes el informe sobre su misi贸n en China para rastrear el origen del COVID, pero sus conclusiones se han filtrado en algunos medios internacionales. Aun as铆, no distan mucho de las que desvelaron hace ya dos meses antes de poner rumbo de vuelta y despu茅s de tres semanas de trabajo sobre el terreno. Hay muchas inc贸gnitas sin resolver, pero la hip贸tesis m谩s probable es la del animal que actu贸 de intermediador entre el murci茅lago y los humanos.

En el borrador obtenido por Associated Press y otros medios como The Washington Post, los investigadores enumeran cuatro escenarios en orden de probabilidad de aparici贸n del SARS-CoV-2. La primera es la ya mencionada transmisi贸n desde el murci茅lago a trav茅s de otro animal, lo que aparece catalogado como “muy probable”. La propagaci贸n directa desde los murci茅lagos a los humanos ser铆a “probable” y la infecci贸n mediante una cadena alimentaria o los productos congelados que se venden en los mercados chinos es “posible” pero “improbable”.

La 煤nica hip贸tesis descartada por ser “extremadamente improbable” es la de que se hubiese escapado de un laboratorio chino. Los expertos determinaron que las plantas de Wuhan estaban bien vigiladas y que este tipo de accidentes no son comunes.

La misi贸n, indica el documento, nunca tuvo la intenci贸n de identificar la fuente exacta del virus, un esfuerzo que generalmente lleva a帽os. Por ejemplo, no se conoce la especie exacta de murci茅lago que es reservorio natural del 茅bola tras m谩s de 40 a帽os de estudios. Sin embargo, en este caso dan por hecho que hay una especie intermediadora porque “hay varias d茅cadas de distancia evolutiva entre los virus de los murci茅lagos y el SARS-CoV-2, lo que sugiere que existe un eslab贸n perdido”. Falta por determinar cu谩l pudo ser este animal, pero entre otros, se ha se帽alado al pangol铆n o al vis贸n.

Los portavoces de la OMS pidieron seguir de cerca a las poblaciones de murci茅lagos porque pueden seguir siendo “reservorios de este virus o de un virus similar”, aunque es poco probable que estuvieran en Wuhan al inicio de la transmisi贸n. El equipo internacional registr贸 la actividad de todos los puestos de venta que hab铆a en diciembre de 2019 en Huanan para intentar encontrar al animal intermediario. Pero partiendo de la base de que estos hu茅spedes pueden ser animales salvajes, los cient铆ficos afirmaron que a煤n contin煤an trabajando en las “complicadas rutas” que pueden llevar a cabo estas especies, “incluso atravesando fronteras”.

Mercado, pero no el de Wuhan

Otro de los grandes avances de esta investigaci贸n a dos bandas ha sido el descubrimiento de que no hay muestras de coronavirus anteriores a finales de 2019 en Wuhan. Todas las se帽ales llevaban al mercado de Huanan, en la provincia china, como foco principal de la enfermedad, pero desvelaron que hab铆a muestras en otros mercados y otras partes de la regi贸n simult谩neamente. Tambi茅n hubo casos en los que no estuvo relacionado ning煤n tipo de mercado. Por lo tanto, el equipo puede asegurar que hubo transmisi贸n comunitaria en Huanan, pero no que este sea el origen de las primeras infecciones en China.

Enlace relacionado ElDiario.es 30/03/2021.




Fuente: Sasmadrid.org