May 20, 2022
De parte de Asociacion Germinal
244 puntos de vista

Muchos nos hemos preguntado mediante qu茅 t茅cnicas de manipulaci贸n de masas la casta ha conseguido que se acepte la vacunaci贸n casi obligatoria contra el COVID.

Poco a poco se va levantando el velo sobre este misterio, especialmente con las publicaciones de la OMS. Esta, publicada por la direcci贸n regional en Europa, titulada 鈥淚nvestigaci贸n cualitativa r谩pida para mejorar el consentimiento a la vacunaci贸n contra el COVID-91鈥, dice mucho sobre las t茅cnicas de manipulaci贸n masiva, y sobre la gesti贸n del plan en toda Europa. Entre nosotros, esto huele a McKinsey (una de las principales consultoras econ贸micas y de estrategia del mundo).

Hay que leer esta gu铆a pr谩ctica de la OMS Europa para hacer aceptar la vacunaci贸n contra el COVID.

Tambi茅n nos puede sorprender a primera vista, ver c贸mo la OMS no s贸lo se ocupa de la salud, sino tambi茅n de comunicar la salud entre las multitudes, y que se ocupa y participa en el desarrollo de estas herramientas 鈥減ol铆ticas鈥 para los poderes p煤blicos.

La OMS y la manipulaci贸n de las masas

Por lo tanto, este documento se presenta de la siguiente manera (esta es la traducci贸n de su resumen):

Esta herramienta cualitativa ofrece consejos por etapas sobre la manera de concebir y llevar a cabo una investigaci贸n cualitativa r谩pida con diferentes grupos destinatarios para comprender sus obst谩culos y factores que impulsan la vacunaci贸n contra el COVID-19. Estas informaciones pueden ser utilizadas para esclarecer  el desarrollo de las intervenciones adaptadas a los grupos objetivos con el fin de lograr la vacunaci贸n contra COVID-19. Aunque el documento se centra en la vacunaci贸n contra el COVID-19, el enfoque r谩pido descrito puede utilizarse para cualquier programa de vacunaci贸n.

Se entiende que este documento se utiliza para las 鈥渋ntervenciones destinadas a grupos objetivo鈥, es decir, la comunicaci贸n de masas a las personas que no quieren ser vacunadas.

En t茅rminos concretos, la gu铆a de la OMS explica a los actores de la salud p煤blica en Europa c贸mo proceder para 鈥渢ratar鈥 la reticencia a las vacunas.

Y el camino propuesto no carece de inter茅s.

La OMS y el fin de la soberan铆a

La gu铆a de la OMS comienza por el principio, y toma la mano de los gobiernos explic谩ndoles el abec茅 del grupo de trabajo que deben establecer para dirigir su operaci贸n de vacunaci贸n.

La gu铆a precisa la composici贸n de los grupos de trabajo:

En otras palabras, la lucha contra los esc茅pticos incluye forzosamente al Ministerio de Sanidad local y de la OMS. Ser铆a interesante saber si Olivier V茅ran (NdE: Ministro de sanidad de Francia) ha seguido estas recomendaciones al orquestar la estrategia de vacunaci贸n francesa.

Identificar las reticencias

La OMS recomienda entonces definir grupos objetivo de los que hay que seleccionar algunas muestras 鈥渃ualitativas鈥 para entender sus reticencias a la vacunaci贸n. Sobre este punto, la OMS da algunos ejemplos que inevitablemente nos recuerdan algo:

Los ejemplos 鈥渁leatorios鈥 presentados por la OMS incluyen la elecci贸n de los trabajadores sanitarios que ser谩n vacunados, o de civiles ordinarios para entender lo que les bloquea en la vacunaci贸n.

La OMS propone organizar grupos de discusi贸n con estas muestras para identificar la resistencia. La gu铆a detalla incluso el formato de las reuniones y los temas y cuestiones que deben tratarse.

Es importante entender que estamos ante el trabajo de un consultor profesional que no deja nada al azar y que industrializa su procedimiento de consulta.

Todo se ha analizado, incluida esta pregunta: 鈥溌緾贸mo perciben sus colegas las vacunas?鈥, que entendemos siembra la semilla de la denuncia y la vigilancia generalizada de los servicios en modo de adoctrinamiento al estilo chino.

Es importante entender que estamos ante el trabajo de un consultor profesional que no deja nada al azar y que industrializa su procedimiento de consulta.

El mecanismo es tan aterrador que la OMS recomienda obtener la aprobaci贸n de un comit茅 茅tico independiente. Tambi茅n en este caso, nos gustar铆a saber c贸mo la burocracia sanitaria ha puesto en pr谩ctica estas recomendaciones en Francia.

Un breve tratado sobre la manipulaci贸n de las masas

Pero, 驴qu茅 hacer con la gran cantidad de informaciones recogidas en estas 鈥渆ncuestas cualitativas鈥? Una matriz de decisi贸n al estilo McKinsey, por supuesto.

En este caso, parece esto:

Como puede verse, la OMS identifica las situaciones problem谩ticas, los motivos de reticencia y propone soluciones 鈥渁utom谩ticas鈥. Se trata de una especie de herramienta de ayuda para la toma de decisones

He aqu铆 algunos puntos clave que, me parece, permiten comprender lo que ocurri贸 en Francia con la llegada de la vacuna.

As铆:

La actitud de reticencia puede combatirse mediante la persuasi贸n (el gobierno empuja a vacunarse 鈥渋nduciendo sentimientos positivos o negativos鈥), mediante la incitaci贸n (creando una recompensa para los vacunados), mediante la reestructuraci贸n del entorno (cambiando el contexto social o f铆sico, una expresi贸n modesta que significa, a largo plazo, una 鈥渃uarentena鈥), mediante la remodelaci贸n (proponiendo h茅roes a los que imitar).

La reticencia debida al apoyo colectivo puede combatirse mediante la restricci贸n (la instauraci贸n de normas para limitar este rechazo, aqu铆 reconocemos el pase sanitario o el pase de la vacuna).

En otras palabras, la matriz de la OMS ya ha teorizado todas las medidas liberticidas puestas en marcha por el gobierno, pero tambi茅n las que penden sobre nuestras cabezas, como el 鈥渃ambio de contexto f铆sico鈥, que se parece mucho a la reclusi贸n, o incluso al aislamiento, de los no vacunados.

驴Mc Kinsey la mano oculta?

El objetivo de esta gu铆a es mostrar que la OMS no es s贸lo una organizaci贸n supranacional que coordina campa帽as locales sin conocerlas realmente. La OMS es mucho m谩s intrusiva y mucho m谩s prescriptiva. Interviene directamente sobre el terreno, incluso en Europa, y supervisa eficazmente, a nivel local y con autoridad, las campa帽as de salud p煤blica que promueve.

No entend铆amos por qu茅 raz贸n todos los pa铆ses europeos han adoptado la misma estrategia de vacunaci贸n al mismo tiempo. El documento que publicamos ofrece una primera respuesta: la OMS est谩 al frente, con documentos pr谩cticos que armonizan la aplicaci贸n en todos los pa铆ses.

La cuesti贸n es saber si estos documentos son fruto del trabajo de la propia OMS o si esta organizaci贸n especializada de la ONU ha recibido ayuda externa, por ejemplo de McKinsey.

Desde mi punto de vista, el uso de matrices, el modus operandi, la jerga del documento son los de una gran consultora internacional.

Recomiendo a todo el mundo que lea la cautivadora investigaci贸n de Vox (NdE: p谩gina web, no confundir con el partido pol铆tico espa帽ol) sobre el encargo de la OMS a Mc Kinsey, especialmente desde que Bill Gates se convirti贸 en el mayor contribuyente a la financiaci贸n de la OMS鈥

Y, como por casualidad, la Fundaci贸n Gates es tambi茅n un importante cliente de McKinsey.

驴Y si la vacunaci贸n obligatoria en todo Occidente fuera producto de la voluntad de Bill Gates y de la estrategia de McKinsey, que llegar谩 hasta el 鈥渁islamiento鈥, es decir, el encarcelamiento o la deportaci贸n de los no vacunados?

脡ric Verhaeghe 鈥 lecourrierdesstrateges

Traducci贸n: Le blog de contrainformaci贸n

Traducci贸n revisada: TerraIndomita

Share



Fuente: Asociaciongerminal.org