October 19, 2020
De parte de Indymedia Argentina
286 puntos de vista

La parte del valor agregado que se explica por las ganancias escal贸 hasta el 48,1% en el segundo trimestre del a帽o seg煤n datos del INDEC. El peor impacto lo sufrieron los trabajadores aut贸nomos y los no registrados donde se destruy贸 el 34% de los puestos.

Por Alfonso de Villalobos.

El informe de la Cuenta de Generaci贸n de Ingresos e insumos de la mano de obra (CGII) cuya publicaci贸n retom贸 el INDEC desde el primer trimestre de 2016 permite observar el aporte en materia de valor agregado que realizan los distintos componentes de la producci贸n.

All铆 se pone de relieve, de alguna forma, la evoluci贸n en la distribuci贸n del producto desde el punto de vista del lugar que ocupan las personas en el proceso de la producci贸n y no, como lo pone de relieve el informe de distribuci贸n del ingreso de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), desde el punto de vista de los ingresos de las personas y los hogares divididos en deciles. Por ese motivo, resulta un reflejo m谩s n铆tido de lo que acontece en el seno de la contradicci贸n fundamental que existe en la sociedad entre capital y trabajo.

As铆 las cosas, el estudio pone de manifiesto la apropiaci贸n del Excedente de Explotaci贸n Bruto que podr铆a equipararse con la ganancia de la clase capitalista. All铆 surge que, entre el primer trimestre y el segundo trimestre de este a帽o, su participaci贸n sobre el total del valor agregado escal贸 desde un 35,7% hasta un 48,1%.

Con todo, no han sido los asalariados los que perdieron en la participaci贸n sino especialmente la categor铆a denominada Ingreso Mixto Bruto que agrupa a los trabajadores aut贸nomos. Ese segmento en particular pas贸 de explicar el 15,4% del valor agregado a apenas un 10,1%. Por el lado de las remuneraciones al trabajo asalariado (que incluyen los salarios brutos y las contribuciones patronales), la participaci贸n se redujo del 50,2% al 49,8%.

El 煤ltimo 铆tem que se presenta en el informe da cuenta de las transferencias del Estado en materia de exenciones tributarias y subsidios. En este caso, se registr贸 una suba (expresada en n煤meros negativos porque se trata de una erogaci贸n), que pas贸 de -1,2% a un -8%. El informe da cuenta de una erogaci贸n durante el per铆odo equivalente a $839 mil millones que incluye pago de salarios de empleados p煤blicos que no pueden trabajar, el Ingreso Familiar de Emergencia y el ATP bajo la forma del pago de parte de salarios y del subsidio a las tasas de inter茅s de los cr茅ditos destinados a monotributistas.

Impacto econ贸mico por sector en t茅rminos reales

En t茅rminos absolutos, el valor agregado total de la econom铆a mensual promedio entre el primer y segundo trimestre de 2020 sufri贸 un retroceso del 4,3% que, tomando en cuenta una inflaci贸n en el per铆odo marzo-junio 2020 de 5% implic贸, en t茅rminos reales, un retroceso del 9,7%.

Para las remuneraciones del trabajo asalariado, el retroceso en t茅rminos reales alcanz贸 un 9,56%, mientras que los ingresos de los trabajadores aut贸nomos sufrieron un derrumbe de hasta un 40%. En el otro extremo, y a pesar de la pandemia, el excedente de explotaci贸n bruto (ganancias empresarias) se increment贸 un 22% en t茅rminos reales.

La comparaci贸n con el primer trimestre tiene relevancia en la medida en que la pandemia impact贸 especialmente en la producci贸n durante los tres meses que van de abril a junio aunque arrastra el defecto de la estacionalidad en la agregaci贸n de valor que sufre ese trimestre con relaci贸n al anterior en condiciones normales.

Sin ir m谩s lejos, en t茅rminos porcentuales, ese excedente representaba un 45,7% del valor agregado en el segundo trimestre de 2019 contra un 48,1% en el de este a帽o. El primer trimestre de 2019 la apropiaci贸n empresaria del valor agregado representaba un 38% del total mientras que, como se ha dicho, este a帽o fue del 35,7%.

La estacionalidad se explica especialmente por el impacto en el sector agr铆cola que, por caso, en el segundo trimestre de 2019 alcanz贸 un pico de 81,6% cuando, el promedio anual, fue del 68,1%. Para este cuatrimestre el porcentaje se ubic贸 en un 79,2%. Algo similar ocurre en el sector de la industria manufacturera que durante 2019 registr贸 una apropiaci贸n empresaria del valor agregado del 31,3% en el primer trimestre y del 43,6% en el segundo mientras que, este a帽o, pas贸 del 28,8% del per铆odo enero鈥搈arzo al 42,6% entre abril y junio.

Puestos de trabajo

El informe tambi茅n da una pauta del impacto de la pandemia sobre los puestos de trabajo. A nivel global se verific贸 la destrucci贸n de 3.758.000 puestos de trabajo entre el promedio del primer trimestre y el segundo de este a帽o. Se trata de una destrucci贸n del 18% de los empleos existentes durante los tres meses de pandemia que van de marzo a junio. En la comparaci贸n interanual la cifra se reduce a unos 3.449.000 que implican una ca铆da del 16,7%.

Con todo, la cifra se reduce dr谩sticamente entre los sectores registrados donde se perdieron en el trimestre un 2,7% de puestos mientras que, entre los no registrados, el numero escala al 34,8%. Entre los puestos de trabajo no asalariados (aut贸nomos) la ca铆da llega al 32,7%.

As铆 las cosas, del informe se desprende un dato parad贸jico. En la actualidad apenas el 23,6% de los trabajadores asalariados se encuentran sin registrar mientras que, en el primer semestre, esa cifra escalaba hasta el 31,5%.


Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/nota/el-porcentaje-de-apropiacion-empresaria-del-excedente-escalo-12-puntos-durante-los-tres-primeros-meses-de-la-pandemia




Fuente: Argentina.indymedia.org