January 26, 2022
De parte de Kurdistan America Latina
297 puntos de vista

En noviembre (de 2021), muchos intelectuales, fil贸sofos, abogados, parlamentarios, escritores y activistas lanzaron una campa帽a en el marco de la Iniciativa Justicia para los kurdos: a eliminar de la lista de grupos terroristas al PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdist谩n), tanto en Estados Unidos como en Europa.

La proscripci贸n del PKK no es solo una actitud contra un partido pol铆tico, sino contra un movimiento que se ha convertido en la voz de los kurdos, que forman parte de un pueblo oprimido. Por lo tanto, el PKK no es un partido en el sentido cl谩sico, sino una rebeli贸n y revoluci贸n kurda. Y a menudo se lo conoce como el levantamiento kurdo n煤mero 29 de los tiempos modernos. Detr谩s de la prohibici贸n del PKK, o de su inclusi贸n en la lista de 鈥渙rganizaciones terroristas鈥, se esconde una injusticia pura y desnuda contra el pueblo kurdo.

La injusticia contra los kurdos es un resultado hist贸rico de pol铆ticas regionales y globales con intereses particulares. Con la proscripci贸n del PKK -que ha expuesto su verdad a trav茅s de su lucha desde 1978-, se convirti贸 en un objetivo en su contra. El PKK no es la causa sino la consecuencia de una injusticia contra uno de los pueblos m谩s antiguos de la tierra: los kurdos.

Prohibiendo al PKK e incluy茅ndolo en la lista de organizaciones terroristas, los perpetradores del problema kurdo quieren ocultar su culpa y responsabilidad, por un lado, y por otro lado quieren castigar al PKK por haber sacado la causa kurda de sus manos.

Muy a menudo, el contexto hist贸rico de los acontecimientos pol铆ticos actuales se olvida f谩cilmente. Respecto a procesos que han sido parte de la agenda pol铆tica durante mucho tiempo, como la prohibici贸n del PKK, ya no se toman en cuenta los antecedentes y su contexto hist贸rico. Lo que lleva a que los verdaderos culpables sean percibidos como los buenos y sus v铆ctimas como los malos.

Durante d茅cadas, los medios occidentales y turcos han informado que el PKK es una organizaci贸n terrorista y un partido pol铆tico prohibido. Esta afirmaci贸n, constantemente repetida en los principales medios de comunicaci贸n, es parte de una estrategia que hace que una mentira parezca verdad y luego se deslice en el subconsciente. Tambi茅n deja rastros que impiden que las personas se ocupen del problema.

Una mentira y una situaci贸n brutal en la que se ha olvidado la tergiversaci贸n de los hechos.

Esta es una estrategia de guerra especial, donde se puede vencer a un oponente sin fuerza f铆sica y de manera rentable. Profana el nombre y habr谩s ganado alrededor del 50% de la guerra. La palabra terrorismo, que desde el 11 de septiembre de 2001 se escucha cada vez m谩s arbitrariamente, en funci贸n de intereses pol铆ticos particulares, tiene precisamente este objetivo. Por lo tanto, no puede definirse claramente, ni pol铆tica ni jur铆dicamente. Es un arma flexible que se puede utilizar para intimidar en cualquier momento y contra cualquier persona, seg煤n la pol铆tica del inter茅s propio.

Desde la primera prohibici贸n oficial del PKK por parte del Estado alem谩n en 1993 (luego por Estados Unidos en 1997 y m谩s recientemente por la Uni贸n Europea-UE-  en 2002), estos estados han estado legitimando su apoyo al r茅gimen turco -ya sea dictatorial, o sus alas conservadora o socialdem贸crata disfrazada- en su guerra contra los kurdos.

Digo 鈥淓stado alem谩n鈥 a prop贸sito, porque desde 1993 muchos gobiernos han ocupado el poder en ese pa铆s, pero la persecuci贸n de los kurdos bajo el pretexto de la prohibici贸n del PKK nunca ha cesado. Al igual que el Estado alem谩n, los estados que han tildado al PKK de 鈥渢errorista鈥 legitiman la brutalidad, la arbitrariedad y el despotismo del Estado turco. Por 煤ltimo, pero no menos importante, un informe del Parlamento brit谩nico indica que el actual gobierno turco de Erdogan est谩 utilizando al PKK como pretexto para expandir a煤n m谩s su totalitarismo.

El PKK es una consecuencia y no la causa del problema kurdo

Es importante repetir una y otra vez que el PKK no surgi贸 en 1978 como causa sino como consecuencia de la cuesti贸n kurda.

Mucho antes de 1978, hubo varios levantamientos kurdos contra el Estado turco. Una breve mirada a la historia puede ayudar a comprender mejor la cuesti贸n kurda, que condujo a la fundaci贸n del PKK.

Las complejidades m谩s adelante ser谩n m谩s confusas, incluso cuando el PKK haya logrado exponer el car谩cter internacional de la cuesti贸n kurda.

Paralelamente a su colapso, el Imperio Otomano aument贸 la presi贸n sobre las naciones. Un nacionalismo de modelo occidental hab铆a desencadenado nuevos conflictos pol铆ticos. Las potencias europeas, como Gran Breta帽a y Francia y m谩s tarde Rusia, hicieron todo lo posible para acelerar el proceso de colapso.

Otra raz贸n importante fue que las regiones bajo el control del Imperio Otomano eran ricas en recursos naturales, todos ellos necesarios para la industrializaci贸n en Europa.

En la agitaci贸n creada por este colapso, se produjeron una serie de levantamientos de los kurdos, que quer铆an mantener su autonom铆a contra las pol铆ticas de turquificaci贸n forzada, adoptadas como base para la construcci贸n de un nuevo Estado nacional turco.

Lo siguiente marca las instancias hist贸ricas de las luchas de la resistencia kurda por la justicia, antes de la fundaci贸n del PKK:

-Rebeli贸n de Babanzade Abdurrahman Pasha (1806 鈥 Mosul/M没sil).

-Babanzade Ahmet Pasha (1812 鈥 Mosul/M没sil).

-Rebeli贸n de los kurdos yezid铆es (1830 鈥 Hakkari/Colemerg).

-Levantamiento de Sherefkhan (1831 鈥 Bitlis/Bedl卯s).

-Levantamiento de Bedirkhan (1835 鈥 Botan).

-Levantamiento de Garzan (1839 鈥 Diyarbakir/Amed).

-Levantamiento de Bedirkhan Osman Pasha y su hermano Husein Pasha (1872 Mardin-Cizre)-

-Levantamiento del Jeque Ubeydullah de Nehri (1880鈥1881-Colemerg/Hakkari).

-Bedirkhan Emin Ali (1889 鈥 Erzincan/Erzingan).

-Bedirkhan y Levantamiento de Halil Rema (1912 鈥 Mardin).

-Sheikh Selim Shehabettin (1912- Bitlis/Bedl卯s).

-Revuelta de Simko Shikak contra Ir谩n (Primer levantamiento 1918-1922, segundo en 1926).

-Levantamiento de Ko莽g卯r卯 (1920- Ko莽g卯r卯/hoy regi贸n de Sivas).

-Rebeli贸n de Sheik Mahmoud Barzanji (1922-1924).

-Levantamiento de Sheikh Sait (febrero-marzo de 1925, Amed, Bingol, Erzurum, Mu艧).

-Primera rebeli贸n de Ararat/A臒r谋 (16 de mayo-17 de junio 1926).

-Segundo Levantamiento de Ararat/Agir卯 (10 de septiembre de 1927).

-Tercer Levantamiento de Agir卯/Ararat/Z卯lan (25 de septiembre de 1930, regi贸n de Agir卯).

-Rebeli贸n de Sason (1935-Siirt).

-Levantamiento de Dersim (1937-1938).

-Fundaci贸n y posterior represi贸n de la Rep煤blica de Mahabad en el Kurdist谩n Oriental (22 de enero al 15 de diciembre de 1946).

-Guerra iraqu铆-kurda (1961-1970; segunda ola de guerra 1974-1975).

Despu茅s de que los otomanos fueran derrotados en la Primera Guerra Mundial, los estados europeos comenzaron a dividirse los territorios del imperio entre ellos. En partes de los mismos territorios, se sentaron las bases para la construcci贸n de los estados naci贸n de Turqu铆a, Irak, Siria, y m谩s tarde Ir谩n.

Los territorios kurdos quedaron divididos entre estos estados y todo esto se sell贸 el 24 de julio de 1923, al final de una larga conferencia en Lausana. Antes de Lausana, hubo varias conferencias, congresos y acuerdos sobre la distribuci贸n del bot铆n territorial.

El destino de los kurdos y de Kurdist谩n ha sido un tema central en las reuniones y acuerdos internacionales, pero sin la participaci贸n de los kurdos. Algunos de estos han sido:

-Conferencia de Berl铆n, del 13 de julio de 1878.

-Acuerdo de Sykes-Picot, del 16 de mayo de 1916 (franco-brit谩nico).

-Acuerdo de Erzincan entre turcos y rusos, del 8 de diciembre de 1917.

-Armisticio de Mudros, del 30 de octubre de 1918.

-Conferencia de Par铆s, del 18 de enero de 1919 al 21 de enero 1920.

-Conferencia de San Remo, del 8 al 26 de abril de 1920.

-Congreso de Sevres, el 10 de agosto de 1920.

-Congreso de El Cairo, del 12 al 30 de marzo de 1921.

-Conferencias de Lausana de 1923 a 1924.

-Reuni贸n de Bruselas, el 5 de junio de 1926.

-Acuerdo de Argelia, el 6 de marzo de 1975.

El descubrimiento prometedor: la carta kurda

La cuesti贸n kurda, a su vez, es resultado del colonialismo europeo en Oriente Medio. El capitalismo europeo ha practicado su expansi贸n a trav茅s de la colonizaci贸n de diferentes partes del mundo. Por lo tanto, la cuesti贸n kurda es una cuesti贸n generada por Europa para controlar los cuatro estados nacionales creados como estados coloniales sobre Kurdist谩n: Turqu铆a, Ir谩n, Irak y Siria.

En t茅rminos de cooperaci贸n y confrontaci贸n entre los estados coloniales de Turqu铆a, Ir谩n, Irak y Siria, los kurdos se convirtieron en la base de un problema de seguridad. A trav茅s de esto, los dictadores que sirvieron a las potencias occidentales podr铆an recibir apoyo oficial en sus genocidios contra los kurdos. Para mantener a los estados bajo control, los poderes occidentales siempre amenazaron con la carta kurda, que sigue siendo una fobia institucional para los estados coloniales. El PKK ha logrado exponer este juego. Con sus obras, el l铆der kurdo Abdullah 脰calan hizo esto a煤n m谩s concreto y obvio.

Es decir, los estados coloniales se desarrollaron como estados nacionales en la regi贸n en beneficio del capitalismo occidental. Como resultado, la cuesti贸n kurda es creada por los intereses capitalistas en Oriente Medio. Desde este punto de vista, el PKK ha logrado exponer la m谩scara del nacionalismo de estos estados, y c贸mo han sido utilizados como instrumentos del capitalismo occidental no solo contra los kurdos, sino contra todos aquellos que anhelan la libertad ante la opresi贸n.

Al organizar la di谩spora kurda en todo el mundo, pero especialmente en Europa, el PKK pudo exponer a los creadores de la denominada cuesti贸n kurda.

El fortalecimiento del PKK no pudo ser impedido por la prohibici贸n en Alemania, en Estados Unidos y finalmente en la UE. El PKK sufri贸 una derrota hist贸rica con el secuestro de su fundador, Abdullah 脰calan, el 15 de febrero de 1999.

Pero 脰calan ha utilizado su secuestro como una ocasi贸n para una confrontaci贸n radical con el sistema gobernante, lo que 茅l llama 鈥渕odernidad capitalista鈥.

Finalmente, ni el r茅gimen de encarcelamiento arbitrario en la isla-prisi贸n de Imrali, donde 脰calan es castigado con un confinamiento solitario, ni el pleno apoyo de la OTAN a su Estado miembro Turqu铆a no impidieron que el PKK se volviera a煤n m谩s fuerte e internacional. Hoy, el PKK, con la implementaci贸n del paradigma de su fundador Abdullah 脰calan, est谩 haciendo grandes contribuciones a temas globales como la cuesti贸n de la historia, la cuesti贸n ambiental, el nacionalismo y el patriarcado como base del capitalismo.

Soluciones alternativas del PKK y la agresi贸n de Turqu铆a

Con la Revoluci贸n en Rojava, el proceso de liberaci贸n del PKK ha alcanzado su punto m谩ximo. Todas las alternativas de una vida libre, que se practican en Rojava, Bakur, Bashur, Rojhilat y en la di谩spora, tienen lugar tanto a nivel local como nacional, pero tambi茅n brindan soluciones en todo el mundo. Fueron los combatientes del PKK quienes aplastaron a ISIS (Estado Isl谩mico), que ten铆a como objetivo a las mujeres y a los diferentes pueblos de Oriente Medio. Uno deber铆a imaginar qu茅 hubiera pasado si el PKK no hubiera aplastado a ISIS.

Hoy, despu茅s de 40 a帽os de intensa lucha por la libertad, al menos la verdad ha salido a la luz. Esto es importante para el logro de la justicia. Es decir, que los originadores de los conflictos, de los problemas y de las guerras, est谩n de un lado, y los que luchan por la paz y la democracia, est谩n del otro.

Podemos hablar de un problema turco y una soluci贸n kurda. El Estado turco hoy se ha convertido en un Estado agresivo y desestabilizador no solo en Oriente Medio, sino en el norte de 脕frica y en todas partes donde hay musulmanes. Con fines de expansi贸n, el actual r茅gimen turco utiliza el Islam como instrumento pol铆tico de poder.

La membres铆a de Turqu铆a en la OTAN ha sido un argumento decisivo de por qu茅 los pa铆ses de la alianza atl谩ntica han apoyado a Turqu铆a no solo pol铆tica, diplom谩tica y econ贸micamente, sino tambi茅n militarmente contra el PKK.

La revoluci贸n del PKK siempre se ha equiparado al separatismo. De hecho, practica un confederalismo democr谩tico, lo que significa una democracia -sin el gobierno de un poder estatal central- que prev茅 la coexistencia de los pueblos dentro de las fronteras existentes seg煤n el Tratado de Lausana de 1923. Actualmente, es el Estado turco el que viola la soberan铆a de estados como Siria, Irak, Libia, Armenia, donde interviene militarmente.

El levantamiento kurdo liderado por el PKK siempre ha sido tratado como un problema de seguridad por parte de Turqu铆a, Ir谩n, Irak y Siria. Ahora son estos estados los que se han convertido en un tema de seguridad para los pueblos y la regi贸n.

Durante 36 a帽os, la etiqueta del PKK como organizaci贸n terrorista se legitim贸 originalmente con el asesinato del primer ministro sueco, Olof Palme, en 1986. Pero la verdad tiene una peculiaridad: emerge ma帽ana, si no hoy. Olof Palme era amigo de los pueblos oprimidos, como los palestinos, estaba en contra del r茅gimen del apartheid en Sud谩frica, y tambi茅n defend铆a el derecho de los kurdos a la autodeterminaci贸n.

Despu茅s de 36 a帽os, la verdad sali贸 a la luz: el PKK no tuvo nada que ver con ese asesinato. El expediente fue cerrado, pero el gobierno sueco todav铆a no se ha disculpado por esta acusaci贸n, que le ha costado la libertad a cientos de kurdos.

La verdad de que el PKK no es una organizaci贸n terrorista tambi茅n fue confirmada por las decisiones del Tribunal Europeo de Luxemburgo, en 2018, y de un tribunal belga en 2020.

Sin embargo, dado que la carta kurda es efectiva, los estados quieren confiar en el statu quo proporcionado por esta carta, y ven el fortalecimiento de los kurdos como una amenaza para sus propios intereses. Por ello, la legitimaci贸n internacional de la pol铆tica de ocupaci贸n turca en Rojava y en el Kurdist谩n del Sur sigue encubierta con el argumento de la presencia del PKK. Por lo tanto, cuando Turqu铆a usa armas qu铆micas contra los combatientes del PKK, la OPAQ hace la vista gorda. Se trata de debilitar a los kurdos, que se han vuelto demasiado fuertes, a trav茅s de la agresi贸n turca para poder instrumentalizarlos nuevamente.

Porque con esta carta, los kurdos se han convertido en meros factores o instrumentos. Hoy, sin embargo, con la revoluci贸n de 40 a帽os, los kurdos se han convertido m谩s en partes interesadas o actores, y pueden cambiar el juego.

Aunque los estados antes mencionados han incluido al PKK en sus listas de organizaciones terroristas, todos tienen relaciones de facto con el PKK. Sin embargo, es probable que la exclusi贸n finalmente abra el camino para una soluci贸n pol铆tica oficial, lo que ser铆a una gran contribuci贸n para la paz en la regi贸n. Por lo tanto, la campa帽a para eliminar al PKK de la lista no solo ha sido una muestra de solidaridad con los kurdos, sino que tambi茅n es una gran contribuci贸n a la paz.

Los estados han encubierto y tratado de justificar su injusticia contra el pueblo kurdo al incluir al PKK entre los 鈥済rupos terroristas鈥.

Sin embargo, las fuerzas no estatales tambi茅n pueden mostrar su posici贸n mediante su compromiso con los kurdos contra esta injusticia. Una firma contra la exclusi贸n del PKK de las listas de terrorista puede lograr mucho pol铆ticamente; y si millones firman, entonces mucho mejor.

Por eso, un谩monos a la campa帽a para eliminar al PKK de la lista de organizaciones terroristas.

FUENTE: Nil眉fer Ko莽 (integrante del Consejo Ejecutivo y portavoz de la Comisi贸n de Relaciones Exteriores del Congreso Nacional del Kurdist谩n 鈥揔NK-) / Medya News / Traducci贸n y edici贸n: Kurdist谩n Am茅rica Latina

<!–

–>




Fuente: Kurdistanamericalatina.org