November 26, 2020
De parte de Solidaridad Obrera Madrid
152 puntos de vista


Queremos dar voz a aquellas personas que se mantienen en los m谩rgenes de la sociedad, las INVISIBLES, las OLVIDADAS. Porque la situaci贸n que nos ha tocado vivir por el Coronavirus, ha demostrado la arbitrariedad e ineficacia de las medidas adoptadas por el Gobierno, m谩s preocupado por su imagen y por los votos que pueda ganar o perder (junto al resto de las Administraciones P煤blicas), que por garantizar la seguridad y la salud de todas sus ciudadanas; sobre todo, las que pertenecen a colectivos m谩s vulnerables y desfavorecidos, como manteras y migrantes, prostitutas, personas en situaci贸n de calle, ancianas que viven en soledad, menores no acompa帽adas, personas con diversidad funcional y/o con patolog铆as mentales鈥
 
Somos testigos de la incertidumbre que se cierne sobre el futuro de las personas sin hogar: la DESESPERACI脫N, la CONFUSI脫N y el MIEDO, de no saber c贸mo actuar o a d贸nde dirigirse. El desconocimiento de no saber si el lugar de destino cuenta con las condiciones necesarias para considerarlo un lugar seguro; un lugar donde se les proporcione la protecci贸n, las medidas higi茅nicas, el alimento y la bebida, necesarios para poder afrontar esta situaci贸n de crisis. La red de recursos municipales de Personas sin Hogar, que pertenecen al 脕rea de Gobierno de Familias, Igualdad y Bienestar Social del AYUNTAMIENTO DE MADRID, se encuentran colapsados. 脡stos, NO tienen las medidas de SEGURIDAD y PROTECCI脫N ADECUADAS; FALTA de PERSONAL; las profesionales de atenci贸n del servicio sufren el DESBORDAMIENTO por la sobrecarga de tareas que supone el aumento de la ocupaci贸n de las plazas de las que dispone el centro,  siendo IMPOSIBLE poder atender todas las DEMANDAS Y NECESIDADES que tienen nuestras residentes, PERSONAS VULNERABLES.
 
Todo esto se debe a los constantes recortes en los servicios, tanto econ贸micos como humanos, que supone un detrimento de la calidad de atenci贸n de los centros ya que, a excepci贸n del Centro de Acogida San Isidro, NO SON RECURSOS P脷BLICOS SINO QUE EST脕N GESTIONADOS POR EMPRESAS PRIVADAS que acceden a ello por concurso p煤blico (EMPRESAS MULTISERVICIOS, FONDOS BUITRE, ETC). Dichas empresas buscan el r茅dito econ贸mico en lo que DEBER脥A SER UN SERVICIO P脷BLICO Y B脕SICO para las personas que se encuentran en situaci贸n de calle. Ejemplo de esta realidad son el CENTRO DE BAJA EXIGENCIA LA ROSA, CENTRO DE ACOGIDA PUERTA ABIERTA, CENTRO DE ACOGIDA JUAN LUIS VIVES, los distintos dispositivos para la CAMPA脩A DE FR脥O y el SAMUR SOCIAL (la mayor铆a de su personal).
 
A pesar del DOCUMENTO T脡CNICO CON RECOMENDACIONES PARA LOS GESTORES DE LOS SERVICIOS SOCIALES DE ATENCI脫N A PERSONAS SIN HOGAR  (publicado el pasado 18 de Marzo de 2020 por la Secretar铆a de Estado de Derechos Sociales), queremos evidenciar que, en los recursos municipales de la red, SE EST脕N INCUMPLIENDO SUS RECOMENDACIONES:
  • NO se ha REFORZADO CON PERSONAL SANITARIO ni tampoco se han elaborado protocolos espec铆ficos y claros para saber c贸mo actuar en cada situaci贸n.

  • NO TENEMOS LOS EQUIPOS DE PROTECCI脫N INDIVIDUAL NECESARIOS (mascarillas de protecci贸n a茅rea ffp2, guantes y batas impermeables)  para la PROTECCI脫N DEL PERSONAL sanitario, no sanitario y de limpieza, lo que supone exponernos sin ning煤n tipo profil谩ctico al Coronavirus.
  • Los ESPACIOS DE AISLAMIENTO, para los casos probables, o de CUARENTENA, para casos confirmados, NO CUENTAN CON LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PODER EVITAR SU CADENAS DE CONTAGIO. Se est谩n habilitando salas dentro de los propios centros, que no est谩n adaptadas para cumplir con estos requisitos, ya que NO DISPONEN DE DUCHAS O BA脩OS AISLADOS PARA EVITAR LA LIBRE DEAMBULACI脫N por los PASILLOS Y EVITAR QUE MANTENGAN CONTACTO CON EL RESTO DE RESIDENTES DEL CENTRO. Ejemplo de ello, es lo que sucede en el Centro de Acogida de Puerta Abierta donde se han ampliado 6 plazas para hombres (en una habitaci贸n sin ba帽o ni ducha independiente) que vendr谩n del hospital con un informe m茅dico de POSIBLE POSITIVO EN CORONAVIRUS. Tambi茅n en el Centro de Baja Exigencia La Rosa  disponen de una sala 鈥渉abilitada鈥 sin ventilaci贸n ni ba帽o independiente encontr谩ndose en una zona de paso.
  • Ha AUMENTADO EL AFORO DE LOS CENTROS, EN VEZ DE HABILITAR NUEVOS RECURSOS DE ALOJAMIENTO ADAPTADOS a las necesidades de nuestras residentes. Ejemplo de ello es el Centro de  Acogida de Puerta Abierta donde SE AMPL脥AN 7 PLAZAS DE MUJER, las cuales tendr谩n que DORMIR EN UNA COLCHONETA EN EL SUELO.
  • NO COMPARTIMOS QUE SE MILITARICE LA INTERVENCION CON PERSONAS SIN HOGAR YA QUE NO ESTAN CAPACITADAS NI FORMADAS PARA ELLA, AUNQUE SE COMTEMPLE COMO UNA recomendaci贸n POR PARTE DEL MINISTERIO.
En relaci贸n al dispositivo del IFEMA para personas en situaci贸n de calle, al que S脫LO pueden acceder VARONES QUE NO PRESENTEN SINTOMALOG脥A a trav茅s del transporte p煤blico, sin tener en cuenta que, en su mayor铆a, carecen de ingresos econ贸micos.  S脫LO SE TRASLADAR脕N a PERSONAS QUE TENGAN MOVILIDAD REDUCIDA en transportes adaptados. Lo que desconocemos, ni hemos recibido informaci贸n al respecto, es el lugar D脫NDE SE REALOJARAN A LAS MUJERES que soliciten este recurso, ya que LAS PLAZAS EXISTENTES SON INSUFICIENTES para dar cobertura a todas las personas que se encuentran en situaci贸n de calle.
 
Recordamos que, EL PERSONAL DE ATENCI脫N de los diferentes servicios de la red, NO EST脕 debidamente FORMADO PARA PODER AFRONTAR ESTA SITUACI脫N DE UNA MANERA SEGURA y, as铆, EVITAR CONTRAER EL VIRUS Y ENFERMAR.
 
Porque podr铆amos convertirnos en transmisoras del mismo, tanto a nuestras familias como a las personas que residen en nuestros centros, debido a que MUCHAS DE NOSOTRAS TIENEN A SU CARGO MENORES O PERSONAS DEPENDIENTES y debido a que NUESTRAS RESIDENTES SON CONSIDERADAS POBLACI脫N DE RIESGO al ser personas con patolog铆as diversas (como enfermedades cardiovasculares, respiratorias cr贸nicas o EPOC, diabetes, inmunodeprimidos, VIH鈥) o enfermedades cr贸nicas complejas (pluripatolog铆as).
 
Desde el desalojo del campamento de personas en situaci贸n de calle que se encontraba en el Paseo del Prado el pasado verano de 2019, nuestro gran temor es que se confirmen nuestras sospechas de que LAS VERDADERAS INTENCIONES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID EN CONNIVENCIA CON EL MINISTERIO DE DERECHOS SOCIALES Y AGENDA 2030, a trav茅s del Departamento de SAMUR SOCIAL y Atenci贸n a Personas Sin Hogar, SON HACINARLES, RECLUIRLES Y ABANDONARLES a su propia suerte, SIN ninguna INTENCI脫N de prevenir y  CONTROLAR EL CONTAGIO en cadena NI salvaguardar su salud y su seguridad.
 
A pesar de todo CONTINUAREMOS CON LA LUCHA POR DEFENDER LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS EN RIESGO DE EXCLUSI脫N para recordar los deberes del GOBIERNO y de las Administraciones P煤blicas de PROTEGER Y DEFENDER LA INTEGRIDAD Y LA SALUD DE TODAS LAS PERSONAS SIN HOGAR, COMO PARTE DEL COLECTIVO DE LAS INVISIBLES Y DE LAS OLVIDADAS.



Fuente: Solistapmadrid.blogspot.com