April 12, 2021
De parte de SAS Madrid
603 puntos de vista

Uno de los objetivos de Isabel D铆az Ayuso antes de las elecciones del 4M es demostrar que la econom铆a 鈥揺specialmente la del sector de la hosteler铆a鈥 va mejor aplicando menos restricciones y permitiendo abrir m谩s comercios y negocios. Una tesis que tiene dos reversos: el primero, el de la mortalidad que marc贸 a la Comunidad de Madrid, especialmente en la primera ola de la pandemia. El segundo es un argumento m谩s t茅cnico: la mayor parte de los informes econ贸micos no concluyen que medidas menos duras garanticen mayor actividad econ贸mica. 

Este medio ha consultado los 煤ltimos informes econ贸micos del Banco de Espa帽a, de la Fundaci贸n de Cajas de Ahorro (Funcas), de la Autoridad Fiscal Independiente Airef y de la propia Consejer铆a de Econom铆a de la regi贸n madrile帽a. El dato oficial sobre la evoluci贸n del Producto Interior Bruto (PIB) en cada autonom铆a durante el ejercicio pasado saldr谩 entre mediados y finales del actual 2021. En cualquier caso, la econom铆a espa帽ola cay贸 un 10,8% seg煤n la 煤ltima actualizaci贸n del Instituto Nacional de Estad铆stica, INE. Y Madrid cae entre un 10,3% y un 13,6%, seg煤n los diferentes estudios.  

El hundimiento del PIB regional o provincial est谩 directamente relacionado con el impacto del turismo en el territorio. As铆, Canarias y Baleares aparecen como las campeonas indiscutibles del descalabro econ贸mico. Baleares lidera todas las clasificaciones: Airef, Funcas o la del supervisor bancario que preside Pablo Hern谩ndez de Cos. 

“Hasta que no salga el INE con el dato oficial, tenemos que convivir con estas divergencias”, dice una fuente relevante en el mundo estad铆stico nacional. “Ahora mismo, peque帽os cambios metodol贸gicos pueden suponer grandes diferencias. Por ejemplo, la ponderaci贸n que se les da a los indicadores de servicios u otros m谩s relacionados con turismo”. 

“La falta de movilidad en Madrid ha golpeado a la econom铆a que tambi茅n depende del turismo, est谩 claro”, afirma la profesora de Econom铆a de la Universidad Complutense de Madrid M贸nica Melle. Pero matiza: “Madrid no ha apostado por una pol铆tica econ贸mica que diversificara la estructura productiva, la econom铆a real. La Comunidad lleva a帽os sin aplicar ninguna pol铆tica industrial, en su creencia de que no ha de existir iniciativa p煤blica en ese 谩rea”. 

Los pron贸sticos consultados insin煤an que en las autonom铆as en las que han aplicado restricciones m谩s duras, 茅stas no han tenido un efecto determinante en el desplome econ贸mico. La dependencia del sector servicios y del turismo ha sido la clave.  

Funcas: Madrid, la tercera regi贸n en la que m谩s cae el PIB

El informe de diciembre de la Fundaci贸n de Cajas de Ahorro Previsiones econ贸micas para las comunidades aut贸nomas 2020-2021 arroja una fotograf铆a muy mala para Madrid. En 2020 la regi贸n madrile帽a caer谩 un 13,6% del PIB, por delante de Catalu帽a (13,5%) y solo superada por canarias (-17,9%) y Baleares (-22%). La Comunitat Valenciana pierde un 10,7% de PIB y Andaluc铆a un 11,3%. 

Funcas ha rechazado hacer declaraciones, pero el informe desagregado expone algunos males de la econom铆a madrile帽a. “La estructura productiva madrile帽a presentaba una situa颅ci贸n complicada de partida frente a la crisis actual, ya que es la regi贸n espa帽ola donde los sectores menos afectados 鈥搒ervicios de las Administraciones P煤blicas, sector primario, industria alimen颅taria鈥 tienen un menor peso respecto al PIB, lo que limita notablemente el efecto amortiguador que estos ejercen. Los servicios m谩s perjudicados por la pandemia presen颅tan una importancia solo ligeramente superior a la media nacional”.

“Tanto en los meses de contracci贸n como en los de recuperaci贸n se ha mante颅nido por debajo de la media nacional”, contin煤a el documento. “En cam颅bio, la ca铆da tanto en pernoctaciones como en turistas es inferior a la media, al igual que lo ocurrido en las ventas al por menor. Esto pone de manifiesto el fuerte impacto de la crisis, al menos en esta comunidad, sobre otros sectores de servicios que aqu铆 tienen una presencia muy superior a la media nacional, como servicios administrativos y auxiliares, profesionales…”. 

Banco de Espa帽a: Madrid y Barcelona a la par, Valencia mejor

El supervisor bancario public贸 un febrero sus propias estimaciones, pero no a nivel auton贸mico: el Banco de Espa帽a expuso los datos provincia a provincia. “El impacto que esta crisis est谩 teniendo sobre la actividad econ贸mica presenta una extraordinaria heterogeneidad a nivel provincial. Las mayores ca铆das del PIB en 2020 se habr铆an concentrado en un grupo de provincias, ubicadas en el arco mediterr谩neo y Canarias”, reza el bolet铆n La evoluci贸n de la actividad en las provincias espa帽olas a lo largo de 2020 y sus determinantes. 

Los n煤meros revelan que Baleares va en cabeza (-27% PIB) y Canarias justo despu茅s. A continuaci贸n, dos provincias de la Pen铆nsula muy tur铆sticas: M谩laga (-17%) y Girona (-14,2%), seguidas de Alicante (-13,5%), Granada (-12,6 %) y C谩diz (-12,4 %).  E inmediatamente despu茅s, en el mismo nivel, Barcelona (-11,7 %), Tarragona (-11,4%), Sevilla (-10,7 %), Madrid (-10,5 %) y C贸rdoba (-10,2%). La provincia de Valencia aparece en otro recuadro, al perder el 9,4 % del PIB en 2020, siempre seg煤n las estimaciones del supervisor. 

Airef: mejor que Catalu帽a y Valencia, peor que Andaluc铆a

La autoridad fiscal independiente, Airef, elabora cada trimestre la estimaci贸n de la composici贸n por autonom铆as del PIB nacional. Y es el mejor dato de un organismo aut贸nomo para la comunidad, aunque solo mejora una d茅cima el del supervisor: -10,4%.

Para calcularlo hay que sumar las cuatro estimaciones que con una periodicidad trimestral ha ido publicando el organismo que dirige Cristina Herrero. Catalu帽a se hunde un 13,6% y la Comunitat Valenciana un 12,1%, pero Andaluc铆a mejora a la regi贸n madrile帽a con un -9,9%. El 煤ltimo trimestre analizado por la Airef es el m谩s favorable a Madrid: -7,9% frente a una media nacional del 9,1%. 

La Comunidad de Madrid ha remitido a este medio unas declaraciones del consejero de Hacienda Javier Fern谩ndez-Lasquetty formuladas el pasado 5 de abril. “Las pol铆ticas adoptadas a nivel nacional por el Gobierno de Pedro S谩nchez han sido equivocadas y catastr贸ficas”, subraya Lasquetty. “M谩s de 700.000 personas se han ido al paro desde que empez贸 la crisis. Desde que Madrid pudo llevar las riendas de la lucha contra el covid, ha mejorado el mantenimiento del empleo en el sector servicios o en la hosteler铆a”. Lasquetty no ofreci贸 ninguna cifra econ贸mica.

Enlace relacionado InfoLibre.es (11/04/2021).




Fuente: Sasmadrid.org