September 23, 2021
De parte de SAS Madrid
225 puntos de vista


Hasta ahora, Pfizer y BioNTech, que producen en alianza, han suministrado a Suecia nueve veces m谩s vacunas que a todos los pa铆ses de ingresos bajos juntos. Moderna ha suministrado un 0,3% de dosis a pa铆ses de rentas bajas. AstraZeneca, como el resto, se ha negado a compartir sus conocimientos y se ha opuesto a la exenci贸n de patentes propuesta en el seno de la Organizaci贸n Mundial del Comercio (OMC). Johnson & Johnson, por su parte, no ha concedido una licencia a un fabricante canadiense que se ofrece a producir millones de dosis m谩s. Estas son algunas de las conclusiones del informe Dosis doble de desigualdad: Las empresas farmac茅uticas y la crisis de las vacunas contra la COVID19, de Amnist铆a Internacional, que insiste en la necesidad de que se entreguen 2.000 millones de vacunas a los pa铆ses de ingresos bajos y medios-bajos antes de que termine el a帽o.

Para esta organizaci贸n, y tras analizar el papel de estas cinco empresas m谩s los primeros pasos de Novavax cuya vacuna se aprobar谩 de manera inminente, las farmac茅uticas 鈥渘o respetan los derechos humanos鈥 y 鈥渆st谩n avivando una crisis sin precedentes鈥. De los 5.760 millones de dosis de vacunas administradas en todo el mundo, solo un 0,3% ha ido hacia los pa铆ses de bajos ingresos, y m谩s del 79% va a los pa铆ses de ingresos altos y medianos altos. En este escenario, donde solo un 1% de los habitantes de pa铆ses con rentas bajas y medias tiene la pauta de vacunaci贸n completa, seg煤n los datos de Our World in Data, BioNTech, Pfizer y Moderna hacen caja y han previsto ganar 130.000 millones de d贸lares estadounidenses para finales de 2022, seg煤n el informe.

Pfizer/BioNTech y Moderna han asignado el 1% de sus entregas a pa铆ses de ingresos bajos, Moderna ha destinado solo un 0,3% y AstraZeneca, la vacuna cuya aplicaci贸n se suspendi贸 en algunos pa铆ses de occidente, entrega el 66% de sus dosis

Pero existen diferencias: Pfizer/BioNTech y Moderna han asignado el 1% de sus entregas a pa铆ses de ingresos bajos, Moderna ha destinado solo un 0,3% y AstraZeneca, la vacuna cuya aplicaci贸n se suspendi贸 en algunos pa铆ses de occidente, entrega el 66% de sus dosis.

鈥淟as grandes empresas desarrolladoras de vacunas han incumplido su responsabilidad de respetar los derechos humanos. Se han perjudicado los derechos humanos de miles de personas que no han tenido acceso a la vacuna. No han compartido conocimientos, ni tecnolog铆a, se han opuesto a exenciones de normas que regulan la propiedad intelectual y han realizado un trabajo bastante agresivo dirigida a los Estados para que tampoco apoyen la exenci贸n鈥, expresa a El Salto Marta Mendiola, responsable del 谩rea de derechos econ贸micos, sociales y culturales de la organizaci贸n.

鈥淗an hecho de lobby desde un inicio. Se han beneficiado de miles de millones de financiaci贸n p煤blica y al final han accedido mayoritariamente a las vacunas los estados m谩s ricos鈥

Si bien es cierto que los pa铆ses de rentas altas se apresuraron por acaparar dosis incluso con antelaci贸n a su producci贸n, Amnist铆a Internacional se帽ala la responsabilidad de los fabricantes de vacunas 鈥渆n la obstrucci贸n del acceso equitativo a un producto sanitario que salva vidas鈥, y todo pese a que han recibido ingentes cantidades de fondos p煤blicos para la investigaci贸n. 鈥淗an hecho de lobby desde un inicio. Se han beneficiado de miles de millones de financiaci贸n p煤blica, de acuerdos de preproducci贸n que aseguraban la cobertura de gastos y al final han accedido mayoritariamente a las vacunas los estados m谩s ricos鈥, se queja Mendiola.

As铆, la alianza People鈥檚 Vaccine, una coalici贸n de m谩s de 75 organizaciones que exigen una vacunaci贸n universal, recuerda que estas empresas han recibido m谩s de 100 millones de d贸lares de fondos p煤blicos de Estados Unidos o Alemania. Sin embargo, se queja esta Alianza, el pago de tributos no es su especialidad: los impuestos de sociedades que pagan en c贸mputo global son exiguos y van del 7% que pag贸 Moderna al 15% que abon贸 Pfizer. Porcentajes inferiores a los exigidos en pa铆ses como Estados Unidos, donde el impuesto es del 21%, o Espa帽a, donde se sit煤a en un 25%.

Precios justos

Hoy comienza la cumbre de Naciones Unidas sobre la crisis del covid-19 y Amnist铆a Internacional considera que es el momento de pedir dosis suficientes para vacunar a un 40% de la poblaci贸n de pa铆ses de ingresos bajos en los pr贸ximos 100 d铆as, para lo que se requerir铆an un total de 2.000 millones de vacunas. Por ello es indispensable, consideran, fijar precios justos. 

鈥淣inguna de las empresas que hemos evaluado han desvelado de forma completa y abierta los costes reales de producci贸n, los gastos, los precios que se han ido aplicando en distintos pa铆ses ni los descuentos鈥

鈥淎straZeneca y Johnson & Johnson se han comprometido a producir las vacunas de forma no lucrativa para usos de emergencia en caso de pandemia, aunque la falta de transparencia sobre los costos reales de producci贸n y las fuentes de financiaci贸n externa dificulta la valoraci贸n completa de estos compromisos鈥, avisa esta organizaci贸n. No obstante sus precios, prosiguen, son los m谩s bajos del sector. 鈥淓n cambio, Pfizer/BioNTech y Moderna han aplicado precios m谩s elevados por sus vacunas y han obtenido ganancias considerables鈥, a帽aden. 

Adem谩s, Mendiola incide en la falta de transparencia. 鈥淣inguna de las empresas que hemos evaluado han desvelado de forma completa y abierta los costes reales de producci贸n, los gastos, los precios que se han ido aplicando en distintos pa铆ses ni los descuentos鈥, declara.

Enlace relacionado ElSaltoDiario.com (22/09/2021).




Fuente: Sasmadrid.org