May 19, 2021
De parte de Nodo50
1,499 puntos de vista

Las im谩genes de la frontera ceut铆 militarizada, las pruebas gr谩ficas del maltrato injustificado a migrantes, entre ellos muchos menores, y la noticia de que al menos 2.700 de ellos fueron expulsados de forma inmediata y colectiva ha indignado a las organizaciones de derechos humanos. El Ministerio del Interior justifica la macroexpulsi贸n por el acuerdo entre Espa帽a y Marruecos que permite devoluciones expres 鈥渃ontrarias al Derecho Internacional de los Derechos Humanos鈥, sostienen en un comunicado ocho ONG espa帽olas que participan del Migreurop Europe (Cear, Elin, Sos Racismo, Red Acoge, Ir铆dia, Apdha y Andaluc铆a Acoge). 

Seg煤n recuerdan estas organizaciones de derechos humanos, 鈥渓as expulsiones colectivas o en caliente no est谩n permitidas por ley y que debe de individualizarse cualquier tipo de medida鈥, seg煤n establecieron las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 13 de febrero de 2020 y el Tribunal Constitucional el 19 de noviembre de 2020.

Seg煤n recuerdan estas organizaciones de derechos humanos, 鈥渓as expulsiones colectivas o en caliente no est谩n permitidas por ley y que debe de individualizarse cualquier tipo de medida鈥

La violaci贸n de la propia normativa de la Ley de Extranjer铆a y del derecho internacional se ve agravado por las devoluciones colectivas y en caliente de menores de edad. Entre los m谩s de 6.000 migrantes llegados a Ceuta desde Marruecos, cerca de 1.500 son menores de edad. 鈥淚nsistimos en que los derechos fundamentales no deben vulnerarse bajo ninguna circunstancia, especialmente en lo referente a la protecci贸n de la infancia y el inter茅s superior del menor, y deben cumplirse los protocolos establecidos, tanto en la normativa interna como en los acuerdos internacionales suscritos por Espa帽a, que ponen la condici贸n de la infancia en el centro, por delante de la condici贸n migratoria鈥, sostienen.

Las organizaciones de DD HH muestran su preocupaci贸n por el despliegue del ej茅rcito en la zona del vallado de Ceuta y Melilla y la utilizaci贸n de material antidisturbios. Seg煤n afirman, 鈥渓a apuesta por medidas de disuasi贸n y bloqueo en las fronteras provocan la criminalizaci贸n de las migraciones y derivan en confrontaci贸n social鈥, una referencia nada velada a la utilizaci贸n que est谩n haciendo el Gobierno y especialmente la derecha y la extrema derecha de las im谩genes para alimentar los discursos del odio y para 鈥減romover la divisi贸n social y criminalizar a las personas migrantes鈥. 

Los hechos de estos d铆as en Ceuta vuelven a constatar, declaran estas ocho ONG, las consecuencias de las pol铆ticas de externalizaci贸n de las fronteras: 鈥淣o solo no ofrecen soluciones duraderas y permanentes en materia de movilidad humana, sino que favorecen la instrumentalizaci贸n de las personas en procesos migratorios para ejercer presi贸n pol铆tica鈥.

Para estas entidades es imprescindible un 鈥渃ambio radical en la pol铆tica migratoria espa帽ola y europea facilitando v铆as regulares y seguras con un enfoque de derechos鈥. 

La organizaci贸n catalana de derechos humanos Irid铆a califica la intervenci贸n del ej茅rcito en un conflicto interno de 鈥渕uy preocupante鈥, dado que no 鈥渄eber铆an realizar tareas de seguridad ciudadana ni orden p煤blico que impliquen uso de la fuerza鈥. Desde esta entidad exigen que sean sustituidos de manera inmediata por agentes policiales. Ir铆dia denuncia que las devoluciones colectivas y en caliente 鈥攓ue eleva a 4.000鈥 se han realizado sin garant铆as y sin cumplir la legalidad vigente y las garant铆as que exige el Tribunal Constitucional y la justicia europea que obliga a 鈥渋ndividualizar鈥, identificar y prestar asistencia jur铆dica. 鈥淟a mejor garant铆a frente al auge del racismo y los discursos de odio es realizar una gesti贸n de la situaci贸n desde el respeto a los derechos fundamentales y desde una l贸gica democr谩tica. Otorgar funciones de uso de la fuerza al ej茅rcito y devolver sin garant铆as no lo es鈥, se帽alan.




Fuente: Elsaltodiario.com