January 17, 2022
De parte de La Haine
160 puntos de vista

Kazajist√°n: un golpe de Estado fallido

La situaci√≥n en Kazajist√°n, tras los violentos disturbios que sacudieron el pa√≠s desde el pasado 2 de enero, retorna a la normalidad, asegur√≥ este lunes el Comit√© de Seguridad Nacional, cuando la naci√≥n cumple el d√≠a de luto por las v√≠ctimas de la intentona golpista. Este mismo lunes, a petici√≥n de Kazajist√°n, se celebr√≥ una cumbre extraordinaria de la Organizaci√≥n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), cuyas fuerzas de paz ayudan a las autoridades de la mayor rep√ļblica ex-sovi√©tica de Asia Central a garantizar la seguridad de sus objetos estrat√©gicos.

El primer contingente de paz de la OTSC ‚Äďfundada en 1992 y que integran Armenia, Bielorrusia, Kazajist√°n, Kirguist√°n, Rusia y Tayikist√°n‚Äď lleg√≥ al pa√≠s centroasi√°tico el 6 de enero despu√©s de que ese pa√≠s invocara el art√≠culo 4 de seguridad colectiva para hacer frente a los que llam√≥ “ataques terroristas”.

Las protestas que estallaron el 2 de enero por el aumento de los precios de los combustibles, derivaron en violentos disturbios con saqueos y toma de edificios p√ļblicos, aeropuertos, canales de televisi√≥n y otros establecimientos por parte de elementos radicalizados. El presidente de Kazajist√°n, Kasim-Yomart Tok√°ev, al intevenir en la cumbre telem√°tica de la OTSC, afirm√≥ que el pa√≠s acaba de vivir un intento de golpe de Estado y la crisis m√°s grave de su historia desde que se independiz√≥.Tok√°ev asegur√≥ que durante los disturbios se realizaron intentos de apoderarse de armamento y equipos militares, 16 agentes de la ley fueron asesinados y hubo un n√ļmero de v√≠ctimas civiles a√ļn por determinar.

A√Īadi√≥ que en las acciones violentas participaron directamente terroristas, entre ellos los militantes extranjeros, que actuaron con crueldad extrema e incluso llegaron a decapitar a dos soldados.
Asimismo, enfatiz√≥ que el n√ļmero de radicales violentos fue en algunos momentos cinco veces superior al de los agentes del orden.

Tok√°ev tambi√©n dio las gracias al presidente ruso, Vlad√≠mir Putin, por su ayuda para resolver la situaci√≥n actual y comunic√≥ que el orden constitucional en el pa√≠s ha sido reestablecido. Por su parte, Putin asegur√≥ que los √ļltimos acontecimientos en Kazajist√°n incumben a todos los pa√≠ses de la Organizaci√≥n del Tratado de Seguridad Colectiva.

El mandatario ruso destac√≥ que la OTSC logr√≥ tomar las decisiones necesarias de forma r√°pida en “horas contadas para impedir la ruptura de los cimientos del Estado y poner freno a terroristas, delincuentes, saqueadores y otros elementos criminales”.

Putin tambi√©n alert√≥ que en los disturbios en Kazajist√°n se us√≥ la misma t√°ctica que en las protestas en Ucrania que terminaron con el derrocamiento del presidente de ese pa√≠s V√≠ctor Yanuk√≥vich, en 2014:”Al parecer se usaron a grupos armados preparados en los campos de entrenamiento de terroristas en el extranjero, como lo dijo el presidente Tok√°ev. Es obvio que ciertas fuerzas destructivas, tanto internas como externas, se aprovecharon de las manifestaciones por el alza de los precios de los combustibles. Ciertas fuerzas no rehuyeron el ciberespacio y las redes sociales para reclutar extremistas y terroristas. La gente que protestaba por el combustible ten√≠a un objetivo, mientras que los que tomaron las armas y atacaron al Estado son otra gente que ten√≠a otros fines, se√Īal√≥ el mandatario ruso, para quien los pa√≠ses de la OTSC no permitir√°n a nadie llevar a cabo las llamadas revolucionas de colores en sus territorios”, incidi√≥ Putin, al indiar que “los sucesos en Kazajist√°n no fueron los primeros ni tampoco ser√°n los √ļltimos intentos de injerencia en los asuntos internos de nuestros pa√≠ses”, apostill√≥.

En tanto, el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, declaró que es inadmisible permitir que unos medios de comunicación presenten como ocupante el contingente de paz que llegó a Kazajistán. También subrayó la necesidad de fortalecer la OTSC.

EEUU, un ‘hu√©sped’ mortal

Toda una mentira. Es lo que constituyeron las palabras del secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, respecto al pedido de ayuda que hizo el presidente kazajo, Kasim-Yomart Tokaev, a sus socios de la Organizaci√≥n del Tratado de Seguridad Colectiva [OTSC] ‚Äďuna alianza militar liderada por Rusia e integrada por seis rep√ļblicas de la antigua Uni√≥n Sovi√©tica‚Äď para hacer frente a los violentos disturbios que azotaron al pa√≠s.Unos disturbios presentados por la prensa dominante como un estallido social, pero que en realidad constituyeron “un acto de agresi√≥n” protagonizado por “grupos armados preparados en los campos de entrenamiento de terroristas en el extranjero”, seg√ļn acaba de denunciar el mandatario ruso, Vlad√≠mir Putin, dando la raz√≥n a su par kazajo.

Frente a ello, Mosc√ļ no vacil√≥ ni un segundo en tenderle la mano al pa√≠s vecino ante los sucesos que tambi√©n atentan gravemente contra la seguridad del gigante euroasi√°tico. Y es que, junto con otros miembros de la OTSC, envi√≥ sus fuerzas de paz a Kazajist√°n.Una decisi√≥n que hizo explotar a Antony Blinken. Adem√°s de poner en duda la legitimidad de la solicitud de Kazajist√°n, lanz√≥ la siguiente advertencia: “Una vez que los rusos est√°n en tu casa, a veces es muy dif√≠cil conseguir que se vayan”.Aqu√≠ cada palabra es mentira. Respecto a la legitimidad de la misi√≥n de la Organizaci√≥n del Tratado de Seguridad Colectiva en Kazajist√°n, su presidente acaba de manifestar que s√≥lo la pueden cuestionar quienes carecen de “informaci√≥n fidedigna” y quienes no entienden “la situaci√≥n en su conjunto”, insistiendo en que se busc√≥ socavar la integridad del Estado kazajo. En este contexto, resalt√≥ el hecho de que todos los pa√≠ses participantes del organismo respondieran “sin vacilar” al pedido de ayuda, y agradeci√≥ “especialmente” al jefe del Kremlin “por resolver r√°pidamente el asunto sobre el env√≠o del contingente de paz”.

Otra mentira es que los rusos vinieron a Afganist√°n para quedarse, seg√ļn Blinken. Y es que Vlad√≠mir Putin dijo claramente que, una vez cumplidos sus objetivos, todas las fuerzas de la OTSC “ser√°n retiradas del territorio” de esta naci√≥n. De hecho, las autoridades de Kazajist√°n reportaron que, “al 10 de enero de 2022, la situaci√≥n se normaliz√≥ y est√° bajo control”, al tiempo que “los focos de la amenaza terrorista fueron neutralizados”.La Canciller√≠a rusa, por su parte, no pudo contener la indignaci√≥n ante las citadas declaraciones del secretario de Estado estadounidense, al calificarlas como “descaradas”. En respuesta a las palabras de Blinken, el ministerio escribi√≥ en un comunicado que “cuando los estadounidenses est√°n en tu casa, puede ser dif√≠cil mantenerse con vida, que no te roben o que no te violen”. “Los indios norteamericanos, los coreanos, los vietnamitas, los iraqu√≠es, los paname√Īos, los yugoslavos, los libios, los sirios y muchos otros desgraciados que tuvieron la mala suerte de ver a estos hu√©spedes no invitados en sus ‘casas’, tendr√≠an mucho que decir sobre el tema”, enfatiz√≥ el ente.

Valdr√≠a la pena detenerse en estos ejemplos citados por la Canciller√≠a rusa, empezando por la triste suerte de la poblaci√≥n aut√≥ctona de EEUU. Seg√ļn David E. Stannard, historiador de la Universidad de Haw√°i, los nativos americanos hab√≠an sufrido “el peor holocausto humano que el mundo haya presenciado”, una campa√Īa que “consumi√≥ las vidas de decenas de millones de personas”. En este sentido, Ward Churchill, profesor de estudios √©tnicos de la Universidad de Colorado, contabiliza que la reducci√≥n de la poblaci√≥n nativa americana fue desde alrededor de 12 millones en el a√Īo 1500 a unos 237.000 en 1900, algo que, seg√ļn sus palabras, representa un “vasto genocidio, el m√°s sostenido de la historia”.

Actualmente existen 2,5 millones de nativos, de los cuales alrededor de un mill√≥n viven en reservas, que en total abarcan una extensi√≥n de 22.5 millones de hect√°reas, o 2,3% del territorio total de EEUU. Es decir, los nativos americanos fueron privados de m√°s del 97% de sus tierras. Adem√°s, a ninguna tribu se le concedi√≥ el derecho de conservar sus tierras ancestrales y todos los habitantes fueron desarmados.Los libros de Historia de EEUU evitan este tema tan inc√≥modo. Y es que “no se pensaron para formar, sino para adoctrinar y eliminar de ellos episodios como las masacres a las que se vieron condenados los nativos norteamericanos”, escribe el diario La Raz√≥n.

La Canciller√≠a rusa recuerda asimismo la vergonzosa guerra de Vietnam, un conflicto que cost√≥ la vida de al menos 1,1 mill√≥n de vietnamitas, y donde EEUU utiliz√≥ la tecnolog√≠a militar m√°s avanzada, salvo las armas nucleares. Durante el conflicto, las tropas norteamericanas llegaron a lanzar hasta 14 millones de toneladas de bombas sobre este pa√≠s, 10 veces m√°s que las lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre toda Europa. Pero, a diferencia de los bombardeos sobre Alemania, los de Vietnam no pudieron destruir al enemigo porque, simplemente, en el pa√≠s no hab√≠a objetivos industriales importantes. Entonces, como hoy, la mayor parte de la poblaci√≥n viv√≠a de la agricultura. A los campesinos vietnamitas les caus√≥ mucho m√°s da√Īo los 70 millones de litros del herbicida naranja que todas las bombas.

El diario El Mundo constata que “a√ļn se mantienen los efectos letales de muchos residuos de productos qu√≠micos que los centuriones estadounidenses utilizaron masivamente”. El medio escribe lo siguiente: “Las fuerzas armadas de Estados Unidos emplearon m√°s de 12 millones de toneladas de explosivos y ocho millones de toneladas de proyectiles, causando la muerte de tres millones de vietnamitas. Los despiadados bombardeos y el uso del napalm suscitaron la condena mundial. Pero el arma m√°s da√Īina a trav√©s del tiempo resultar√≠an ser los defoliantes con que regaron el peque√Īo pa√≠s asi√°tico entre 1961 y 1972: unos 80 millones de litros de herbicidas, principalmente del llamado ‘agente naranja’, de gran toxicidad por su alto contenido de dioxina que arras√≥ millones de hect√°reas tanto de bosques como de cultivos, alcanzando a 30.000 n√ļcleos de poblaci√≥n”.

Las cifras de Irak ‚Äďotro caso que menciona la parte rusa- tambi√©n impactan. En 2006, el diario El Pa√≠s informaba que “m√°s de 600.000 iraqu√≠es han muerto a causa de la violencia desde que EEUU invadi√≥ el pa√≠s en marzo de 2003”. Gracias al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el mundo lleg√≥ a saber sobre las atrocidades de los soldados nortemericanos en ese pa√≠s. Divulg√≥ centenares de miles de documentos secretos sobre esta guerra que contienen la informaci√≥n sobre torturas y abusos a iraqu√≠es detenidos, incluidas electrocuciones y ejecuciones, entre otros cr√≠menes de lesa humanidad. Estas revelaciones convirtieron en un infierno la vida de Assange, quien enfrenta una condena de hasta 175 a√Īos en prisi√≥n si es declarado culpable en un tribunal de EEUU.

La Canciller√≠a rusa tambi√©n mencion√≥ el caso de Panam√°, pa√≠s agredido por EEUU en 1989, una operaci√≥n que involucr√≥ a 25.000 soldados norteamericanos, adem√°s de las tropas que habitualmente permanec√≠an en las bases cercanas al Canal de Panam√°. El pretexto para la invasi√≥n fue la restauraci√≥n del sistema democr√°tico, pero documentos secretos revelados mucho tiempo despu√©s daban cuenta de las verdaderas intenciones de la Casa Blanca con esta inveros√≠mil operaci√≥n. “Una de ellas era abrogar los tratados que involucraban al Canal de Panam√°, y asegurar su control m√°s all√° del a√Īo 2000, y por otra parte, cancelar los contratos con Jap√≥n para las alternativas al Canal y cortarle su ascenso al poder mundial”, recuerda el canal teleSUR.Por su parte, la cadena BBC se√Īala que “el n√ļmero oficial de muertos durante la invasi√≥n es de 300 militares y 214 civiles paname√Īos, pero organizaciones civiles han dicho que la cantidad es superior al millar”.

En 2016, el Gobierno de Panam√° lanz√≥ una investigaci√≥n para determinar cu√°ntas personas murieron e identificarlas con el objetivo de “sanar las heridas y procurar la reconciliaci√≥n”.Los casos de Yugoslavia, Libia y Siria, mencionados por la Canciller√≠a rusa, tampoco presentan novedades, donde los cr√≠menes de EEUU brillan por su impunidad.Una suerte que no la quieren los pa√≠ses de la OTSC. De hecho, el presidente Vlad√≠mir Putin subray√≥ que los √ļltimos acontecimientos en Kazajist√°n incumben a todos los pa√≠ses que integran esta alianza.

El no reconocimiento por parte de las autoridades de la Rep√ļblica Dominicana de las √ļltimas elecciones generales en Nicaragua, que dieron una contundente victoria al oficialismo, constituye “una posici√≥n contraria a lo que piensa el pueblo dominicano”, seg√ļn denunciaron a Sputnik miembros de la sociedad civil del pa√≠s caribe√Īo.Seg√ļn el abogado y profesor universitario Ram√≥n Estrella, de la organizaci√≥n dominicana Gent√≠o para el Cambio Pol√≠tico y Social, la postura asumida por el Gobierno del presidente Luis Abinader “viola la Constituci√≥n” del pa√≠s, as√≠ como “la carta fundacional de las Naciones Unidas”, neg√°ndose el derecho del pueblo nicarag√ľense a la autodeterminaci√≥n y a elegir libremente a sus gobernantes.En este contexto, insisti√≥ en que “las elecciones que se dieron el pasado mes de noviembre en Nicaragua fueron elecciones totalmente limpias” que se llevaron a cabo en “un ambiente de libertad”, donde el triunfo del sandinismo se debe a sus √©xitos en la soluci√≥n de “problemas sustanciales” del pa√≠s, entre ellos “la seguridad alimentaria”, logr√°ndose que “m√°s del 90% de lo que consume Nicaragua” sea de producci√≥n nacional.

“Otro dato importante que nosotros vemos como positivo es que Nicaragua no es un pa√≠s dependiente de remesas ‚Äďa diferencia de naciones como la Rep√ļblica Dominicana que dependen b√°sicamente de remesas‚Äď, sino que depende b√°sicamente de su producci√≥n nacional”, subray√≥.Por su parte, Radham√©s Morales, del partido dominicano Fuerza de la Revoluci√≥n, acus√≥ de “injerencismo” al Gobierno de su pa√≠s, al afirmar que “trata de jugar un papel acorde con la posici√≥n y los deseos de EEUU”, despreciando “la posici√≥n de la mayor√≠a de las organizaciones populares y pol√≠ticas” de la rep√ļblica.

A su vez, la activista pol√≠tica Maribel N√ļ√Īez, integrante de la agrupaci√≥n Acci√≥n Afro-Dominicana, y del movimiento Agenda Solidaridad, coincidi√≥ en que la “√©lite de derecha” de la Rep√ļblica Dominicana “responde totalmente a los intereses de EEUU”, una “entrega vergonzosa” que, seg√ļn sus palabras, padecen varios otros Gobiernos regionales.

Los entrevistados de Sputnik representan algunas de las numerosas organizaciones pol√≠ticas, sociales y de solidaridad dominicanas que firmaron una carta dirigida al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, donde se expresa el apoyo a esta naci√≥n ante “las presiones directas e indirectas del imperialismo norteamericano y sus amenazas injerencistas a trav√©s de una guerra medi√°tica desatada a nivel internacional”.




Fuente: Lahaine.org