March 18, 2021
De parte de Terraindomite
353 puntos de vista

Es muy com煤n que cuando alguien recibe una informaci贸n que cuestione el actual estado de cosas o la versi贸n oficial de la pandemia de covid-19, no le parezca cre铆ble y recurra a empresas como Maldita o Newtral para que se la desmonten, citando luego profusamente c贸mo estas empresas han demostrado el bulo. Pocas veces, sin embargo, se cuestiona lo que estas empresas, recordemos, empresas capitalistas cuyo objetivo es conseguir el m谩ximo beneficio y contentar a su accionariado, publican.

Malcolm X dijo: 鈥淪i no tenemos cuidado los medios de comunicaci贸n har谩n que odiemos a los oprimidos y amemos a los opresores鈥.

Veamos qui茅nes son estos adalides de la objetividad, m谩s bien censores, que ha llevado un paso m谩s all谩 la deleznable labor de los medios de comunicaci贸n descrita tan bien por Malcolm X.

Los cofundadores de Maldita.es son Julio Montes y Clara Jim茅nez (toda su vida profesional ligada a La sexta). Maldita.es pertenece a factcheckeu y a The International Fact-Checking Network que es una secci贸n de Poynter Institute, revisadores de datos por todo el mundo.

Dentro de los fundadores de esta iniciativa est谩 para destacar:

Google News Initiative.- cuyos m谩ximos accionistas son los megafondos de inversi贸n Blackrock (dirigido por Larry Fink y propiedad de la Banca Rothschild), Morgan Stanley Bank, Vanguard Group y State Street (entidades vinculadas al clan de banqueros JP Morgan y al clan Rockefeller)

Open Society Foundations.- entidad 鈥渇ilantr贸pica鈥 fundada y financiada por el magnate George Soros.

Tides Foundation .- fundaci贸n de Google.

Maldita Bulo est谩 vinculada tambi茅n a CIDOB, un think tank patrocinado por la OTAN y por el 鈥渇il谩ntropo鈥 George Soros (a trav茅s de su Open Society Foundation) y que recibe fondos de Reino Unido a trav茅s de la Red EXPOSE, financiada por el Foreign Office brit谩nico.

Maldita afirma que se financian con las cuotas de sus cinco socios.

No publican sus fuentes financieras, tampoco sus estatutos como asociaci贸n. Su forma jur铆dica es la de asociaci贸n sin 谩nimo de lucro y cuando uno firma una 鈥渕embres铆a鈥 y pasa a colaborar con ellos haci茅ndose 鈥渕aldito鈥, firma un contrato en blanco. No tiene derechos ni obligaciones.

Por eso cuando un maldito presenta un bulo o una mala informaci贸n, los cinco socios deciden si investigan o no.

Despu茅s de decidir si un bulo se investiga o no, recogen de los malditos una o dos colaboraciones nimias, sucintas y con eso construyen su dict谩men, casi por arte de magia o gracias al sesgo pol铆tico y econ贸mico de su editorial. Es decir, es un ente instrumental al servicio de una determinada propaganda pol铆tica.

Newtral est谩 dirigida y fundada por Ana Pastor (ligada profesional, familiar y econ贸micamente a La sexta) y detr谩s de ella nos encontramos al Washington Post, importante diario estadounidense propiedad de Amazon 鈥 empresa dirigida por el multimillonario Jeff Bezos y algunos de cuyos principales accionistas son Blackrock, Vanguard Group y Estate Street.

Newtral, a su vez, tambi茅n forma parte de la red del Poynter Institute, al pertenecer tambi茅n al International Fact 鈥 Checking, red internacional de revisadores de datos e informaciones. De hecho, Newtral y Maldita estuvieron a punto de fusionarse pero la desorbitante cantidad de dinero exigida por Clara Jim茅nez, directora de Maldita, frustr贸 la operaci贸n.

Es rese帽able que estas empresas pertenecen o tiene v铆nculos con conglomerados de grandes fondos de inversi贸n (propiedad de clanes banqueros) como Blackrock, Vanguard Group o State Street, que tambi茅n son algunos de los m谩ximos accionistas no s贸lo de Google, Amazon, Netflix, Facebook, Apple o Microsoft, junto a la Fundaci贸n Bill y Melinda Gates, sino tambi茅n de las m谩s importantes farmac茅uticas como Inovio, Novartis, Moderna, Pfizer, GSK, Curevac, AstraZeneca, Cansino o Bayer, junto, nuevamente, a la Fundaci贸n Bill y Melinda Gates. 驴Nadie ve en esto conflicto de intereses y lo que los periodistas llaman 鈥渇alta de objetividad鈥?

Las t茅cnicas desinformativas de estas empresas siguen punto por punto las descritas por Alan Sokal y Jean Bricmont en su libro Imposturas intelectuales (1997), referidas a la actitud de la ciencia oficial frente a quienes la cuestionan:

  1. Abuso del lenguaje: Neolengua. Se construye un relato est谩ndar y unos neoconceptos ambiguos y arbitrarios para sacudir con ellos lo que les plazca. As铆 tenemos que de igual manera han fabricado conceptos como 鈥渃onsenso de la comunidad cient铆fica internacional鈥 -que no existe-, o el t茅rmino 鈥減seudo-ciencia鈥 donde pueden meter lo que quieran de forma absolutamente caprichosa.

  2. Desconocimiento elemental de la materia: Estupidez. Si hay algo evidente es que los periodistas y 鈥渆xpertos鈥 no son expertos en nada pero opinan de todo, sobre todo en cuanto a las materias o terapias que critican a la ciencia y medicina oficiales o al status quo imperante se refiere.

  3. Falta de originalidad: Miseria intelectual. Es patente que cuando se dan o verifican noticias se hace desde un pensamiento 煤nico repitiendo machaconamente y hasta la nausea frases tontorronas y simplonas. Repiten y repiten los mismos mantras los medios de comunicaci贸n sin alterar una coma, sin contrastar informaci贸n, sin investigar o buscar otros puntos de vista.

  4. La poblaci贸n como enemigo o como reba帽o. Existe la intenci贸n pol铆tica de 鈥渟alud p煤blica鈥 por la que hay que proteger al estado de 鈥渋ndividuos ignorantes, torpes y descuidados鈥 (el individuo puede ser un peligro para el 鈥渃olectivo鈥 pues si no se vacuna puede ser fuente de enfermedades, si usa terapias puede enfermar m谩s y ser una carga para la sanidad鈥). Entonces sale la banderita paternalista de pol铆ticos, cient铆ficos e informadores, para protegernos de nosotros mismos y de nuestra propia 鈥渋gnorancia鈥 para conseguir un mundo mejor, m谩s ordenado y feliz. A cambio, el individuo debe renunciar a su libertad y debe dejarse conducir y proteger cual mostrenco. As铆 seg煤n nuestros salvadores, los terapeutas y m茅dicos integrativos, por ejemplo, lo son para estafar y hacer negocio, pero no existen casos comprobados de cient铆ficos y periodistas corruptos鈥 y as铆 podr铆amos seguir con otros temas.

  5. Neociencia: Pseudoescepticismo. Han creado una neociencia -neolengua- donde el rigor cient铆fico es arbitrario y donde se prentende una evidencia cient铆fica caprichosa y asim茅trica. Ellos son los siervos de una la 茅lite y deciden cu谩l ha de ser el est谩ndar cient铆fico exigible y cu谩les deben ser los resultados. Es m谩s, intervienen en la vida de la gente por una cuesti贸n cient铆fica, como si la ciencia o el periodismo tuviesen algo que ver con las decisiones vitales y trascendentes que tomamos en nuestra vida cotidiana. Aparenta una secta o una pol铆tica totalitaria m谩s que otra cosa y los verificadores y periodistas la alientan, jalean y defienden; son su medio de propaganda.

  6. Relativismo cognitivo: positivismo pol铆tico. El debate se centra en lo que 鈥渓a sociedad necesita鈥. Para ello tenemos al bonach贸n pol铆tico de turno que aupado al zenit de la raz贸n por cient铆ficos, pseudoesc茅pticos y periodistas, est谩 dispuesto a hacer realidad su capricho a trav茅s de normas pol铆ticas -mal pensadas y peor redactadas-. El pol铆tico se muestra convencido por los palmeros y mamporreros de turno de que su delirio dem贸crata-absolutista es justo y se embarca en la gloriosa misi贸n de cercenar la libertad por un 鈥渂ien superior鈥. Todo vale en la sacrosanta misi贸n de proteger a los d茅biles e ignorantes ciudadanos de sus propias decisiones (menos de la decisi贸n de voto). Todo lo que se necesita es un bol铆grafo m谩gico con el que escribir noticias, informes cient铆ficos y normas legales.

Y estos son los 铆nclitos verificadores y a estos intereses responden. As铆 que, una modesta recomendaci贸n: cuando recibas una informaci贸n duda de ella, investiga por t铆 mismo/a en lugar de delegar en los voceros de los amos, de aquellos que a diario te joden la vida.

 

Fuentes:

Luis de Miguel Ortega 鈥 El pseudoperiodismo mata

Cristina Mart铆n Jim茅nez 鈥 La verdad de la pandemia

Maldita.es

infomag.es 鈥 Qui茅n hay detr谩s de las plataformas Maldita y Newtral?




Fuente: Terraindomita.blackblogs.org