March 2, 2022
De parte de Nodo50
2,639 puntos de vista

  • Un nuevo an谩lisis del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD) alerta de que los compromisos clim谩ticos adoptados en Glasgow corren peligro para los pa铆ses firmantes del TCE debido a su impacto en las inversiones f贸siles.
  • El Tratado de la Carta de la Energ铆a podr铆a costarle a los gobiernos miles de millones de euros por implementar medidas para eliminar el carb贸n, detener nuevas perforaciones y reducir las emisiones de metano.
  • Coincidiendo con la 11潞 ronda de negociaciones para modernizar el Tratado de la Carta de la Energ铆a, la campa帽a estatal No a los Tratados de Comercio e Inversi贸n, de la que forma parte Ecologistas en Acci贸n, insiste en que la salida es la 煤nica v铆a.

La 26陋 Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim谩tico (COP 26) celebrada en noviembre de 2021 recogi贸 la presentaci贸n de nuevos compromisos de los pa铆ses para la reducci贸n de emisiones procedentes de la quema de combustibles f贸siles. Unos compromisos que, a煤n siendo insuficientes, deber铆an suponer el inicio inmediato de la descarbonizaci贸n a nivel global. Un nuevo an谩lisis del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD) alerta de que estos avances podr铆an verse obstaculizados por el Tratado de la Carta de la Energ铆a (TCE), un acuerdo obsoleto de la d茅cada de los 90.

Algunos de los compromisos adoptados por los gobiernos en Glasgow incluyen: la eliminaci贸n del carb贸n de forma gradual, la creaci贸n de la Alianza M谩s All谩 del Petr贸leo y el Gas (Beyond Oil and Gas Alliance, BOGA, por sus siglas en ingl茅s) con el fin de no emitir nuevas licencias para la extracci贸n de gas y petr贸leo, y la reducci贸n dr谩stica de las emisiones de metano.

El estudio analiza c贸mo el TCE puede obstaculizar la implementaci贸n de cada uno de estos objetivos a trav茅s de acciones a nivel nacional, ya que tendr谩n un impacto en las inversiones extranjeras en el sector energ茅tico, aumentando la probabilidad de demandas millonarias contra los Estados.

Los inversores en combustibles f贸siles perjudicados 鈥攖ales como los operadores de centrales el茅ctricas de carb贸n鈥 seguir谩n recurriendo al mecanismo de soluci贸n de controversias entre inversores y Estados (ISDS) que contiene el Tratado, con el objetivo de impugnar este tipo de decisiones. En este sentido, investigaciones recientes se帽alan que los inversores en energ铆as f贸siles utilizan cada vez m谩s el TCE para mitigar las p茅rdidas que les ocasionan las pol铆ticas clim谩ticas.

Como resultado, las pol铆ticas destinadas a la transici贸n a una econom铆a con bajas emisiones de carbono corren el riesgo de desencadenar demandas de arbitraje que cuestan a los gobiernos una media de m谩s de 600 millones de d贸lares, casi cinco veces m谩s la cantidad concedida en los casos relacionados con energ铆as no f贸siles. Un problema que se puede ver agravado por la falta de una planificaci贸n coherente con la descarbonizaci贸n necesaria: plantear nuevas infraestructuras gas铆sticas y nucleares o seguir impulsando sectores que dif铆cilmente tendr谩n hueco en la transformaci贸n energ茅tica hipotecar谩n, a煤n m谩s, a las generaciones futuras y, adem谩s, ser谩n reclamables ante el TCE.

Esta semana los pa铆ses vuelven a reunirse en una 11陋 ronda para continuar las negociaciones sobre la modernizaci贸n del Tratado con el objetivo de llegar a un acuerdo en junio de este a帽o. Frente a esto, la campa帽a No a los Tratados de Comercio e Inversi贸n, de la que forma parte Ecologistas en Acci贸n, sostiene que si en dos a帽os y diez rondas el debate ha sido completamente est茅ril sobre eliminar la protecci贸n de los combustibles f贸siles, tampoco ser谩 posible alcanzar un acuerdo a la altura de las circunstancias en los pr贸ximos cuatro meses. Adem谩s, advierten de que la falta de transparencia en el proceso imposibilita un adecuado debate parlamentario a nivel europeo y nacional.

A su vez, el nuevo art铆culo del IISD destaca la importancia de estas conversaciones para el futuro de los compromisos de la COP 26. 芦No se pueden hacer promesas para abandonar los combustibles f贸siles y al mismo tiempo formar parte de un tratado que los protege. Los pa铆ses deben aceptar que la modernizaci贸n ha fracasado y abandonar el Tratado urgentemente禄, afirman desde Ecologistas en Acci贸n.

Kyla Tienhaara, titular de la c谩tedra de investigaci贸n sobre econom铆a y medio ambiente de la Universidad de Queen, Canad谩, ha investigado los conflictos entre los tratados de inversi贸n y las pol铆ticas medioambientales. Su mensaje es claro: 芦Tenemos que derribar las barreras legales a la acci贸n clim谩tica, y el Tratado de la Carta de la Energ铆a -tal como est谩 a d铆a de hoy- es una de las principales禄.




Fuente: Ecologistasenaccion.org