May 10, 2021
De parte de Terraindomite
264 puntos de vista


Las principales multinacionales, la mayor铆a de los grandes grupos de comunicaci贸n y hasta el negocio de los f谩rmacos y las vacunas est谩n controlados o condicionados por quienes gestionan los dos fondos de inversi贸n m谩s grandes del planeta. Nos referimos a Blackrock -que gestiona m谩s de ocho billones y medio de d贸lares en activos y controla en Espa帽a a gran parte de las empresas del IBEX 35 y a los principales grupos de comunicaci贸n 鈥 y al Grupo Vanguard, que gestiona 6,2 billones de d贸lares y es el accionista principal -directa o indirectamente- del sistema productivo y financiero occidental ya que influye decisivamente en el Banco Central Europeo y la Reserva Federal, las principales petroleras (como Exxon Mobile o BP), gigantes industriales como Monsanto, Pfizer y General Motor y gigantes medi谩ticos como Time Warner o Walt Disney, entre muchos otros. Se calcula que controla el 75% del tejido productivo y financiero del mundo. Estos dos grandes fondos de inversi贸n controlan igualmente los laboratorios que fabrican y venden las principales 鈥渧acunas Covid鈥 鈥 Pfizer, Moderna y AstraZeneca 鈥 y son los que han impuesto el relato oficial sobre la Covid-19.

Blackrock y el Grupo Vanguard son, junto a otros grandes fondos de inversi贸n mil millonarios, los due帽os de los tres principales laboratorios fabricantes de las 鈥渧acunas Covid鈥: Pfizer/BioNTech, Moderna yAstraZeneca.

Blackrock, el mayor fondo de inversi贸n del mundo cuyos Activos Bajo Gesti贸n 鈥 que determinan el valor total de mercado y clientes de una financiera 鈥 ascienden a 8,676 billones de d贸lares (datos de 2020) (1) controla en Espa帽a buena parte de las multinacionales del IBEX 35(2) 鈥 incluyendo los tres principales bancos espa帽oles: Santander, BBVA y CaixaBank y posee acciones en casi todos los bancos relevantes (3) y en varios de los principales grupos de comunicaci贸n de prensa, radio y televisi贸n como Grupo PRISA, Atresmedia y Mediaset.

Por su parte, el Grupo Vanguard (4) controla activos por valor de 6,2 billones de d贸lares y tiene inversiones repartidas por los cinco continentes destacando compa帽铆as como Microsoft, Bank of America, JP Morgan, Exxon Mobil, Coca-Cola y fabricantes de f谩rmacos o biotecnolog铆a como Johnson & Johnson y Monsanto. Adem谩s es el principal accionista de las cinco empresas conocidas como GAFAM: Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft.

Estos dos gigantes financieros son los due帽os mayoritarios -hay otros fondos de inversi贸n con participaciones menores 鈥 de los tres principales laboratorios fabricantes de 鈥渧acunas Covid鈥: las estadounidenses Pfizer/BioNTech y Moderna y la inglesa AstraZeneca(5). En noviembre de 2020(6) su participaci贸n era la siguiente:

鈥 Pfizer.- Su principal propietario es el Grupo Vanguard (8,12%), seguido de State-Street Global Advisors (5,2%), Blackrock (5,01%), Wellington Management (4,22%), Geode Capital Management (1,61%) y Norges Bank (1,07%).

鈥揗oderna.- Su m谩ximo accionista es Fidelity (8,64%) seguido de Flagship Pioneering/ (7,8%), Grupo Vanguard (7,04%,), Blackrock (4,09%), Boston Biotech Ventures (2,33%) y otros fondos con porcentajes menores.

鈥揂straZeneca. El mayor fondo en su accionariado es Blackrock (7,69%) seguido de Capital Group (4,06%), el sueco Investor AB (3,93%), el Grupo Vanguardm (3,41%), Wellington Management (2,95%), Norges Bank (2,36%) y Legal & General (1,55%).

BLACKROCK CONTROLA GRUPOS MEDI脕TICOS

En cuanto a los grandes grupos de comunicaci贸n del mundo el principal accionista es Blackrock. Las empresas m谩s valoradas en bolsa(7) son las cinco tecnol贸gicas: Alphabet (Google), Amazon, Facebook, Apple y Microsoft, conjunto conocido como GAFAM. Tienen una fuerte vinculaci贸n con los grupos de comunicaci贸n y han pasado de ser meras plataformas necesarias para el periodismo digital y todo tipo de contenidos culturales a convertirse en productores comunicativos.

Estas cinco empresas tienen relaci贸n con los mayores fondos de inversi贸n que, a su vez, est谩n presentes en los grandes conglomerados medi谩ticos tradicionales. Seis de esos fondos poseen acciones en las empresas GAFAM, el Grupo Vanguard, Blackrock, State Street Corporation, FMR, Geode Capital Management y Northern Trust Corporation y est谩n presentes adem谩s en los grupos medi谩ticos m谩s importantes: News Corporation, Comcast Corporation, Viacom Inc. CBS Corporation yThe Walt Disney Company.

Estos fondos de gesti贸n son asimismo accionistas de empresas globales de muy diferentes sectores como Exxon Mobile (petrolera), Coca-Cola (restauraci贸n), McDonald鈥檚 (restauraci贸n), Boeing (aviaci贸n), General Motors (autom贸viles), General Electric/ (electrodom茅sticos y armas, entre otros), Helmerich & Payne (petrolera) y Hewlett Packard Enterprise (tecnolog铆as de la informaci贸n). Su poder es tal que 鈥渆st谩n situadas por encima de la din谩mica democr谩tica, en el plano de la invisibilidad, por lo que su existencia as铆 como las posibles presiones y condicionamientos a las sociedades en las que desarrollan sus actividades pasan inadvertidas a las audiencias de los medios, los ciudadanos y los votantes鈥(7)

Blackrock se fund贸 en Nueva York en 1988 y uno de sus fundadores es Keith Anderson, actual jefe de inversiones de George Soros(8). La empresa tuvo un crecimiento tan vertiginoso en cuanto se cre贸 que lleg贸 a ser considerada 鈥渆l mayor banco en la sombra del mundo鈥 porque ni sus actividades, ni su l铆der 鈥揕arry Fink-, ni el resto de sus directivos se prodigan en los medios de comunicaci贸n de masas, discreci贸n que sin duda aprecian sus clientes: bancos, profesionales financieros, fondos soberanos, fondos de pensiones y alg煤n que otro mil millonario. Y obviamente sus inversiones abarcan todos los 谩mbitos claves de la econom铆a: la propia banca, las qu铆micas, las petroleras, el sector de la automoci贸n, los grandes laboratorios鈥 (9).

Todo ello inmerso en una enorme red donde las vulneraciones a la competencia y los conflictos de intereses son bien conocidos鈥 y consentidos.

EMPRESA 芦CONSEJERA禄 DE ESTADOS EN CRISIS

Blackrock fue definido en La Vanguardia como 鈥渦n gigante despierto que est谩 cambiando el capitalismo鈥 a帽adiendo que 鈥渉abla de t煤 a t煤 con los gobiernos e instituciones financieras. Les aconseja c贸mo actuar y lo mismo hace con las compa帽铆as en las que es el principal accionista. Y entre ellas est谩n, por ejemplo, el 88% de las empresas del 铆ndice (de bolsa) S&P 500鈥(10).

Recordemos que Monsanto fue comprada por la farmac茅utica alemana Bayer, compa帽铆a en la que Blackrock posee un buen paquete de acciones y, por tanto, poder en su Junta Directiva. Y hablamos de una operaci贸n que ascendi贸 a 63.000 millones de d贸lares, una de las m谩s importantes de la historia(11).

Blackrock tambi茅n domina el sector financiero de Europa y se sabe que act煤a con dureza contra cualquier intento de regulaci贸n del sector. Es m谩s, est谩 promoviendo la privatizaci贸n de las pensiones p煤blicas, objetivo clave para multiplicar los fondos que gestiona.

Blackrock act煤a como 芦consejera禄 de estados con problemas econ贸micos pero su 芦asesoramiento禄 consiste en instarles a privatizar patrimonio p煤blico. Se lo sugiri贸 a Estados Unidos tras la quiebra de Lehman Brothers, fue quien elabor贸 el informe para que Grecia reestructurara su banca privada tras la victoria de Syriza, llev贸 a cabo una auditor铆a del sector bancario de Irlanda que puso al pa铆s bajo control de la Troika. Y un 煤ltimo apunte: mientras que con Barak Obama hubo numerosos ejecutivos de Goldman & Sachs ocupando puestos claves del gobierno quienes los ocupan hoy con Joe Biden son ex altos cargos de Blackrock(12).

En fin, Blackrock est谩 presente hoy en la quinta parte de las grandes empresas estadounidenses 鈥 en muchos casos siendo el mayor accionista 鈥 hasta el punto de que el New York Times lo ha apodado 鈥渆l gigante silencioso鈥. Y es que se ha convertido en uno de los principales grupos de presi贸n pol铆tica tanto en Estados Unidos como en Europa tras contratar a antiguos cargos de gobiernos y bancos centrales como, por ejemplo, Philipp Hildebrand 鈥 exDirector del Banco Central de Suiza-, George Osborne 鈥 exMinistro de Hacienda del Reino Unido -, Stanley Fischer 鈥 exVicepresidente de la Reserva Federal estadounidense -, Friedrich Merz 鈥 exportavoz parlamentario de la Uni贸n Dem贸crata Cristiana de Alemania (CDU) -, Cheryl Mills 鈥 exjefe del gabinete de Hilary Clinton 鈥 o Jean-Fran莽oise Cirelli 鈥 ex consejero de Jacques Chiraq(13).

BLACKROCK EN ESPA脩A

El desembarco en Espa帽a de Blackrock se produjo en 2012 cuando el Banco Central Europeo rescat贸 Bankia y otras cajas saqueadas y se cre贸 el SAREB, el llamado 鈥渂anco malo鈥 que se supone se cre贸 para sanear el sistema financiero. Blackrock fue el encargado de gestionar los 芦fondos t贸xicos禄 inmobiliarios de las entidades rescatadas(14). Poco despu茅s, tras la 芦reorganizaci贸n禄 de fuerzas 鈥 propiciada por Mariano Rajoy y Rafael de Guindos 鈥 los activos se repartieron con grupos extranjeros y Blackrock se convirti贸 en 2016 en el primer accionista de los bancos Santander y BBVA y se introdujo en sectores de la alimentaci贸n (DIA), la construcci贸n (Merl铆n Properties, Inmobiliaria Colonial, Lar Espa帽a e Hispania Activos Inmobiliarios), la energ铆a (Repsol e Iberdrola), la siderurgia (Acerinox), la gesti贸n aeroportuaria (AENA) y los medios de comunicaci贸n (Telef贸nica y Mediaset). La operaci贸n sobre los grandes medios de comunicaci贸n la complementar铆a en noviembre de 2020 adquiriendo, junto a CVC Capital Partners, la mitad de la deuda del grupo PRISA, teniendo as铆 en sus manos el control de las operaciones corporativas pero tambi茅n seg煤n se afirma el de los contenidos, la l铆nea editorial y el tratamiento de las noticias del diario El Pa铆s y la Cadena Ser, lo que 鈥減uede suponer la estocada final a la independencia de los grandes medios de comunicaci贸n鈥.(15)

Algunos medios ya han afirmado que 鈥渓a pandemia y la crisis han servido de alfombra roja para la penetraci贸n del capital extranjero 鈥 principalmente norteamericano pero tambi茅n europeo 鈥 en m煤ltiples arterias econ贸micas y sectores monopolistas clave de nuestro pa铆s. Uno de ellos son los grandes grupos de comunicaci贸n que adem谩s de su importancia econ贸mica son un potente aparato de poder鈥(16). Los medios de comunicaci贸n en Espa帽a han perdido m谩s de 2.100 millones de euros de su valor en Bolsa a帽adiendo que en julio Atresmedia ca铆a un 28%, Mediaset un 43% y Grupo PRISA declaraba unas p茅rdidas de 209 millones de euros en nueve meses. El grupo franc茅s Vivendi ha adquirido el 9,9% de las acciones de Grupo PRISA asoci谩ndose con el fondo estadounidense Amber Capital que posee el 29,84%. En cuanto a International Media Group 鈥 propiedad del jeque qatar铆 Khalid Thani Abdullah Al-Thani- tiene un 6,5% del Grupo PRISA y posee un 8% del Banco Santander e Iberdrola a trav茅s del fondo de inversi贸n Qatar Holding.

Y la cosa no acaba ah铆: el gigante de la comunicaci贸n alemana UFA/RTL es due帽a del 18,65% de las acciones de Atresmedia cuya Consejera Coordinadora es Patricia Estany Puig, Directora Gerente en JP Morgan.

Vocento y Mediaset comparten por su parte un inversor: Norges Bank. Se trata del fondo del banco noruego que gestiona el sistema de pensiones de su pa铆s y adem谩s est谩 presente en 34 de las 35 empresas del IBEX y posee acciones de Prosegur, Iberdrola, Inditex, Telef贸nica, AENA, BBVA, Bankia y Banco Santander.

Espa帽a sigue manteni茅ndose entre los principales receptores de inversi贸n extranjera a nivel mundial. Detr谩s de un importante sector del pa铆s, como son los medios de comunicaci贸n, hay intereses de multinacionales y bancos estadounidenses, alemanes, franceses, italianos y noruegos de igual modo que ocurre en el resto de sectores del pa铆s. Los medios de comunicaci贸n est谩n en manos de banqueros y grandes empresarios de las el茅ctricas, las farmac茅uticas, las apuestas (鈥) El discurso que vemos en los grandes medios no es otro que el de la clase dominante y responde a su 煤nico inter茅s: los beneficios.

LOS FABRICANTES DE VACUNAS: DELINCUENTES Y CORRUPTOS

Aunque las pr谩cticas corruptas son moneda habitual de las grandes multinacionales farmac茅uticas -algo que venimos denunciando desde hace a帽os- Pfizer ostenta el dudoso honor de haber sido condenada en firme en m煤ltiples ocasiones. Pfizer tendr谩 que pagar 60,2 millones de d贸lares por haber sobornado a m茅dicos e instituciones sanitarias de Europa y Asia tras la denuncia de la Comisi贸n del Mercado de Valores de Estados Unidos (鈥) Pfizer hizo pagos ilegales al menos en 11 pa铆ses鈥 (17). Y no es m谩s que una muestra porque desde el 2000 ha tenido que pagar en total 4.747.652.947 d贸lares por distintos delitos relacionados con la salud, la seguridad, la competencia y el medio ambiente(18).

Obviamente Pfizer no es la 煤nica que arrastra un historial de multas.

Seg煤n una investigaci贸n de las universidades de Carolina del Norte, San Francisco y Nebraska publicada recientemente en JAMA -la revista de la Asociaci贸n M茅dica Americana (19) 鈥 las grandes empresas farmac茅uticas han sido multadas hasta en 196 ocasiones por delitos que van del soborno al fraude masivo. Son sin embargo GlaxoSmithKline (GSK), Johnson & Johnson, Abbott y Eli Lilly las multinacionales m谩s sancionadas al haber tenido que pagar entre 2003 y 2016 miles de millones de d贸lares por motivos que incluyen productos adulterados, soborno, ocultaci贸n de informaci贸n, fraude, delitos medioambientales, comisiones ilegales, publicidad y/o etiquetado enga帽oso.

Terminamos recordando que altos ejecutivos de las principales empresas fabricantes de vacunas se aseguraron de obtener enormes beneficios econ贸micos independientemente del 茅xito que pudieran tener al comercializarse. St茅phane Bancel 鈥 Director Ejecutivo de Moderna 鈥 vendi贸 acciones por valor de 40 millones de d贸lares, Tal Zaks 鈥 Director M茅dico de la empresa 鈥 obtuvo por las suyas 60 millones y el presidente Stephen Hoge logr贸 m谩s de diez millones (20). Ventas que se hicieron nada m谩s afirmar los grandes medios de comunicaci贸n que la vacuna era eficaz seg煤n los primeros resultados y subir en Bolsa las acciones de la compa帽铆a. Poco despu茅s se publicar铆a que el Director General de Pfizer, Albert Bourla, hab铆a vendido el 62% de sus acciones -m谩s de 130.000- a 41,94 d贸lares cada una obteniendo m谩s de cinco millones de d贸lares de beneficio con la operaci贸n y que la Vicepresidenta Ejecutiva y Directora de Asuntos Corporativos de esa empresa, Sally Susman, obtuvo casi dos millones de d贸lares por las suyas. Y lo mismo hicieron otros altos ejecutivos de esas y otras farmac茅uticas -como Novavax鈥 en cuanto aparecieron las noticias sobre sus 芦prometedores resultados禄.

De hecho el Wall Street Journal afirm贸 recientemente (21) que en 2020 se hab铆an vendido 496 millones de d贸lares en acciones cuando en 2019 fueron solo 132 millones. Y no se anduvo con rodeos al explicarlo: 鈥淓n 2020 vendieron m谩s de ocho millones y medio de acciones personas con informaci贸n privilegiada porque en 2019 fueron 4,7 millones鈥 . Y ante ello cabe preguntarse: 驴por qu茅 esos ejecutivos vendieron tan r谩pidamente sus acciones? 驴Quisieron aprovechar la subida lograda con el 芦boom禄 medi谩tico antes de que el globo se desinflara? Y si fue as铆, 驴es que nunca confiaron en la presunta eficacia de sus vacunas? Porque si uno cree que funcionan nunca habr铆an vendido tan r谩pidamente鈥

De hecho, no s贸lo los grandes fondos financian o poseen las acciones de medios de comunicaci贸n y verificadores de noticias, incluso las propias farmac茅uticas directamente controlan a estos verificadores en muchos casos. As铆, por ejemplo FactCheck.org, est谩 financiado por el mismo grupo de presi贸n sobre vacunas que se supone debe verificar. El sitio es un socio de Facebook (empresa GAFAAM y propiedad de Blackrock y Vanguard, como hemos visto) cuyos art铆culos se utilizan para censurar voces cr铆ticas en la plataforma de redes sociales. Adem谩s, est谩 encabezado por el exdirector de los CDC, lo que vuelve a ser un conflicto de intereses.

Incluso un congresista estadounidense, Thomas Massie, ha se帽alado el hecho de que un proyecto de 鈥渧erificaci贸n de hechos鈥 de vacunaci贸n contra el COVID-19 realizado por un sitio web asociado con Facebook est谩 financiado en realidad por un grupo que posee 1.900 millones de d贸lares en acciones de Johnson & Johnson. El grupo est谩 encabezado adem谩s por el ex director de los CDC.

El ex director de los CDC es ahora el director ejecutivo de la fundaci贸n que financia el programa de verificaci贸n de datos de vacunas de FACTCHECK.org. Aproximadamente el 15% de los activos de dicha fundaci贸n son acciones de J&J

El sitio explica que SciCheck COVID-19 es un proyecto posible gracias a una subvenci贸n de la Fundaci贸n Robert Wood Johnson, que revela que tiene un valor de $ 53,501.

SciCheck es una secci贸n del sitio web FactCheck que dice 芦se centra exclusivamente en afirmaciones cient铆ficas falsas y enga帽osas que hacen los partidarios para influir en las pol铆ticas p煤blicas禄.

Las vacunas benefician a quienes han tenido COVID-19, al contrario de las publicaciones virales鈥, es el t铆tulo de otro art铆culo reciente de SciCheck.

El brazo SciCheck del sitio FactCheck.org est谩 financiado por el grupo llamado Fundaci贸n Robert Wood Johnson (RWJF).

El director ejecutivo y presidente de RWJF es Richard E. Besser. Besser ha estado al frente de RWJF desde abril de 2017. La biograf铆a de Besser en el sitio web de RWJF dice: 芦Besser es el ex director en funciones de los Centros para el Control y la Prevenci贸n de Enfermedades禄.

La biograf铆a de Besser explica adem谩s que trabaj贸 como director de la 鈥極ficina de Coordinaci贸n de Preparaci贸n para el Terrorismo y Respuesta a Emergencias鈥 en los CDC, luego se uni贸 a ABC News en 2009, donde fue director m茅dico y de salud en jefe.

芦Tambi茅n se desempe帽贸 como director interino de los CDC de enero a junio de 2009, tiempo durante el cual dirigi贸 la respuesta de los CDC a la 鈥榩andemia鈥 de influenza H1N1禄.

Curiosamente, mientras que Factcheck.org ha negado directamente la acusaci贸n de parcialidad de Massie en el art铆culo 芦SciCheck y nuestro compromiso con la transparencia禄, ignora la posibilidad de parcialidad derivada del anterior papel de Besser en los CDC.

FactCheck.org se defendi贸 de la acusaci贸n de parcialidad diciendo: 鈥淐ontrariamente a la sugerencia de Massie, la Fundaci贸n Robert Wood Johnson, como es el caso de todos nuestros patrocinadores, no tiene control sobre nuestro contenido editorial禄.

Sin embargo, Massie en ninguna parte dice que RWJF tiene 芦control禄 sobre el contenido editorial de FactCheck.org. Se reconoce com煤nmente que las partes externas pueden ejercer influencia sobre una organizaci贸n de una manera m谩s indirecta, como a trav茅s de intercambios quid pro quo.

Tambi茅n es digno de menci贸n que FactCheck.org se asoci贸 con Facebook 芦poco despu茅s del 2016禄 supuestamente para 芦desacreditar enga帽os y falsedades maliciosas publicadas en el sitio de redes sociales禄.

En fin, es obvio que hay un peque帽o grupo de personas que desde la sombra se est谩n convirtiendo en los due帽os de las m谩s grandes empresas del mundo en todos los sectores, incluidos los laboratorios fabricantes de vacunas y f谩rmacos y los principales medios de comunicaci贸n del planeta. Y siendo as铆 es f谩cil entender por qu茅 se ha impuesto el falaz relato oficial sobre la Covid-19.

Fuentes:

Fran莽ois Duval 鈥 Revista Discovery Salud n.潞 248, mayo 2020

Trikooba.com

greatgameindia

Notas:

(1) Black Rock Reports Full Year 2020:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1364742/000156459021001137/blk-ex991_6.htm

(2) CTXT

https://ctxt.es/es/20160309/Politica/4697/Botin-Santander-Blackrock-Fink-Ana-Patricia.htm

(3) https://www.yoibextigo.lamarea.com/indice-dossier/?tag_id=37

https://www.yoibextigo.lamarea.com/indice-dossier/?tag_id=31

https://www.yoibextigo.lamarea.com/indice-dossier/?tag_id=38

https://www.yoibextigo.lamarea.com/indice-dossier/?tag_id=35

https://www.yoibextigo.lamarea.com/indice-dossier/?tag_id=40

(4) Vanguard Group 鈥 https://investor.vanguard.com/corporate-portal/

(5) https://kaosenlared.net/pfizer-y-los-grandes-medios-de-comunicacion-de-espana-comparten-accionista-blackrock/

https://kaosenlared.net/blackrock-y-vanguard-los-fondos-buitres-detras-de-la-marca-pfizer/

(6) https://www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-eeuu/fondos-con-mas-presencia-en-las-farmaceuticas-n-461787

(7) Mancinas-Ch谩vez, R; Ruiz-Alba, N; Mart铆n-Jim茅nez, C. Comunicaci贸n y estructura invisible de poder: fondos de inversi贸n en el accionariado de las empresas medi谩ticas. El profesional de la

informaci贸n, v. 28, n. 6, e280601, 2019. http://profesionaldelainformacion.com/contenidos/2019/nov/mancinas-ruiz-martin.pdf

(8) https://www.americanprairie.org/profile/keith-anderson

(9) https://www.mediapart.fr/journal/economie/080518/blackrock-ce-leviathan-de-la-finance-qui-pese-sur-les-choix-europeens?onglet=full

(10) https://www.lavanguardia.com/economia/20180506/443279727124/blackrock-investigacion-primera-gestora-fondos.html

(11) https://www.pagina12.com.ar/258436-el-fondo-black-rock-dueno-de-casi-todo

(12) https://www.elpaisdigital.com.ar/contenido/la-vacuna-de-blackrock/29923

https://bayanodigital.com/pandemia-vacunas-blackrock-empresa-que-ocupa-puestos-estrategicos-en-la-administracion-biden-es-pfizer

(13) https://es.wikipedia.org/wiki/BlackRock

(14) https://ctxt.es/es/20160309/Politica/4697/Botin-Santander-Blackrock-Fink-Ana-Patricia.htm

(15) https://www.eulixe.com/articulo/infografia-del-dia/blackrock-fondo-buitre-norteamericano-controla-banca-espanola-medios-comunicacion/20201127171924021665.html

(16) https://deverdaddigital.com/el-capital-extranjero-en-nuestros-medios-de-comunicacion/

(17) https://www.dsalud.com/noticias/pfizer-pagara-602-millones-de-dolares-por-sobornar-a-medicos-e-instituciones/

(18) Historia criminal de Pfizer en la p谩gina web del Departamento de

Justicia de Estados Unidos:

https://cienciaysaludnatural.com/historia-criminal-de-pfizer

https://www.enorsai.com.ar/politica/31547-la-historia-oculta-de-pfizer-que-revela-millones-de-dolares-en-pago-de-sobornos.html

La historia criminal de Pfizer y de las mayores farmac茅uticas del mundo | terraindomita (blackblogs.org)

(19) Arnold DG, Stewart OJ, Beck T. Financial Penalties Imposed on

Large Pharmaceutical Firms for Illegal Activities. JAMA.

2020;324(19):1995鈥1997. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2772953

(20) https://www.npr.org/2020/09/04/908305074/bad-optics-or-something-more-moderna-executives-stock-sales-raise-concerns?t=1616583136465

(21) https://www.wsj.com/articles/insiders-at-covid-19-vaccine-makers-sold-nearly-500-million-of-stock-last-year-11613557801




Fuente: Terraindomita.blackblogs.org